Paralinguistic means of describing the behavior of a lying character (based on the material of German-language literature) | Yazyk i Kultura – Language and Culture. 2022. № 57. DOI: 10.17223/19996195/57/4

Paralinguistic means of describing the behavior of a lying character (based on the material of German-language literature)

The article examines the non-verbal behavioral code of a lying character, identifies and characterizes its various types in the texts of German-language fiction. The introduction outlines the reasons for the interest of linguists in the study of the non-verbal behavior of the characters of a work of art in a situation of lies, actualizes the role of non-verbal means that demonstrate the character's inner world and condition the reader's perception. Methodological approaches are determined that allow analyzing the interaction of a lying character in the aspect of non-verbal semiotics. The purpose of the study is to describe the specifics of the linguistic representation of a non-verbal portrait of a lying character. In the main part, the concept of a “lying character” is substantiated, the evolution of a lying character in German-language fiction is studied, the main components of the model of non-verbal behavior of a lying character are established. A table showing the correlation of the non-verbal code with the type of the lying character (emotive/adaptive/regulatory) in the work is presented. The material of the research is the literary works of German-speaking writers of the XX-XXI centuries. Verification of lexical nominations and subsequent correlation of non-verbal markers with the characteristics of the type of a lying character is carried out using the example of 100 dialogical fragments. A detailed analysis of non-verbal components with explication of kinesic, prosodic and ocular markers is presented. It has been demonstrated that the image of a lying character is one of the most common in artistic discourse. Decoding of the non-verbal behavioral code and portrait characteristics of a liar is possible only taking into account the factors of the historical and sociocultural continuum. In conclusion, it is noted that the lying character is the subject of emotional experience, whose non-verbal behavior in the situation of uttering a lie is manifested through certain linguistic and plot-compositional means of the author's narration. The choice of a non-verbal code (kinesic, prosodic, ocular) when describing the behavior of a lying character by the author is conditioned by the author's personal experience, his worldview and knowledge of the reader's interpretive activity. The emotive type of a lying character is explicated by the author through such non-verbal components as a raised tone of voice and play with the eyes. The manifestation of a message with a false connotation by an adaptive character type is accompanied by a low, even tone, which is a kind of compensation for the character's restraint in gestures and movements, as well as through ocular non-verbal markers. Ocular non-verbal markers are actualized by the author through adjectives that concretize and describe the look of the lying character. Visual modifications serve as an effective means of manipulation and achievement of the intended pragmatic goal for the adaptive type of lying character. The non-verbal behavior of the lying character of the regulatory type is noticeably reflected in the kinetic markers. This type of lying character encodes his emotions very successfully. The determining factor in the image of a regulatory type character is his “gestures” and “bodily modulations”. The dialogue thread of literary heroes-deceivers is replete with kinetic gestures, used by them for self-defense and confirmation of “imaginary” truthfulness. The created model of non-verbal behavior of a lying character can be used in courses on literary studies, discursive pragmatics, language psychology, linguistic expertology and other interdisciplinary areas.

Download file
Counter downloads: 59

Keywords

lying character, evolution of a lying character, non-verbal behavior of the character, paralinguistic means, kinesic markers, prosodic markers, ocular markers

Authors

NameOrganizationE-mail
Lenets Anna V.Southern Federal Universityannalenets@mail.ru
Khatlamadzhiyan Margarita A.Rostov State University of Economicsmargarita22@yandex.ru
Всего: 2

References

Белянин В. П. Психолингвистические аспекты художественного текста. М. : МГУ, 1988. 121 с.
Валгина Н. С. Теория текста. М. : Логос, 2003. 278 с.
Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. 2-е изд. М. : Едиториал УРСС, 2004. 144 с.
Nitsch W. Bodenlose Eloquenz Lugnerfiguren in der Komodie // Komodie / V. Klotz, A. Mahler, R. Muller, W. Nitsch, H. Plocher. 2013. S. 298-311. URL: https://opus.bibli-othek.uni-wuerzburg.de/opus4-wuerzburg/frontdoor/deliver/index/docId/15214/file/Nitsch_Luegnerfigur_Komoedie.pdf
Herzmann H. Vom Theater als moralischer Anstalt zum Dichter als Gewissen der Nation oder: Von Friedrich Schiller zu Elfriede Jelineks historischem Drama Burgtheater // Pan-daemonium germanicum. 2005. № 9. S. 115-154. URL: https://doi.org/10.11606/1982-8837.pg.2005.73702.
Плотникова Н. С. Неискренний дискурс (в когнитивном и структурнофункциональном аспектах). Иркутск : Изд-во Иркут. гос. лингв. ун-та, 2000. 244 с.
Ленец А. В. Основы теории лжи в прагмалингвистике // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. 2008. № 4. С. 52-55.
Панченко Н. Н. Средства объективации концепта «обман» (на материале русского и английского языков) : автореф. дис.. канд. филол. наук. Волгоград, 1999. 24 с.
Гриценко А. В. Фразеология лжи // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. 2008. № 3-2. С. 102-108.
Киреева Д. М. Юридическая психолингвистика: ложь в речи // Наука сегодня: факты, тенденции, прогнозы : материалы Междунар. науч.-практ. конф. : в 2 ч. Вологда : Маркер, 2016. С. 141-143.
Молчанова Г. Г. Когнитивная невербалика как поликодовое средство межкультурной коммуникации: кинесика // Вестник Московского университета. Серия 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2014. № 2. С. 13-30.
Музычук Т. Л. Невербальная составляющая дискурса персонажа в модели и языковой репрезентации : дис. д-ра филол. наук. М., 2013. 382 с.
Булаева Н. Е., Бурова Е. А. О невербальных способах характеристики образов персонажей (на материале готической научной фантастики) // Российский гуманитарный журнал. 2017. Т. 6, № 2. С. 203-210. DOI: 10.15643/libartrus-2017.2.10
Крейдлин Г. Е. Невербальная семиотика: Язык тела и естественный язык. М. : Новое литературное обозрение, 2004. 581 с.
Лабунская В. А. Не язык тела, а язык души! Психология невербального выражения личности. Ростов н/Д : Феникс, 2009. 344 с.
Экман П. Психология лжи. СПб. : Питер, 1999. 272 с.
Вашунина И. В. Взаимодействие визуальных и вербальных составляющих при восприятии креолизованного текста. Н. Новгород : Изд-во НГПУ, 2007. 421 с.
Голованова И. А. Репрезентация невербального поведения в русских и немецких художественных текстах: сопоставительный аспект : дис. канд. филол. наук. Новосибирск, 2009. 206 с.
Weinrich H. Linguistik der Luge / Harald Weinrich. Heidelberg : Verlag Lambert Schneider, 1966. 74 S.
Бахтин М. М. Вопросы литературы и эстетики. М. : Художественная литература, 1979. 445 с.
Гинзбург Л. Я. О психологической прозе. Л. : Художественная литература, 1976. 448 с.
Лотман Ю.М. Избранные статьи // Избранные статьи. Таллин, 1992. Т. 1. C. 203216.
Кузневич З. А. Языковая личность в литературно-художественном дискурсе Эрнеста Хемингуэя : дис. канд. филол. наук. Иркутск, 1999. 154 с.
Клокова А. Г. Дискурсивный портрет персонажа как совокупность взаимосвязанных характеристик его личности // Вестник Гродненского государственного университета им. Я. Купалы. Серия 3. Филология. Педагогика. Психология. 2020. Т. 1, № 10. С. 86-91.
Борисова Е. Б. О содержании понятий ‘художественный образ' и ‘образность' в литературоведении и лингвистике // Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 35 (173). С. 20-26.
Ким Л. Г. Дискурс лжи в аспекте интерпретационной деятельности адресата // Вестник Челябинского государственного университета. Филология. Искусствоведение. 2012. Вып. 63. С. 80-84.
Шаховский В. И. Человек лгущий в реальной и художественной коммуникации // Человек в коммуникации: аспекты исследования. Волгоград : Перемена, 2005. С. 173-204.
Степанов Г. В. К проблеме единства выражения и убеждения (автор и адресат) // Контекст 1983. Литературно-теоретическое исследование. 1984. С. 20-37.
Волков И. Ф. Теория литературы. М. : Просвещение: Владос, 2001. 256 с.
Выготский Л. С. Психология развития ребенка. М. : Смысл: Эксмо, 2004. 512 с.
Гончарова Е. А., Шишкина И.П. Интерпретация текста. Немецкий язык. М. : Высш. шк., 2005. 202 с.
Караулов Ю. Н. Русский язык и языковая личность. 7-е изд. М. : ЛКИ, 2010. 264 с.
Kern S. Die Kunst der Tauschung. Hochstapler, Lugner, Betruger im deutschsprachigen Roman seit 1945 am Beispiel der Romane.,Bekenntnisse des Hochstaplers Felix Krull“,.,Mein Name sei Gantenbein“,.,Jacob der Lugner“. Doktorarbeit. Hannover, 2004. URL: https://d-nb.info/972563768/34
Petzi E. Eduard Morikes Kunst der schonen Tauschung. Frankfurt/Main ; Berlin ; Bern ; Bruxelles ; New York ; Oxford ; Wien : Peter Lang, 2004. 315 S.
Muller-Fraureuth C. Die deutschen Lugendichtungen bis auf Munchhausen / Carl Muller-Fraureuth. Reprographischer Nachdruck der Ausgabe 1881. Tubingen : Olms Hildesheim, 1965. 142 S.
Ленец А. В. Коммуникативный феномен лжи: лингвистический и семиотический аспекты (на материале немецкого языка) : дис.. д-ра филол. наук. Ростов н/Д, 2010. 392 с.
Metzler Literatur Lexikon : Begriffe u. Definitionen / hrsg. Von Gunther u. Irmgard Schweikle. 2. Aufl. Stuttgart : Metzler, 1990. 525 S.
Wilpert G. Sachworterbuch der Literatur / Gero von Wilpert. Aufl. Stuttgart : Kroner, 2001. 1054 S.
Kummerling-Meibauer B. Lying and the Arts // The Oxford Handbook of Lying / ed. by Jorg Meibauer. Oxford University Press, 2019. 688 p.
Schmitz I. Mordsdeal. Munchen : Gmeiner-Verlag, 2009. S. 146.
Деннингхаус С. Под флагом искренности: лицемерие и лесть как специфические явления речевого жанра «притворство» // Жанры речи. Саратов, 1999. Вып. 2. С. 203-216.
Weber L. Die neue Welt. Berlin : Heyne-Verlag, 2008. S. 167.
Kattner K. Die Besucherin. Koln : Verlag der Goethe-Werkstatt, 2011. S. 144.
 Paralinguistic means of describing the behavior of a lying character (based on the material of German-language literature) | Yazyk i Kultura – Language and Culture. 2022. № 57. DOI: 10.17223/19996195/57/4

Paralinguistic means of describing the behavior of a lying character (based on the material of German-language literature) | Yazyk i Kultura – Language and Culture. 2022. № 57. DOI: 10.17223/19996195/57/4

Download full-text version
Counter downloads: 365