Tactical problem as an element of the searching - cognitive activity of subjects in proof in criminal cases.pdf Вопрос о применении тактических средств исследования обстоятельств,связанных с совершением преступления, предполагает анализ сложившихся вкриминалистической науке положений о следственной ситуации и тактиче-ской задаче, в частности о характере взаимосвязи между ними. Изучение это-го вопроса следует проводить с учетом того, что реализация тактической за-дачи предполагает принятие тактического решения, ядро которого составляетвыбор тактико-криминалистических средств, применение которых способнорешить эту задачу.Многообразие взглядов на понятие, систему и структуру криминалисти-ческой тактики позволяет рассматривать тактическую задачу в том или иномконтексте. Прежде всего, нужно отметить отсутствие общепризнанного опре-деления тактической задачи, а главное - пределов охвата данным понятиемразличных обстоятельств. Показательным в этом плане является исследова-ние, касающееся понимания практическими работниками тех или иных так-тико-криминалистических категорий: наибольшее значение ошибочного от-вета определилось в отношении тактической задачи (55% опрошенных со-трудников следствия и дознания дали неверные ответы); для сравнения: вотношении следственной ситуации таких ответов было 7%, а тактическойкомбинации (операции) - 14%. Характерно и другое: следующая величинаошибочных ответов (после ответов на понимание тактической задачи) быласвязана с пониманием должностными лицами тактического решения [1.С. 333], что неудивительно ввиду тесной логической связи тактической зада-чи и тактического решения.По нашему мнению, исходным пунктом в исследовании категории «так-тическая задача» должно быть положение о том, что в самом общем виде онаесть «…обусловленная ситуационным фактором необходимость использова-ния сложившихся или создания благоприятных для дальнейшего расследова-ния условий криминалистической деятельности путем оказания тактическогоправомерного воздействия на тот или иной объект» [2. С. 336]. Несомненнымдостоинством указанной научной позиции является ориентирование право-применителя на необходимость учета сформировавшейся следственной си-туации как основы тактической задачи: именно тщательный анализ следст-венной ситуации является предпосылкой выбора эффективного тактическоговоздействия, т.е. перехода возможности (необходимости) оптимизации сло-жившейся обстановки расследования в действительность - в реальное еёулучшение. По этой причине правы те авторы [3. С. 176], которые критиче-ски оценивают отнесение тактической задачи к числу элементов следствен-ной ситуации.В приведенном понимании тактической задачи заключено два конструк-та: первый из них нацеливает следователя на распознание благоприятноститой или иной следственной ситуации, а второй - требует правомерного так-тического воздействия. Несмотря на точность характеристики тактическойзадачи как категории криминалистической тактики, за скобками остается во-прос о конкретном познавательном результате, заключающемся в исследова-нии прежде всего преступления. Выведение за рамки тактической задачи тогоили иного конкретно-структурированного познавательного результата не по-зволяет дать точную оценку следственной ситуации в той или иной части,поскольку благоприятность либо неблагоприятность следственной ситуациисуществует не вообще, а применительно к определенному (требуемому) ре-зультату, например преодоление оказываемого следствию противодействия.В конечном счете общий результат - тщательное, всестороннее и объектив-ное расследование преступления - предопределен успешностью достиженияотдельных результатов. С другой стороны, перечисление подлежащих разре-шению вопросов и необходимых для этого средств, например круга обстоя-тельств, участников следственного действия, времени и места его проведе-ния, необходимых технических средств, конкретной тактики его проведения[4. С. 460], само по себе не приближает исследователя к выяснению сущноститактической задачи.В понимании отдельными авторами направленности тактической задачидовольно очевидно суждение о некой главной, генерализированной тактиче-ской задаче - криминалистической задаче, стоящей на всех этапах предвари-тельного расследования. Так, например, отмечается, что тактическая задачаактуализируется самим характером уголовно-процессуальной деятельности,необходимостью установления обстоятельств, круг которых образует пред-мет доказывания [5. С. 138; 6. С. 49]. В литературе подчас однозначно указы-вается, что под тактическими задачами нужно понимать задачи выяснениявопросов, входящих в предмет доказывания [7. С. 156-157]. Разумеется, та-кой подход, если его рассматривать с позиций тесной взаимосвязи уголовно-го процесса и криминалистики, в определенной степени продуктивен, однакоон лишь в общих чертах отражает структуру криминалистической познава-тельной деятельности.В предлагаемой А.Ю. Головиным классификации тактических задач поих содержанию такое классификационное основание, как следственная си-туация, также представлено в генерализированном виде: соответственно всетактические задачи делятся на задачу изменения сложившейся следственнойситуации и задачу использования сложившейся следственной ситуации поделу [1. С. 260]. Названный подход в сжатом виде повторяет классификацию,в основу которой положены те или иные общие тактические решения, опо-средованные следственной ситуацией. Так, например, Р.С. Белкин отмечает,что сообразно следственной ситуации тактические решения могут быть трехвидов: «…а) преследующих цель изменения ситуации в благоприятную длярасследования сторону; б) направленные на максимально эффективное ис-пользование следственной ситуации неблагоприятного характера; в) исполь-зующие благоприятную ситуацию» [8. С. 5].Стоит сказать, что принятое подразделение тактических задач является вопределенной мере относительным, поскольку, как верно отмечают некото-рые авторы, следственная ситуация в ходе расследования постоянно транс-формируется в направлении её оптимизации [9. С. 141-142; 10. С. 78]; вопрослишь в том, что в первом случае возникает необходимость в производствепредварительных действий, позволяющих затем применить требуемые такти-ко-криминалистические средства для оптимизации общей следственной си-туации.В подтверждение взгляда о том, что тактическая задача чаще всего пони-мается как конечный результат уголовно-процессуальной деятельности, ап-риори предполагающий задействование тактико-криминалистическихсредств, можно привести такие называемые некоторыми авторами задачи, какустановление несостоятельности выводов, изложенных в постановлении оботказе в возбуждении уголовного дела, разграничение признаков субъектив-ной стороны расследуемого преступления и признаков гражданско-правовогонарушения и др. [11. С. 16]. Таким образом, тактическая задача в указанномзначении носит внешний по отношению к криминалистическому исследова-нию структуры преступного события и личности преступника характер и от-ражает лишь необходимость совершения действий, направленных в целом нараскрытие и расследование преступлений. Видимо, не случайно Е.Е. Цен-тров, характеризуя тактическую задачу «Доказывание виновности (невинов-ности) обвиняемого», замечает, что доказывание виновности происходит впроцессе всего расследования и что выделение данной задачи в отдельнуюимеет несколько условный характер [12. С. 403].Таким образом, о генерализированной тактической задаче можно гово-рить в том смысле, что конечный результат досудебного производства - пре-кращение уголовного дела либо составление обвинительного заключения(обвинительного акта) и направление уголовного дела прокурору - возможенлишь благодаря тактической деятельности субъекта предварительного рас-следования. К сожалению, рамки исследования не позволяют провести ана-лиз соотношения названной тактической задачи со стратегической задачей1,1 Представляется, что разделение задач на тактические и методические (стратегические) в опре-деленной мере носит условный характер. Так, И.М. Комаров, подразделяя криминалистические опе-рации по значимости решаемых задач (достигаемых целей) на тактические и методические, относит кпервой операцию «Собирание, исследование и оценка косвенных доказательств причастности лица кпреступлению», ко второй - операцию «Розыск и задержание военнослужащего, самовольно оста-рассмотрение которой целесообразно осуществлять в рамках такой частинауки, как криминалистическая методика, а по мнению некоторых авторов -и за её пределами1.Выделение генерализированной тактической задачи, на наш взгляд, имеетнесомненное методологическое значение, поскольку позволяет, во-первых,указать на необходимость связи категорий «следственная ситуация» и «так-тическая задача», во-вторых, подчеркнуть направленность тактической дея-тельности субъекта предварительного расследования на доказывание кругаобстоятельств, названных в ст. 73 УПК РФ. Однако если в первом случаесложно перейти к вопросу о выборе конкретных тактико-криминали-стических средств, прежде всего предназначенных для исследования объек-тов, содержащих доказательственную информацию, то во втором случае су-ществует возможность произвольного либо непроизвольного отождествленияуголовно-процессуальных и тактических положений. К примеру, некоторыеавторы ведут речь о двух группах тактических задач: тактические задачи про-цессуального характера (задачи, определяемые предметом доказывания) итактические задачи криминалистического характера (задачи, обусловленныекриминалистической характеристикой преступления и следственной ситуа-цией) [15. С. 7], не раскрывая их содержания и не давая, следовательно, ихотличия. Здесь, несомненно, получила свое отражение тесная связь уголов-но-процессуальной и криминалистической деятельности; вместе с тем пред-метность каждой из наук требует разграничения соответствующих процессу-альных и криминалистических положений.Давая определение тактической задачи, В.Е. Корноухов пишет, что онаесть «…часть процесса расследования, отражающая отношение между ситуа-цией расследования и тактической целью, определяющая способ действия»[16. С. 244]. Этот подход в общих чертах повторяет взгляд Н.С. Полевого,который понимал тактическую задачу в виде ситуации криминально-правового характера, требующей определенных действий «…по приведениюисходной информации об объекте познания к количеству и виду, позволяю-щим получить новые данные о нем и использовать их для правильного раз-решения уголовного дела» [17. С. 176].Впоследствии В.Е. Корноухов предложил развернутое определение так-тической задачи, представив её как «…отношение между совокупностьюданных о преступлении, которая возникает при расследовании конкретногопреступления, и прогнозируемой целью, определяющей адаптацию типовогоспособа действия к условиям расследования конкретного преступления иливившего воинскую часть» [13. С. 167-168]. Между тем доказывание, строящееся с учетом правилработы с косвенными доказательствами, осуществляется в ходе всего предварительного расследова-ния (а затем и в ходе судебного разбирательства), в то время как розыск и задержание указанноголица создают предпосылки для проведения следственных действий с его участием, в ходе которыхвозможно получение доказательств, в том числе косвенных, его причастности к указанному преступ-лению. И даже если учесть, что в ходе розыска и задержания военнослужащего происходит собира-ние, исследование и оценка доказательств его виновности, определенные доказательства из числаполученных будут являться косвенными.1 В соответствии с системой криминалистики, предложенной А.А. Эксархопуло, заключительнаяеё часть - криминалистическая стратегия - является самостоятельным элементом, названным нарядус криминалистической методикой [14. С. 108].разработку эвристического способа познания» [18. С. 97]. На наш взгляд, втаком подходе присутствует попытка дать определение явления через самосебя, поскольку часть процесса расследования в её содержательном планеесть не что иное, как следственная ситуация. Оперируя при определении так-тической задачи еще и термином «тактическая цель» без объяснения его со-держания, указанный автор еще больше усложняет понимание высказаннойим научной позиции.Дальнейшее развитие теории тактических задач, на наш взгляд, должнопроисходить в направлении более четкого различения тактических задач ис-следования преступления и тактических задач, обеспечивающих решениезадач первого вида. Следует сказать, что в настоящий момент существуетнаучная основа такого различения. Так, А.Ю. Головин пишет, что«…тактическая задача может состоять не только в получении важной длярасследования информации, но и в создании условий ее получения» [1.С. 256]1. Характеризуя связь тактических приемов с тактическими задачами,ряд авторов называют познавательные, управленческие, организационно-технические тактические задачи2 расследования: 1) познавательные (уста-новление обстоятельств расследуемого события путем обнаружения и иссле-дования криминалистической информации); 2) управленческие (установле-ние эффективного взаимодействия с участвующими в уголовном деле лицамипутем привлечения их к расследованию, налаживания психологического кон-такта и использования оптимальных форм тактического воздействия и управ-ления их поведением); 3) организационно-технические (обеспечивающие оп-тимальные внешние условия и необходимые организационно-техническиесредства деятельности) [6. С. 77; 20. С. 397; 21. С. 468-469].Данная классификация в целом правильно отражает факт существованияособой группы приемов, которые сконструированы для исследования тогоили иного объекта с целью получения доказательственной информации. Вме-сте с тем определение этой задачи через понятие «криминалистическая инЧерез признак функциональной направленности классифицируются ро-зыскные, исследовательские и организационно-управленческие тактическиезадачи [1. С. 257-259]. В целом можно согласиться с таким разделением за-дач, однако, на наш взгляд, следует подчеркнуть сложный, комплексный ха-рактер розыскной задачи, поскольку её решение нередко предполагает про-изводство следственных действий, направленных на получение доказательст-венной информации, в том числе информации о личности преступника1. Ноглавное состоит в том, что в числе тактических выделена, хотя и в общем ви-де, исследовательская задача: о её характере можно будет судить, во-первых,применительно к следственному действию (тактической комбинации, такти-ческой операции), во-вторых, применительно к познанию конкретного фраг-мента преступного события и (или) личности преступника, в-третьих, онабудет реализовываться при условии решения тактических задач обеспечи-тельного характера, к которым А.Ю. Головин относит розыскные и организа-ционно-управленческие задачи.Рассмотрение проблемы тактических задач приводит некоторых авторовк классификации тактических задач, в которых наравне с общетактическимивыделяются задачи локального уровня. Так, М.А. Лушечкина к общетактиче-ским относит задачи, решаемые в ходе расследования в целом, в ходе произ-водства любого следственного действия (группы следственных действий), аименно: определение места, времени, условий следственного действия, под-бор его участников, прогнозирование линии поведения обвиняемого и потер-певшего, целенаправленное воздействие на участников следственного дейст-вия, установление с ними психологического контакта, распределение обязан-ностей между ними, установление психологического контакта с участникамирасследования, распределение обязанностей между участниками следствен-ного действия, предупреждение и разрешение конфликтных ситуаций. К чис-лу локальных отнесеныТакая классификация, несомненно, является продуктивной, поскольку позво-ляет уже в самом начале решения проблемы тактических задач определитьболее или менее точно группы тактических приемов, позволяющих осущест-вить их решение1. Вместе с тем нельзя не учитывать, что из числа тактиче-ских задач непосредственного осуществления следственного действия, на-пример допроса, можно выделить как обеспечительную задачу - установле-ние психологического контакта, так и задачу исследования преступного со-бытия и личности преступника.В литературе можно встретить выделение промежуточных задач отдель-ных тактических приемов: к сожалению, при этом отсутствует указание насвоеобразие таких задач, их содержание, виды и характер связи с конечнымизадачами тактических приемов [6. С. 49].Иногда называют тактические задачи, которые занимают некоторое средин-ное место между общетактическими задачами и задачами локального уровня втом понимании, в котором они представлены М.А. Лушечкиной. Такие задачиструктурируются применительно к части проводимого следственного действия;отсюда выделяются, например, тактические задачи стадии свободного рассказа,вопросно-ответной стадии и т.д. [26. С. 610-626]. К сожалению, развернутая ха-рактеристика указанных тактических задач при этом отсутствует.В значительной мере пониманию сущности тактической задачи (а значит, ивыстраиванию их классификаций) способствует анализ взглядов на задачи так-тической комбинации и тактической операции. При этом правильный методоло-гический подход состоит в том, что выделение тактической комбинации и такти-ческой операции строится на различении решаемых следователем задач с по-мощью указанных тактико-криминалистических средств. Как верно считаетА.Ю. Головин, одним из основных признаков, которые могут быть положены воснову отграничения тактических комбинаций и тактических операций, высту-пает характер задач расследования, на решение которых могут быть направленырассматриваемые тактические комплексы [2. С. 288].Правильно отмечая, что при расследовании преступлений следователюпостоянно приходится решать самые разнообразные задачи тактического ха-рактера, отдельные авторы на основании этого тезиса приходят, как пред-ставляется, к спорному мнению о том, что «в каждом конкретном случае этопредполагает осуществление самостоятельной тактической операции» [27.С. 124]. Из данного положения следуют два вывода, каждый из которых яв-ляется спорным: либо тактической задачей нужно считать только задачу, свя-занную с проведением тактической операции, либо тактическую задачу лю-бой сложности и направленности можно решить лишь путем осуществлениятактической операции.Вместе с тем здесь нельзя не заметить стремления подчеркнуть особуюроль тактической операции (комбинации) в решении тактических задач: оче-видно, по этой причине тактическая операция рассматривается некоторыми1 Отдельные авторы, указывая на необходимость подготовки к установлению психологическогоконтакта с допрашиваемым лицом, по сути дела ведут речь о тактической задаче обеспечения другойобеспечительной тактической задачи, а именно установление психологического контакта, которыйпозволяет решить познавательную тактическую задачу - получение доказательств [25. С. 320-342].авторами как тактическая задача, под которой понимается основанная на уго-ловно-процессуальном законе система конкретных следственных и оператив-но-розыскных действий, тактических приемов, определенных на конкретномотрезке расследования общей, промежуточной целью [28. С. 106]. Более точ-ным, на наш взгляд, является подход, в соответствии с которым проведениетактической операции предопределено невозможностью решения тех илииных задач путем производства отдельного (одного) следственного действия[19. С. 46-47]. Разделяя в общем эту позицию, необходимо заметить, что са-мо по себе указанное обстоятельство лишь намечает подходы к выяснениюсущности тактического комплекса, не сводя её к подчеркиванию более широ-ких тактических возможностей операции (комбинации).В числе тактических задач тактических операций отмечаются проблемы,различные по своему характеру, а также значению для установления истиныпо уголовному делу. Так, Л.Я. Драпкин, говоря о направленности тактиче-ской операции, указывает на промежуточную задачу расследования, дости-гаемую путем её проведения [29. С. 138]; о такой задаче тактической опера-ции, как установление обстоятельств, входящих в предмет доказывания, пи-шет В.И. Шиканов [30. С. 9]; о задачах предотвращения уклонения обвиняе-мых от следствия и суда, обнаружения разыскиваемых объектов, изучения иустранения условий, способствующих уклонению или укрывательству обви-няемых от следствия и суда, говорит Н.И. Порубов [31. С. 103]; общей зада-чей криминалистических операций, на взгляд И.М. Комарова, является необ-ходимость повышения «количества и качества уголовно-значимой доказа-тельственной и ориентирующей информации в системах уголовного судо-производства» [13. С. 93]. Рассматривая вопрос о функциональном предна-значении тактических комбинаций, Е.П. Ищенко видит его в решении сле-дующих тактических задач: розыск похищенных вещей, разоблачение инсце-нировки, изобличение обвиняемого, установление 0 TD0личности неизвестногопреступниканазванных элементов в контексте его взаимосвязи с двумя другими элемен-тами. Исходя из того, что тактическое решение указывает на необходимостьи возможность решения тактической задачи, которая, в свою очередь, предо-пределена следственной ситуацией, о тактическом решении, на наш взгляд,следует говорить в двух контекстах: в контексте следственной ситуации и вконтексте тактической задачи. В первом случае решение предопределено ди-намическим характером следственной ситуации, необходимостью её оптими-зации как вектора предварительного расследования. При этом контекст след-ственной ситуации позволяет одновременно рассматривать следственнуюситуацию как исходные параметры тактической деятельности и её более оп-тимальную характеристику через определение тактических задач, получаю-щих выражение в тактическом решении [9. С. 21-22]. «Процесс принятиярешения, - пишет Т.С. Волчецкая, - начинается с возникновения проблемнойситуации и заканчивается выбором решения - действия, которое должно пре-образовать проблемную ситуацию» [9. С. 30]. Учитывая данный контекст,многие авторы рассматривают тактическое решение как рефлексию, полу-чающую свое выражение в следующем алгоритме: оценка сложившейся си-туации - определение тактической задачи - выбор приемов и средств её ре-шения [9. С. 30-31].Процесс принятия тактического решения в указанном контексте, как намвидится, может быть уточнен и представлен в виде следующей логическойсхемы: анализ следственной ситуации - постановка тактической задачи1 -создание, при необходимости, соответствующих предпосылок для примене-ния тех или иных операциональных тактических средств - формулированиевывода о применении наиболее целесообразных тактико-криминалисти-ческих средств (в том числе вариантов указанных средств). Оптимальностьреализованного тактического решения будет определяться оценкой (анали-зом) преобразованной следственной ситуации.Что касается контекста тактическойставляется, что наибольшее свое значение выделение указанных контекстовтактического решения имеет тогда, когда мы говорим о тактической задачеполучения доказательственной информации.И в том, и в другом случае следует различать тактическое решение какмыслительный процесс [32. С. 176] и тактическое решение как результатуказанного процесса [1. С. 254; 20. С. 398]. При этом нельзя не видеть, что вомногих случаях последовательность конструирования тактических задач иих решения задаются требованиями уголовно-процессуального кодекса, оп-ределяемыми, в свою очередь, логикой расследования преступления. Так,например, экспертное исследование орудия преступления невозможно без егоотыскания; очной ставке, проверке показаний на месте, следственному экс-перименту должен предшествовать допрос и т.п.Вместе с тем с точки зрения тактической задачи, связанной с исследова-нием элементов криминалистической характеристики преступления, труднопредставить ситуацию, когда выяснению и анализу, например, механизмапреступления должны предшествовать выяснение и анализ способа соверше-ния преступления, личности преступника, обстановки преступления, либокогда исследованию личности преступника должно предшествовать изучениеобстановки преступления и т.д. Отсюда важным является вывод о том, чтодолжен быть такой конструкт, который бы отражал многовариантность одно-временного познания самых различных сторон преступления во всем много-образии связей его элементов.На наш взгляд, при характеристике тактической задачи следует исходитьиз нескольких обстоятельств. Во-первых, необходимо учитывать теснуюсвязь тактической деятельности с уголовно-процессуальной деятельностью,что находит отражение в объективировании результатов криминалистическойдеятельности в протоколе следственного действия. Во-вторых, решение так-тической задачи осуществляется в конечном счете путем применения такти-ческих приемов, а не уголовно-процессуальных средств, например избраниеммеры пресечения; при этом очевидно, что понимание тем или иным авторомтактической задачи во многом будет зависеть от его взгляда на природу так-тических приемов, в частности на возможность видеть в их числе отдельныеуголовно-процессуальные правила1. В-третьих, о тактической задаче можноговорить в том случае, когда достижение познавательного результата пред-полагает проведение следственного действия: можно, разумеется, говорить отактической задаче реализации негласно проводимого мероприятия, но этоуже будет оперативно-розыскная задача. В-четвертых, круг тактических за-дач следует ограничивать задачами тактических операций: лишь при такомусловии они не «перетекают» в разряд методико-криминалистических задач.При этом о тактической задаче следует говорить в контексте примененияоперациональных тактико-криминалистических средств, важнейшим видомкоторых являются тактические средства исследования преступления. Объек-тивированное выражение для тех или иных участников следственного дейст-1 В последнем случае в числе тактических задач называются такие, например, как возбуждениеуголовного дела, привлечение лица к уголовной ответственности, избрание меры пресечения [2.С. 343-344].вия названных средств, которым должны быть присущи такие свойства, какнаучность, законность и этичность, предопределяет необходимость представ-лять тактическую задачу также в объективированном виде. Такую возмож-ность дает протокол следственного действия: его выполнение сразу же по-зволяет отдельным участникам следственного действия сделать замечания,касающиеся полноты и объективности отражения его хода и результатов, об-жаловать действия (бездействия) и решения субъекта предварительного рас-следования.Учет различий следственных ситуаций позволяет провести деление так-тических задач на общие и частные и при этом отграничить их от задач, при-нимающих характер своего рода генерализированных тактических задач,смыкающихся с методическими задачами, пути и формы решения которых спомощью криминалистических средств надлежит рассматривать в разделекриминалистической методики.Общая тактическая задача заключается в получении доказательственнойинформации, касающейся тех или иных обстоятельств, подлежащих доказы-ванию (ст. 73 УПК РФ). Её объектом является общая следственная ситуациякак сложившееся в ходе расследования положение, характеризующееся дока-занностью события преступления и виновной причастности к нему конкрет-ного лица: в конечном счете разрешение общей тактической задачи получаетсвое выражение в оптимизации следственной ситуации, послужившей осно-ванием для постановки и решения данной задачи1. Термин «общая» подчер-кивает необходимость рассмотрения иных видов следственных ситуаций ииных видов тактических задач с позиции получения в конечном счете доказа-тельственной информации. Общая тактическая задача решается в ходе про-ведения следственного действия, в том числе оформленного в виде тактиче-ской комбинации либо включенного в неё наравне с другими следственнымидействиям, а также являющегося элементом тактической операции, путемприменения тактических приемов непосредственного воздействия на объек-ты, содержащие (предположительно) доказательственную информацию.Общая тактическая задача может быть подразделена на задачи познанияспособа подготовки преступления, способа совершения преступления (за ис-ключением неосторожных преступлений), способа сокрытия преступления,механизма преступления, личности преступника, личности потерпевшего,обстановки совершения преступления, в некоторых случаях - предмета пре-ступного посягательства и других обстоятельств, принимающих значениеэлемента криминалистической характеристики преступления как основы ча-стной криминалистической методики. С учетом этого тактические задачиследственного действия именуются как получение доказательств, их провер-ка и т.д. [34. С. 584-585].Частная (обеспечительная) тактическая задача направлена на оптимиза-цию частных следственных ситуаций, получающих свое выражение в суще-ствовании таких обстоятельств, как противодействие расследованию со сто-роны подозреваемого, обвиняемого и подсудимого, иных заинтересованных1 О теоретическом и практической значении разделения следственной ситуации на общую и ча-стную см.: [34. С. 462-467].лиц, связанное с воздействием на носителей криминалистически значимойинформации; отказ подозреваемого, обвиняемого, подсудимого давать пока-зания; отказ свидетелей и потерпевших давать показания либо дача ими лож-ных показаний; отсутствие должного взаимодействия между следователем ииными участниками следственного действия, тактической комбинации и так-тической операции; занятие единой позиции группой обвиняемых (организо-ванной преступной группой); отказ подозреваемого, обвиняемого и подсуди-мого дать образцы почерка и т.д.В свою очередь, частные тактические задачи, на наш взгляд, могут бытьподразделены на организационно-обеспечительные и познавательно-обеспечительные.Прежде чем дать им характеристику, необходимо отметить, что обеспе-чительные задачи у некоторых авторов носят иное название, например «орга-низационно-управленческие задачи», однако главное их назначение состоит всоздании благоприятных условий для решения исследовательских задач, ко-торые отражают необходимость получения криминалистически значимойинформации [2. С. 339]. Рассматривая вопросы организационно-тактическихоснов деятельности субъекта предварительного расследования, О.В. Полсто-валов видит необходимость разделения тактических приемов на познаватель-ные и организационно-обеспечивающие: реализация первых предполагаетполучение криминалистически значимой информации, задачей вторых явля-ется создание необходимых условий для функционирования первых [25.С. 459-460]. Такой в целом правильный подход тем не менее требует уточне-ния. Оно связано с тем, что в понимании указанного автора обеспечение про-цесса расследования есть задача создания необходимых условий для точногоориентира расследования, эффективного выбора стиля руководства, распре-деления компетенций в рамках работы следственных групп среди конкрет-ных участников уголовного преследования и их наилучшего взаимодействия[25. С. 464].Однако определение «криминалистически лзначимая информацияавторами соответствующие тактические приемы [2. С. 284; 35. С. 120; 36.С. 108; 37. С. 304-311; 38. С. 178].Таким образом, наше понимание и классификация общих и частных так-тических задач и понимание исследовательских (познавательных) и органи-зационно-управленческих (организационно-обеспечивающих) тактическихзадач А.Ю. Головиным, О.В. Полстоваловым и другими авторами различают-ся не только терминологически, но и содержательно.Предлагая термин «познавательно-обеспечительная тактическая задача»и видя его несколько условный характер, мы исходим из неоднородностикриминалистической деятельности субъекта предварительного расследова-ния, что находит свое выражение в разнохарактерности получаемой и необ-ходимой информации: одна часть её представлена как доказательственная,другая - как ориентирующая информация. Как отмечают отдельные авторы,говорить о познании как цели расследования можно лишь с определеннойдолей условности, поскольку расследование представляет собой познание«не для себя», а познание «для других», т.е. доказывание [39. С. 19]. В опре-деленной мере это объясняется тем, что в криминалистике деятельностьсубъекта предварительного расследования как поисково-познавательную ста-ли рассматривать сравнительно недавно.На взгляд В.К. Гавло и Д.В. Кима, «…поисково-познавательная деятель-ность субъектов доказывания представляет собой одну из подсистем (блоков)в информационно-познавательной системе, именуемой в методике расследо-вания преступлений криминалистической характеристикой расследования»;другую подсистему методики расследования представляет криминалистиче-ская характеристика преступления, которая является второй информационно-познавательной подсистемой [40. С. 98]. Очевидно, из приведенного выска-зывания можно сделать вывод о некоем соотношении информационно-познавательных систем: соответственно, при расследовании преступленийодна из них, в виде криминалистической характеристики преступления,должна быть представлена доказательственной информацией. И в этом слу-чае можно вести речь о задаче исследования преступления, т.е. познании«для других», прежде всего тех, кто имеет процессуальные полномочия, да-вать оценку полноты, достоверности и объективности предварительного рас-следования в целом или на отдельном его этапе.Рассуждая о соотношении понятий «предмет познания» и «предмет дока-зывания», отдельные ученые-процессуалисты отмечают продуктивность кате-гории познания, которой оперируют представители криминалистической нау-ки, и возможность использования отдельных её положений в уголовно-процессуальной науке. Доказать что-либо, отмечают они, означает не толькопознать, но и убедиться в достоверности полученного результата, «убедить вправильности своих выводов иных лиц» [41. С. 24]. В этом смысле, исходя изтого, что следственное действие является формой реализации тактическихсредств исследования преступления, направленных на получение доказатель-ственной информации, можно вести речь о тактических (криминалистических)задачах следственного действия, которые носят общий характер: получениедоказательственной информации, касающейся прежде всего события преступ-ления, личности обвиняемого, а также проверка указанной информации.Осуществляя дальнейшую классификацию, на наш взгляд, следует выде-лять организационно-обеспечительные тактические задачи, решаемые в ходеподготовки следственного действия, а также подготовки тактической комби-нации и тактической операции (например, тактическая задача определениякруга их участников, тактическая задача предотвращения утечки информа-ции о готовящейся тактической комбинации), и организационно-обеспечительные задачи, решаемые в процессе производства следственногодействия, тактической комбинации и тактической операции (например, зада-ча поддержания надлежащего уровня взаимодействия между участникамиследственного действия, в том числе психологического контакта, маневриро-вание силами в ходе производства тактической операции, координация дей-ствий участников тактической комбинации).Познавательно-обеспечительные тактические задачи также могут бытьразделены на познавательно-обеспечительные задачи, решаемые в ходе под-готовки следственного действия, тактической комбинации и тактическойоперации, и познавательно-обеспечительные задачи, решаемые в ходе произ-водства следственного действия, тактической комбинации и тактическойоперации. Примером первых являются задачи: изучение (познания) личност-ных свойств обвиняемого, в отношении которого планируется производстводопроса; познание в ходе подготовки к проведению тактической комбинации«Параллельный обыск» свойств лиц, у которых будет осуществлен одновре-менный обыск; познание особенностей места производства обысков; позна-ние степени изменения обстановки места происшествия, в которой готовитсяпроведение следственного эксперимента, и т.д. Примером вторых являютсяследующие тактические задачи:

Скачать электронную версию публикации