Гражданско-правовая ответственность опекунов и попечителей | Вестн. Том. гос. ун-та. Право. 2024. № 53. DOI: 10.17223/22253513/53/11

Гражданско-правовая ответственность опекунов и попечителей

Рассматривается деликтная и договорная ответственность опекунов и попечителей граждан, не имеющих дееспособности или не обладающих ею в полном объеме (подопечных), перед третьими лицами. Выявлены проблемы гражданского законодательства, обусловленные отсутствием единообразного правового регулирования ответственности опекунов и попечителей, независимо от основания недееспособности или неполной дееспособности (возраста или состояния психики) подопечных, предлагаются способы их решения. Дан критический анализ судебной практики по спорам об ответственности опекунов и попечителей по договорам подопечных. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.

Скачать электронную версию публикации

Загружен, раз: 5

Ключевые слова

опекуны, попечители, недееспособность, неполная дееспособность, деликтная и договорная ответственность

Авторы

ФИО	Организация	Дополнительно	E-mail
Шепель Тамара Викторовна	Томский государственный университет; Кузбасский институт Федеральной службы исполнения наказаний	профессор, доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского права Юридического института; профессор кафедры гражданскоправовых дисциплин	tomaser@mail.ru

Всего: 1

Ссылки

Невзгодина Е.Л. Представительство (гражданско-правовой аспект). М., 2007. 552 с.

Тарасова А.Е. Правосубъектность граждан. Особенности правосубъектности несовершеннолетних, их проявления в гражданских правоотношениях. М.: Волтерс Клувер, 2008. 320 с.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" // Бюллетень ВС РФ. 2017. № 8.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 5 апреля 2023 г. по делу № А19-20963/2022. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/?arbitral-txt=&arbitral-case_doc=%E2%84%96+%D0%9019-20963%2F2022+&arbitral-lawchunkinfo=&arbitral-date_from=&arbitral-date_to=&arbitral-region=1026&arbitral-court=&arbitral-judge=#searchResult.

URL: https://www.usynovite.rU/experience/case/9.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Карелия от 21.12.2016 по делу № 44Г-52/2016. URL: https://sudrf.cntd.ru/document/443812679.

Федеральный закон от 24.04.2008 № 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" (в ред. от 08.08.2024 № 232-ФЗ) // СЗ РФ. 2008. № 17. Ст. 1755.

Решение Ленинского районного суда г. Мурманска от 26 февраля 2019 года // Министерство труда и социального развития Мурманской области. Судебная практика органов опеки и попечительства. URL: https://minsoc.gov-murman.ru/activities/opeka-i-popechitelstvo-v-otnoshenii-sovershennoletnikh-grazhdan/rezultaty-deyatelnosti/sudpraktika.php.

Определение ВС РФ № 45-КГ 20-20-К7 // Юридические тонкости (Телеграм-канал юриста).

Ситдикова Л.Б., Стародумова С.Ю. Имущественная ответственность опекунов и недееспособных лиц // Вестник МГПУ. Серия: Юридические науки. 2016. № 2 (22). С. 64-71.

Татаринцева Е.А. Договор об осуществлении опеки (попечительства) как основание возникновения правоотношений по воспитанию ребенка в семье // Семейное и жилищное право. 2015. № 3. С. 21-25.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 № 2 "О внесении изменений и дополнений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 г. № 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" (с изменениями, внесенными Постановлениями Пленума от 25 апреля 1995 г. № 6 и от 25 октября 1996 г. № 10)". Утратило силу. URL: https://zaki.ru/pagesnew.php?id=11205&page=6.

Рабец А.М. Соотношение гражданско-правого положения несовершеннолетних и их законных представителей в договорных и деликтных обязательствах (проблемы теории и практики) // Вестник Томского государственного университета. 2017. № 424. С. 241-246.

Чаплыгина С.М. Правовое положение индивидуального предпринимателя: дис. канд. юрид. наук. СПб., 1997. 118 с.

Чепцов А.С. Субсидиарная ответственность законных представителей несовершеннолетних // Юрист. 2009. № 7. С. 24-37.

Богданов Е.В. Правовое положение граждан, ограниченных в дееспособности вследствие психического расстройства // Адвокат. 2013. № 6.

Шепель Т.В. Деликт и психическое расстройство (цивилистический аспект): дис. д-ра юрид. наук. Кемерово, 2006. 349 с.

Темникова, Н. А. Изменение правового положения недееспособных и ограниченно дееспособных лиц в российском гражданском праве / Н. А. Темникова // Вестник Омского университета. Серия: Право. - 2013. - № 3(36). - С. 81-84.

Лозовская С.О. Правосубъектность лиц, признанных недееспособными и ограниченно дееспособными вследствие психического расстройства // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2023. № 5 (105). С. 139-146.

Рябинин Н.А., Казанцева К.Ю. Совершенствование законодательства, регулирующего правовой статус лица, ограниченного в дееспособности // Современное право. 2017. № 7. C. 53-60.