On the problem of concept and structure of the criminalistics situation.pdf Историко-системный анализ развития криминалистики позволяет утвер-ждать, что на наших глазах завершается целая эпоха в эволюции криминали-стики как науки. Сейчас есть все основания полагать, что идет перестройкане только учебного курса криминалистики, но и всего курса науки. В связи счем первостепенное значение и особую актуальность приобретает дальней-шее развитие теории криминалистических (следственных) ситуаций, основ-ные положения которой пронизывают практически все разделы криминали-стики. Это обусловлено тем, что само понятие «криминалистическая ситуа-ция» является одной из центральных категорий в криминалистической науке,выполняющей функцию специфического «моста» между теорией и практи-кой криминалистики.Из науковедения известно, что в анализе развития категориального аппа-рата, которым пользуется наука, раскрывается внутренняя логика ее собст-венного движения. Для теории криминалистики проблема обнаружения внут-ренней тенденции развития науки, безусловно, является актуальной, поэтомупонятие «криминалистическая ситуация» представляет собой особую катего-рию криминалистической науки, и в том, как развивается содержательнаясторона этого понятия, отражаются изменения профессионального мышлениякриминалистов. Эта особенность криминалистической ситуации обусловленатем, что она сама является результатом познавательной деятельности по рас-следованию преступления, но таким результатом, который включается в со-держание деятельности и детерминирует ее последующую направленность иизбирательность. Такое свойство, как известно из теории систем, являетсяточным признаком самоорганизующихся систем.Следует заметить, что понятие «криминалистическая ситуация» до вто-рой половины 60-х гг. ХХ в. в советской криминалистической литературеотсутствовало. Не было работ, в которых бы прямо было сказано о понятии,классификации, содержании криминалистической ситуации, ее месте в сис-теме криминалистики и роли в раскрытии и расследовании преступлений. Вто же время в работах тех лет уже учитывалась ситуационная природа в дока-зывании по уголовным делам [11. С. 89-470; 24. С. 7-85 и др.].Особое внимание криминалистическим ситуациям, складывающимся наразличных этапах расследования преступлений, стало уделяться лишь с кон-ца 60-х - начала 70-х гг. ХХ в.Анализ работ по проблемам формирования, распознавания и разрешениякриминалистических ситуаций в ходе предварительного расследования и су-дебного разбирательства уголовных дел свидетельствует о чрезвычайной ихактуальности, большом теоретическом и практическом значении, особенно вразработке и использовании новых, наиболее эффективных техническихсредств, тактических приемов и методик ведения следствия.Определенное влияние на понятие и содержание криминалистической си-туации, в частности ее разновидности - следственной ситуации, оказала по-зиция Р.С. Белкина. Основываясь на том, что, по словарному определению,ситуация означает сочетание условий и обстоятельств, создающих опреде-ленную обстановку, положение, он определил следственную ситуацию как«совокупность условий и обстоятельств, в которых осуществляется расследо-вание, т.е. обстановка, в которой протекает процесс доказывания» [1. С. 70].На первый взгляд такое понимание следственной ситуации всего лишьорганично развивало позицию Н.А. Селиванова, который под следственнойситуацией понимал «обстановку, картину расследования, сложившуюся копределенному моменту… сумму значимой для расследования информации,которая принимается во внимание наряду с источниками ее получения» [20.С. 58]. Но в этом случае важным теоретическим достижением было то, чтотакая ее трактовка позволила включать в «совокупность условий» практиче-ски неограниченное число факторов, сопровождающих расследование и, без-условно, оказывающих определенное влияние на формирование криминали-стической ситуации. Отметив, что «оценка TT1 1 следственной ситуации в ее сости и среды, а именно воздействия организованных в ситуацию элементовсреды на человека.Такое положение в понимании криминалистической ситуации сложилось,на наш взгляд, потому, что криминалистика, как и другие науки, изначальновозникла из классического представления о субъект-объектном расчленениисознания. Сама возможность познавательного отношения к действительностипредполагает, что субъективность может быть устранена из акта познания.Именно поэтому первые представления о криминалистической ситуации сво-дились к отождествлению ее с объективным содержанием преступления иусловий, в которых оно произошло [5; 17. С. 509, и др.]. Такое пониманиекриминалистической ситуации сохранилось и до сих пор [21. С. 28; 23. С. 240и др.]. Это позволяет говорить о том, что классическое понимание ситуации вее гносеологической формуле сохраняется в современной криминалистике.Таким образом, в теоретическом аспекте важной, но крайне сложной за-дачей продолжает оставаться исследование того, каким образом возникает иразвивается криминалистическая ситуация. Сложность заключается в том,что собственно криминалистический смысл данного понятия как бы исходноперекрывается гносеологическим: любая ситуация, не только криминалисти-ческая, воспринимается всеми, имеющими сознание как нечто первичное,объективное, нам противостоящее, как «не-Я», которое тем не менее отража-ется нами. Этим и объясняется природа гносеологизма как явления, харак-терного для разных наук, которым приходится иметь дело с «ситуациями».Если гносеология разводит субъективное и объективное вплоть до проти-вопоставления, решая свои проблемы об активности субъекта в поиске исти-ны и о ней самой, то это вполне справедливо. Но если такое противопостав-ление проникает в конкретную науку и даже становится методологическимоснованием ее построений, то оно исходно перекрывает пути для пониманияединства, внутренне противоречивого единства противоположностей как ис-точника развитияВо-первых, неоднозначное толкование самого термина «следственная си-туация» ведет к смешению разнородных понятий и тем самым существеннозатрудняет их научное и практическое применение.Следует согласиться с мнением И.А. Копылова, который отмечает, что«…термин "следственная" не совсем удачен, поскольку допускает возмож-ность двойственного толкования: ситуация, складывающаяся в процессеследствия, и ситуация - в которой оказывается следователь. Правильнее былобы именовать ситуацию криминалистической» [18. С. 3].Здесь необходимо еще одно уточнение. Понятие «следственная» одниученые связывают со словом «следователь», другие - со словом «следствие»,«следовая картина» от слова «след», которое с гносеологической точки зре-ния имеет в криминалистике огромное значение, являясь одним из ее «китов»[2. С. 60-64]. Однако с позиции онтологии на первый план выходит понятие«информация». В связи с чем прав В.К. Гавло, который полагает, что в осно-ве криминалистической ситуации лежат такие главные показатели, как «на-личие или отсутствие значимой информации, сведений, фактических и иныхданных по делу, сориентированных на криминалистическую характеристикуотдельного вида преступления» [8. С. 224].Использование информационного подхода при решении криминалисти-ческих задач в процессе расследования преступлений в настоящее время -это не дань моде, а необходимость, обусловленная возможностями современ-ных технологий. Поэтому не случайно сами же сторонники категории «сле-да» считают, что «…"след" должен браться не в спекулятивно-эмпирическомсодержании как оттиск, царапина, деформация и т.д., а как единство двухпротиворечий: кодового преобразования информации ПД (информации, су-ществующей объективно, но существующей в потенциальной форме), и об-ратного кодового преобразования, в результате которого возникает понима-ние механизма тех преобразований в ПД, которые и отразили первичную ин-формацию» [12. С. 11]. Здесь, полагаем, следует иметь в виду, что не каждаяинформация становится следом в его криминалистическом смысле, а толькота, которая «попала» в поле зрения субъекта доказывания как имеющая длянего определенный смысл и ценность и которую он использует (или собира-ется использовать) в процессе расследования преступлений. В связи с этимвсе ситуации, изучаемые криминалистикой, мы предлагаем именовать кри-миналистическими, так как в их основе лежит криминалистически значимая(относящаяся к преступлению) информация.Во-вторых, как уже указывалось выше, трудности поиска источника воз-никновения и развития криминалистической ситуации связаны с «жестким»разделением субъекта и объекта на две противоположности с последующейцелью найти источник на одном из полюсов либо в самoй деятельности субъ-екта доказывания.Хотя большинство авторов и указывают на единство субъективных иобъективных факторов, образующих криминалистическую ситуацию, оста-ются нерешенными следующие вопросы. Если субъект и объект рассматри-ваются в одной системе (деятельность), то они теряют при этом свою «по-люсность», свою противоположность, но образуют при этом нечто новое,системное, не сводимое ни к субъекту, ни к объекту. В этом суть системногоподхода, но эта суть не учитывается, когда пытаются проводить «анализ дея-тельности на полюсе субъекта», через который можно выйти к другим прин-ципам теории деятельности.Кроме того, деятельность обеспечивает «встречу» субъекта с объектом,но взаимодействовать между собой могут не любые противоположности, атождественные, соответствующие. Это соответствие субъекта и объекта су-ществует всегда, но проявляется именно в деятельности. Следовательно, не-обходимо выйти за пределы деятельности (как системы), чтобы понять при-чины, в силу которых объект оказался втянутым в систему деятельности.Чтобы избавиться от постулата «двойного отражения», нужно деятельностьпредставить как совокупность направленных взаимодействий человека(субъекта доказывания в нашем случае) с действительностью, а саму дейст-вительность - как результат взаимоперехода субъективного в объективное,как носителя таких свойств, которые превращают объективное в криминали-стическую ситуацию. Но это означает переход на другой уровень системноговидения реальности. В психологии такой реальностью выступает «психоло-гическая система», под которой понимается человек, включающий в себя исубъективную компоненту (образ мира, составляющего для человека его дей-ствительность), и деятельностную компоненту (образ жизни человека в егодействительности), и саму действительность - многомерный мир человекакак онтологическое основание его жизни, определяющий сам образ жизни иопределяемый ею [14. С. 11; 16. С. 79].Если деятельность (как система) замыкает два полюса - субъект и объект,то понятие «психологическая система» позволяет объяснить то, что предше-ствовало встрече субъекта с объектом, и, следовательно, объясняет механизмизбирательности деятельности и природу избирательности психического от-ражения вообще, так же как и природу трансформации деятельности. Приэтом элементы окружающего (объективного) мира приобретают для человекаопределенныеческой ситуации строгими содержательными рамками относительно суммызначимой для расследования информации или обстановки, которая характе-ризуется наличием тех или иных доказательств и информационного материа-ла и возникающими в связи с этими конкретными задачами его собирания ипроверки (А.Н. Колесниченко, Н.А. Селиванов, А.Г. Филиппов, А.Я. Цели-щев и др.). Обосновывая свою позицию, А.Г. Филиппов указал на то, что«…широкая трактовка рассматриваемого понятия делает невозможной типи-зацию следственных ситуаций и, следовательно, разработку практически зна-чимых рекомендаций применительно к той или иной ситуации» [22. С. 71].Полагаем, такого рода взгляды на криминалистическую ситуацию харак-теризуют ее в узком смысле [9. С. 73-75]. Толкование криминалистическойситуации в узком смысле несколько сужает круг условий ее формирования, очем говорят представители второй точки зрения, но оно оправдано и уже оп-равдалось временем. В подавляющем числе монографий, учебно-методических пособий отражен именно информационный аспект криминали-стической ситуации.Представители другой точки зрения не ограничивают объем криминали-стической ситуации жесткими содержательными рамками, включая в нееразличные компоненты [4. С. 135; 10. С. 8-9; 19. С. 123 и др.]. При таком тол-ковании криминалистическая ситуация, как представляется, охарактеризова-на в широком смысле. То есть в нее включаются разнообразные условия, ко-торые в той или иной мере оказывают влияние на эффективность расследова-ния преступлений.Проведенный анализ литературы и судебно-следственной практики по-зволяет говорить, что большинство ученых акцентируют свое внимание наинформационной структуре криминалистической ситуации, которая, по мне-нию Н.П. Яблокова, строится «из самых разнообразных сведений по назначе-нию, форме и содержанию» [6. С. 135]. Эти сведения проистекают из много-численных условий, в которых оказывается следствие и которые существен-но влияют на его ход, состояние и результаты. Включенные в криминалисти-ческую ситуацию, они характеризуют ее как систему тех условий, которыеоказывают влияние на особенности расследования отдельных видов и групппреступлений. Значит, в структуру криминалистической ситуации необходи-мо включать и те сведения, которые вытекают из условий расследования, аследовательно, и условия расследования, которые влияют на решение крими-налистических задач.В связи с чем заслуживает внимания позиция Т.С. Волчецкой, которая всодержании любой криминалистической ситуации выделяет следующие фак-торы: а) относящиеся к расследуемому событию, определяющие степень дос-товерности и полноту информационной модели расследуемого события кмоменту оценки следственной ситуации; б) характеризующие саму системурасследования, его процессуальное, тактическое состояние, психологическиевзаимоотношения участников предварительного расследования и т.д.; в) от-носящиеся к внешней среде, в которой ведется расследование, определяющиетак называемую следственную обстановку [7. С. 97].Отдавая должное весьма удачному решению затронутой проблемы, сле-дует отметить, что и эта позиция не является бесспорной. Так, включая субъ-екта в содержание ситуации, Т.С. Волчецкая тем не менее выводит оценку запределы ситуации и относит ее к методико-познавательной категории. В свя-зи с этим возникает закономерный вопрос: каким образом следователь взаи-модействует с ситуацией?С нашей точки зрения, за понятием «криминалистическая ситуация» сто-ит не комплекс связанных в систему элементов «объективной действительно-сти», но и не субъективный фактор. Ситуация - это то, что происходит междучеловеком и средой. В связи с этим структура криминалистической ситуации,полагаем, может быть представлена в виде двух тесно взаимосвязанных со-ставляющих (характеристик). Первой составляющей является так называемаялогико-формальная (формализованная) структура криминалистической си-туации, которая отражает природную взаимосвязь предметов и явлений. Вэтой характеристике предметы и вещи объективного мира взаимосвязанымежду собой сложными связями и процессами независимо от субъекта дока-зывания. Например, преступление как свершившийся факт будет существо-вать в объективном мире, но для конкретного субъекта доказывания оно та-ковым не является до тех пор, пока не появится и не станет известной длясубъекта информация, зарегистрированная и проверенная в соответствии суголовно-процессуальным законом (поводы и достаточные основания к воз-буждению уголовного дела).Помимо логико-формальной структуры криминалистической ситуации,ориентируясь на достижения современной психологии, можно выделить не-формальную, ценностно-смысловую структуру криминалистической ситуа-ции, которая характеризует соответствие природных свойств действующемучеловеку.Окружающий мир изобилует различного рода предметами и явлениями,но субъект доказывания взаимодействует лишь с некоторыми из них, пони-мая их значение, смысл и ценность и связывая с ними дальнейшие свои дей-ствия. Происходит это потому, что в процессе своей деятельности субъектдоказывания, действуя в объективном мире (логико-формальной структуреситуации), сталкивается с различного рода проблемамисубъекта, сам субъект доказывания, который в этих характеристиках прелом-ляется со своим опытом, знаниями, умениями, навыками, возможностями ит.д. Все это вместе и порождает деятельность субъекта доказывания, направ-ленную на решение стоящих перед ним задач [13. С. 16-19].В соответствии с такими представлениями субъект доказывания и окру-жающий его мир образуют единую систему - криминалистическую ситуа-цию. Их единство закрепляется возникновением общих, интегральных сис-темных качеств, определяющих основное направление всей системы. Так,предметный мир становится носителем этих качеств, а для субъекта доказы-вания мир становится реальной и предметной действительностью, ситуацией,в которой субъекту предстоит действовать.С учетом этого неформальная структура криминалистической ситуациипонимается не как статическое образование, а как движение, отражающеединамику превращения объектов в субъективно значимые предметы, харак-теризующиеся смыслами разного уровня представленности и осознанности.Динамика неформальной структуры криминалистической ситуации опреде-ляется изменением критериев: оценок, потребностей, мотивов, целей субъек-тов доказывания. Например, целеобразование в ходе деятельности приводитв движение и неформальную структуру, а изменение мотива обусловливаетдинамику всей деятельности и изменение личностного смысла самой ситуа-ции. Таким образом, неформальная структура криминалистической ситуациипредставляет собой основной результат реального взаимодействия субъектадоказывания с окружающей средой, в котором отражается и действующаяличность (человек), и объективный мир.Эту неформальную структуру и не учитывают криминалисты, хотя имен-но она является основой всех трансформаций деятельности субъекта доказы-вания или, точнее говоря, всей системы, коей является криминалистическаяситуация.Объективные обстоятельства по уголовному делу связаны в определен-ную структуру, то естьветствующая ему, находится с ним в одной системе, соизмерима с ним, тож-дественна [15. С. 27].Таким образом, неформальная, ценностно-смысловая структура кримина-листической ситуации - это структура ситуации, в которой как сами ее эле-менты (объективные обстоятельства по уголовному делу), так и их взаимо-связь оказываются детерминированными значениями, смыслами и ценностя-ми, которые они имеют для субъекта доказывания. Здесь объективная логикаситуации как бы искажена субъективно-оценочным процессом, без которогоневозможна направленная поисково-познавательная деятельность.Неформальная структура криминалистической ситуации представляет со-бой сплав двух детерминаций - субъективной и объективной и содержит всебе источник саморазвития ситуации. Смыслы и ценности в их единстве ивзаимодействии, тождественности и противоположности, полагаем, должныстать объектом криминалистического исследования. Возможно, это позволитболее обоснованно отбирать и систематизировать рекомендации, относящие-ся к частным методикам расследования преступлений и их судебному разби-рательству, к проведению отдельных следственных действий, тактическихопераций, а также обеспечит дальнейшую разработку и совершенствованиеавтоматизированных информационно-поисковых систем в методике рассле-дования отдельных видов и групп преступлений.

Скачать электронную версию публикации