The person accused of a context of criminally-remedial relations.pdf Общетеоретические философские и правовые положения о личности яв-ляются исходными для раскрытия понятия личности обвиняемого и смежныхс ним понятий.В уголовно-процессуальном законодательстве, специальной литературе ипрактике органов юстиции мы встречаемся с такими понятиями, как «обви-няемый», «подсудимый», «осужденный» и соответственно - «личность обви-няемого», «личность подсудимого», «личность осужденного». Это близкосоприкасающиеся между собой понятия, хотя между ними есть и различие.Понятия «обвиняемый», «подсудимый» и «осужденный» являются понятия-ми уголовно-процессуальными и формулировки их прямо приведены в соот-ветствующей статье Кодекса. В ст. 47 УПК РФ, в частности, указано, что об-виняемым признается лицо, в отношении которого вынесено постановление опривлечении его в качестве обвиняемого или вынесен обвинительный акт, аподсудимым - обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судеб-ное разбирательство; осужденным же является обвиняемый, в отношениикоторого вынесен обвинительный приговор. Кроме этого, в этой же статьеУПК РФ содержится понятие оправданного как обвиняемого, в отношениикоторого вынесен оправдательный приговор. В этих определениях, как мож-но заметить, в качестве критерия различия названных субъектов выступаетформальный момент - вынесение в отношении лица соответствующего про-цессуального акта. Речь, таким образом, идет об одном и том же лице, но вы-ступающем в виде различных процессуальных фигур на разных стадиях дви-жения уголовного дела.Понятия «обвиняемый» и «подсудимый», «личность обвиняемого» и«личность подсудимого» наиболее близки между собой по целому ряду при-знаков, в то время как от понятий «осужденный» и «личность осужденного»они соответственно отделяются фактом, имеющим принципиальное значе-ние. Согласно положениям уголовно-процессуального права обвиняемый иподсудимый - это лица, в отношении которых имеется достаточно доказа-тельств лишь подозревать или, вернее, с определенной степенью уверенностиутверждать, что именно они совершили преступление, в то время как осуж-денным является лицо, факт совершения преступления которым уже доказан,установлен судом. Осужденный - это синоним преступника, в то время какобвиняемый и подсудимый - это еще не преступники (в конституционном иуголовно-процессуальном смыслах).Здесь уместно сделать одно замечание. Заключается оно в том, что в от-ношении факта преступления необходимо различать действительное положе-ние и произведенную оценку факта, а это, в свою очередь, влияет на факти-ческое положение обвиняемого. Вполне возможна и на самом деле нередкобывает такая ситуация, когда обвиняемый действительно совершил преступ-ление и является фактическим преступником, но пока этот факт не закрепленв соответствующем процессуальном документе - приговоре, он не можетбыть назван преступником и нести все вытекающие из этого последствия. Вдругом случае (иногда это имеет место) действительный преступник можетбыть не установлен и, следовательно, не будет выступать обвиняемым, явля-ясь фактическим преступником.Близость фактического положения двух процессуальных фигур - обви-няемого и подсудимого - дает нам основания в дальнейшем изложении прирассмотрении общих вопросов объединить их под одним понятием «обви-няемый».Определяющим моментом в появлении интереса к личности обвиняемогоявляется момент возникновения уголовно-процессуальных отношений, кото-рые появляются «после того, как государственные органы получают инфор-мацию о готовящемся, совершенном или якобы совершенном преступлении».С помощью и через уголовно-процессуальные отношения устанавливаютсяуголовно-правовые отношения, одним из субъектов которых является пре-ступник. Для того чтобы быть преступником, признанным таковым судом,лицо должно выступить вначале субъектом уголовно-процессуальных отно-шений. Таким образом, должна «сработать» система уголовно-процес-суальных отношений с тем, чтобы установить уголовно-правовое отношениеи самого преступника какобязанностей и, соответственно, недостаточно исследовался механизм дея-тельности по реализации их. Исследуя юридические понятия, авторы нередконе придавали должного значения их материальной, социальной основе, в ре-зультате чего складывалось такое положение, когда предписания права при-нимались за саму материальную действительность. На самом же деле право-вое положение личности является лишь производным от материальных усло-вий ее существования.Вопрос о специальном правовом статусе обвиняемого (как и преступника)в качестве самостоятельной правовой категории, по существу, не исследуетсяни в общетеоретической, ни в отраслевой литературе, хотя он заслуживаетвнимания. Отправным моментом при его решении должно служить понятиеобщего правового статуса, являющегося отражением положения личности вобществе, выражающего равноправие граждан нашего государства.Правовое положение личности в обществе, ядром которого служит пра-вовой статус, является единым для всех граждан страны, в том числе, надополагать, и для лиц, находящихся под следствием и судом. Даже субъект,совершивший преступление, не перестает, как известно, быть гражданиномсвоего государства. Поэтому обвиняемый (подсудимый) сохраняет за собой(государство ему позволяет) основные права и обязанности, вытекающие изего гражданства и правоспособности, хотя при этом и происходит сущест-венное их ограничение.Изменения в правовом положении обвиняемого по сравнению со всемидругими законопослушными гражданами имеют столь существенный харак-тер, что мы вправе говорить о такой совокупности, которая получила в лите-ратуре по теории права наименование правового модуса. Некоторые праваобщего статуса изымаются у данного субъекта на весь период расследования,возможности использования других в значительной мере сокращаются. В тоже время субъект действительно получает, приобретает комплекс специаль-ных прав и обязанностей, которые как бы «замещают » изымаемые у негоправа и обязанности из общего статуса.Одной из важных характеристик всякой социальной роли является «роле-вое ожидание», то есть нормативно одобренное поведение, ожидаемое отличности, занимающей то или иное положение.В нашем случае положение личности подробно регламентировано ее спе-циальным правовым статусом и нормативно одобренным, «ожидаемым» будеттакое поведение, которое отвечает направленности этих прав и обязанностей.Анализируя такие определяющие и принципиальные положения уголов-ного процесса, как презумпция невиновности и право обвиняемого на защи-ту, и вытекающие из них права обвиняемого, в частности, знать, в чем егообвиняют, и давать объяснения по предъявленному обвинению, представлятьдоказательства, знакомиться по окончании предварительного следствия совсеми материалами дела, заявлять ходатайства и приносить жалобы на дейст-вия представителей органов дознания, следствия и суда, можно сделать вы-вод, что они имеют ярко выраженную позитивную направленность. Под по-зитивной направленностью прав и обязанностей и, соответственно, поведе-ния по их исполнению мы понимаем такое поведение обвиняемого в ходеследствия и суда, которое способствует установлению истины по делу, тоесть отвечает интересам общества. В такой направленности прав и обязанно-стей обвиняемого выражается в первую очередь стремление государства недопустить осуждения невиновного и установить истину по каждому уголов-ному делу.Правовая социальная роль обвиняемого будет позитивной и в тех случа-ях, когда обвиняемый способствует выявлению всех участников преступле-ния, роли каждого из них в совершении преступления. Не исключено такжеошибочное привлечение в качестве обвиняемого невиновного, и в этом слу-чае действия этого лица по установлению действительного преступника так-же будут охватываться понятием позитивной правовой социальной роли.В соединении специального правового статуса и деятельности по его ис-полнению мы усматриваем главное при решении вопроса о понятии личностиобвиняемого. Если рассматривать правовое положение обвиняемого с пози-ций теории социальных ролей, то можно констатировать, что в нормах права,составляющих его специальный правовой статус, содержится описание пре-делов должного поведения, в то же время в конкретных правоотношенияхпри исполнении этих норм реальное поведение обвиняемого может весьмаотличаться от должного.Таким образом, существо содержания понятия обвиняемого как процес-суальной фигуры в нашем понимании выражается в совокупности прав иобязанностей, составляющих его специальный правовой статус, определяю-щих пределы должного поведения. Этот специальный правовой статус при-надлежит не конкретному лицу, а обвиняемому, как представителю данноговида, который является обладателем прав и обязанностей, но еще не реализу-ет их, не совершает действий по реализации, находится в состоянии готовно-сти к их реализации. Совершение преступления и возбуждение уголовногодела, как социальные события, порождают этого абстрактного потенциально-го обвиняемого, а вынесение постановления о привлечении в качестве обви-няемого наделяет его специальной правоспособностью, установленными взаконе правами и обязанностями обвиняемогоТаким образом, обвиняемый как конкретная личность - это лицо, кото-рому предъявлено обвинение и которое реализует принадлежащие ему праваи обязанности (специальный правовой статус), проявляя при этом свои лич-ностные свойства. Наша трактовка различия обвиняемого как процессуаль-ной фигуры и как конкретной личности, в основу которой положено пред-ставление о разных стадиях реализации субъективного процессуального нра-ва, в определенной мере согласуется с высказанным ранее соображениемП.С. Элькинд о различии между возможным (должным) и действительнымповедением субъектов уголовно-процессуальных отношений [1. C. 24-25].Это позволило ей затем ввести понятия уголовно-процессуального отноше-ния в статике и динамике.Однако было бы ошибочным представление, что только в тех случаях,когда при исполнении роли наблюдаются какие-то отступления от регламен-тированного в правовых предписаниях, проявляются личностные свойства икачества данного исполнителя роли. Всякое поведение конкретного обвиняе-мого, то есть деятельность по исполнению роли, в том числе и полностьюсоответствующая ее регламентации в праве, не может быть совершена безпроявления при этом свойств личности. Но совершенно очевидно также, чтов действиях по реализации специального правового статуса обвиняемый неможет проявить все свои свойства. Это есть деятельность лишь в одной ипритом специфической сфере. Поэтому изучение личностных свойств обви-няемого, проявляемых при реализации его прав и обязанностей в период рас-следования и судебного разбирательства, то есть в специфической сфере,должно быть дополнено изучением в других сферах деятельности.На повестку дня, таким образом, выдвигается задача определения сфердеятельности, в которых проявляются основные стороны личности, ибо свой-ства личности, как мы установили, выражаются в деятельности, а закон тре-бует всестороннего изучения личности обвиняемого.Представляется, что задача эта может быть решена построением структу-ры личности, которая делает возможным познать не только отдельные осо-бенности личности и взаимосвязи между ними, но и получить цельное пред-ставление о ней.Содержанием личности будут являться конкретные свойства ее, располо-женные по структурным позициям, уровням, что в совокупности составитпредмет изучения личности обвиняемого. Поэтому решение вопроса о струк-туре личности покажет, о каких сторонах личности необходимо собиратьсведения, каким образом расположить конкретные данные о ней, чтобы витоге иметь содержание личности, которое позволило бы при всякой необхо-димости, решая тот или иной вопрос по уголовному делу, иметь возможностьпроизвести как оценку отдельных свойств, так и оценку личности в целом.Конкретное преступление всегда совершает конкретное лицо, и потомупри рассмотрении уголовного дела изучается личность отдельного человека.Это означает, что, выясняя сущность отдельного человека как общественногосущества, необходимо установить «совокупность типизированных и уни-кальных черт личности», то есть и то, что характеризует его как члена обще-ства, социальной группы, и то, что характеризует его как отдельного инди-вида.Деятельность обвиняемого как члена общества протекает в тех же сферах,что и деятельность всякого другого человека. Поэтому основу структуры еголичности будут составлять свойства и качества (стороны личности), прояв-ляющиеся в рассмотренных ранее основных сферах деятельности всякогочеловека (производственная, общественно-политическая, культурно-бытовая)и свидетельствующие об отношениях личности к наиболее важным сторонамобщественной жизни.Личность обвиняемого проявляется также в тех отношениях, которыескладываются в специфической и общей для всех обвиняемых сфере дея-тельности по расследованию и рассмотрению уголовного дела.Первое определяет в личности обвиняемого общее, второе - особенное.Но кроме этого в личности каждого обвиняемого есть индивидуальное, «уни-кальные черты», накладывающие «отпечаток» и регулирующие конкретныеформы поведения в каждой из сфер деятельности. Это социально-психо-логические свойства личности - темперамент, эмоционально-волевые качест-ва, направленность.Таким образом, структуру личности обвиняемого можно представить каквзаимосвязь основных сторон (совокупности свойств) конкретного человека,проявляющихся в определенных видах деятельности и составляющих в сово-купности единство личности.Решение вопроса о структуре личности обвиняемого имеет прямые выхо-ды на ряд других вопросов, охватываемых рассматриваемой проблемой. Наи-более существенным из них является то, что структурное строение личностиобвиняемого определяет направления ее изучения. Причем в основе этих на-правлений лежат, как мы видим, не случайные, а вытекающие из существанаших общественных отношений наиболее значимые сферы деятельностичеловека, что соответственно дает возможность получать данные о проявле-ниях сущностных сторон личности. Направления изучения определяют в из-вестном смысле и пределы изучения, а собранная в процессе предваритель-ного расследования и судебного разбирательства конкретная информация опроявлениях данных сторон личности (с учетом ее правового значения) со-ставляет содержание личности обвиняемого, то есть ее предмет. Как нампредставляется, следующим логическим шагом, призванным обеспечить ра-циональный и эффективный путь надлежащего изучения личности обвиняе-мого в уголовном судопроизводстве (что продолжает оставаться актуальнымна сегодняшний день), должно явиться законодательное закрепление предме-та и пределов изучения личности. Можно подвести некоторые итоги преды-дущего изложения как подход к формулировке определения понятия лично-сти обвиняемого.Предложенная конструкция выделения понятий обвиняемого как процес-суальной фигуры и как конкретной личности позволила показать процессобогащения понятий личностной информацией. Если у обвиняемого как про-цессуальной фигуры должны непременно иметься свойства, достаточные длятого, чтобы выступать носителем специального правового статуса, то обви-няемый как конкретная личность должен иметь все необходимые качества,чтобы активно использовать в уголовном судопроизводстве эти права и обя-занности.Как нам представляется, следующие положения являются основными впонятии личности обвиняемого:1. В качестве обвиняемого выступает конкретное лицо.2. В отношении данного лица в установленном законом порядке вынесенопостановление о привлечении его в качестве обвиняемого.3. Это лицо обладает специальным правовым статусом, ядром которогоявляется право на защиту, и необходимыми для этого свойствами личности.4. Оно проявляет свои личностные свойства как в специфической уголов-но-процессуальной сфере расследования и рассмотрения уголовного дела,реализуя специальный правовой статус, так и в других сферах деятельности,являющихся основными для любого члена общества.Суммируя сказанное, можно предложить следующее определение поня-тия личности обвиняемого: личность обвиняемого - это конкретное лицо,характеризующееся проявлением своих свойств как в основных сферах дея-тельности всякого человека, так и в специфической правовой сфере при реа-лизации специального правового статуса и выполнении правовой социальнойроли.

Скачать электронную версию публикации