Как обеспечить свидетельский иммунитет присяжных заседателей при производстве в суде апелляционной инстанции? | Вестн. Том. гос. ун-та. Право. 2023. № 47. DOI: 10.17223/22253513/47/6

Как обеспечить свидетельский иммунитет присяжных заседателей при производстве в суде апелляционной инстанции?

Анализируется правовая позиция Конституционного Суда РФ (Постановление от 07 июля 2020 года № 33-П) в части закрепления возможности приглашения присяжного заседателя в судебное заседание для получения от него сведений о предполагаемых нарушениях уголовно-процессуального закона при обсуждении и вынесении вердикта. Авторами выявлено, что постановление не только не решило проблему установления этих обстоятельств, но и породило вопросы к уголовно-процессуальной форме такого привлечения.

Ключевые слова

свидетельский иммунитет, присяжные заседатели, апелляционное производство, уголовно-процессуальная форма

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Смирнова Ирина ГеоргиевнаНациональный исследовательский Томский государственный университет; Байкальский государственный университетдоктор юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности; заведующий кафедрой уголовного процесса и прокурорского надзораsmirnova-ig@mail.ru
Небратенко Геннадий ГеннадиевичДонской государственный технический университет; Таганрогский институт управления и экономики; Ростовский юридический институт МВД Россиипрофессор, доктор юридических наук, профессор кафедры процессуального права; профессор кафедры уголовного права и процесса; профессор кафедры теории государства и праваgennady@nebratenko.ru
Казарина Марина ИгоревнаБайкальский государственный университеткандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и прокурорского надзораkazarinami@yandex.ru
Всего: 3

Ссылки

Бурмагин С.В. Концептуальные основы единства уголовного правосудия и дифференцированности судебных производств: автореф. дис. д-ра юрид. наук. Волгоград, 2022. 68 с.
Погорельский А. А. Содержание, значение и дифференциация уголовнопроцессуальной формы // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2021. № 1 (55). С. 82-89.
Карташов И.И., Коршунова А.А. Упрощения уголовно-процессуальной формы: понятие, признаки и пределы // Научно-исследовательские публикации. 2021. № 1. С. 62-71.
Хатуаева В.В., Гурченко П.Г. Проблема единства и дифференциации уголовнопроцессуальной формы в доктрине уголовного процесса // Центральный научный вестник. 2016. Т. 1, № 13 (13). С. 68-69.
Якуб М.Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве. М.: Юрид. лит., 1981. 260 с.
Уголовный процесс: учебник / под ред. И.Л. Петрухина. М.: Ин-т государства и права РАН, 2001. 517 с.
Уголовный процесс: учебник для бакалавров / под ред. В. П. Божьева. М.: Юрайт, 2012. 541 с.
Уголовный процесс: авторский курс: [учеб. пособие] / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. М.: Эксмо, 2022. 368 с.
Ежова Е.В. К вопросу о свидетельском иммунитете в уголовном процессе России // Правовое государство: теория и практика. 2022. № 1 (67). С. 89-100.
Афанасьева В.И. Право не давать показания в связи с выполнением уголовнопроцессуальных обязанностей // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2007. Т. 9, № 29. С. 10-14.
Алексеев И.М., Антонов И. А. Диалектика формы и содержания уголовнопроцессуального права России // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2019. № 4 (48). С. 104-107.
Лукомская А.С. Корреляционный подход в исследовании влияния специфики социального явления на уголовно-процессуальную форму // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2019. № 2 (58). С. 50-58.
Рудич В.В. К вопросу о дифференциации уголовно-процессуальных форм судопроизводства // Политические, экономические и социокультурные аспекты регионального управления на европейском Севере: материала Итоговой XIII Всерос. науч.-практ. конф. Коми: РАГСиУ, 2014. С. 148-153.
Лугинец Э.Ф. Стратегия развития уголовно-процессуальной формы // юридическая техника. 2015. № 9. С. 404-409.
Гуськова А.А. Уголовно-процессуальная форма и ее значение в становлении уголовного судопроизводства охранительного типа // Вестник Оренбургского государственного университета. 2012. № 3 (139). С. 41-44.
Журба А.И. Проблемы понимания сущности уголовно-процессуальной формы // Право Донецкой Народной Республики. 2017. № 4 (8). С. 60-64.
 Как обеспечить свидетельский иммунитет присяжных заседателей при производстве в суде апелляционной инстанции? | Вестн. Том. гос. ун-та. Право. 2023. № 47. DOI: 10.17223/22253513/47/6

Как обеспечить свидетельский иммунитет присяжных заседателей при производстве в суде апелляционной инстанции? | Вестн. Том. гос. ун-та. Право. 2023. № 47. DOI: 10.17223/22253513/47/6

Полнотекстовая версия