О понятии и классификации отказа в российском праве: межотраслевой, уголовно-процессуальный и уголовно-правовой аспект | Вестн. Том. гос. ун-та. Право. 2023. № 48. DOI: 10.17223/22253513/48/4

О понятии и классификации отказа в российском праве: межотраслевой, уголовно-процессуальный и уголовно-правовой аспект

Обоснована многозначность понимания отказа в рамках различных правовых теорий, что предопределяет подход к дефинициям отказа и его классификационным группам. Исследуя отказ как юридический факт, как правовую возможность и как юридико-техническое средство, иллюстрируются различные аспекты отказа в уголовном и уголовно-процессуальном праве. Предложена классификация отказа по критерию его направленности на внутренний и внешний, а также классификация в зависимости от объекта отказа.

Скачать электронную версию публикации

Загружен, раз: 10

Ключевые слова

отказ, действие, бездействие, юридический факт, классификация

Авторы

ФИО	Организация	Дополнительно	E-mail
Суслов Андрей Александрович	Иркутский институт (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)	младший научный сотрудник отдела научных исследований	andreysusl@yandex.ru
Суслова Светлана Игоревна	Иркутский институт (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)	доцент, доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского права и процесса, заместитель директора по научной работе	svetsuslova@yandex.ru
Тужилова-Орданская Елена Марковна	Башкирский государственный университет	профессор, доктор юридических наук, заведующая кафедрой гражданского права и процесса	ordanskayelena@list.ru

Всего: 3

Ссылки

Гладышева И. П. Юридический отказ: теория, практика, техника: дис.. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2010. 217 с.

Егорова М. А. Односторонний отказ от исполнения договора по законодательству Российской Федерации: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2006. 29 с.

Землянухин А. В. Отказ от обвинения в системе уголовно-процессуальных актов: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2005. 26 c.

Звечаровский И. Э. Добровольный отказ от доведения преступления до конца. Серия "Теория и практика уголовного права и уголовного процесса" / отв. ред. А. И. Бойцов, Б. В. Волженкин. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2008. 88 c.

Сергеев Б. М. Процессуальные и организационные вопросы отказа в возбуждении уголовного дела в уголовном процессе России: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Челябинск, 2003. 26 c.

Маляр М.Ю. Отказ в уголовном праве России: дис.. канд. юрид. наук. Ярославль, 2017. 227 с.

Гамбарян А. С. Отказ от права и вопросы уголовно-процессуального вмешательства. М.: Юрлитинформ, 2018. 352 с.

Чеботарева И. Н., Пашутина О. С., Ревина И. В. Отказ от субъективного права как феномен в уголовном процессе России. Курск: Юго-Западный государственный университет, 2020. 250 с.

Rogers R., Eric Y. Drogin Decisional Process for Miranda Waivers and SelfIncriminations. URL: https://link.springer.com/chapter/.

Grisso T. Juveniles' Waiver of Rights Legal and Psychological Competence. URL: https://link.springer.com/book/.

Hanns von Hofer, Lenke L., Thorsson U. Criminality among 13 Swedish birth cohorts // The British Journal of Criminology. 1983. Vol. 23, Is. 3. P. 263-269.

Мильков А. В. Правовое регулирование защиты гражданских прав и правовых интересов: дис. д-ра юрид. наук. М., 2015. 442 с.

Асланян Н.П. Об отношении к категориям в цивилистической литературе и роли категорий в научном познании // Защита частных прав: проблемы теории и практики: материалы VI ежегодной Междунар. науч.-практ. конф. в рамках Байкальского юридического форума (Иркутск, 21-22 сентября 2017 г.). Иркутск, 2017. С. 6-20.

Васильев А.М. Правовые категории: Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М.: Юрид. лит., 1976. 264 с.

Семякин М.Н. Проблемы современного понимания методологии цивилистиче-ского правоведения // Частное право. Преодолевая испытания. К 60-летию Б.М. Гонгало. М.: Статут, 2016.

Общая теория государства и права. Академический курс: в 3 т. / отв. ред. М.Н. Марченко. 3-е изд., перераб. и доп. Т. 2: Право. М.: Норма. 2007. 816 с.

Суслов А.А., Суслова С.И. К вопросу о многозначности понимания отказа в российском гражданском праве // Российский юридический журнал (Электронное приложение). 2020. № 1. С. 23-33.

Levesque R.J.R.Interrogation and the Waiver of Rights // Encyclopedia of Adolescence / eds by R.J.R. Levesque. New York, NY: Springer, 2011. URL: https://link.springer.com/referenceworkentry/.

Johnson R., McGunigall-Smith S., Miller C., Rose A. Autonomy in Extremis: An Intelligent Waiver of Appeals on Death Row // American Journal of Criminal Justice. 2014. Vol. 39. P. 787-807.

Трубникова Т.В. Злоупотребление правом в уголовном процессе: критерии и пределы вмешательства со стороны государства // Вестник Томского государственного университета. Право. 2015. № 3 (17). С. 65-78.

Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М.: Юрид. лит., 1966. 187 с.

Белоусов В., Анастасов С. Реализация потерпевшим права на отказ от уголовного преследования // Уголовное право. 2007. № 4. С. 75-78.

Суслов А. А. Категория "отказ" в гражданском праве: к вопросу классификации // Сибирский юридический вестник. 2017. № 2.

Гамбарян А. С. Отказ от реализации субъективного права и принудительная реализация процессуальных прав // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2018. № 2 (33). С. 10-17.

Чеботарева И.Н. Отказ от субъективного права в российском уголовном процессе: вопросы теории, нормативного регулирования и правоприменения // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2020. Т. 11, вып. 3. С. 651-655.

Зинченко И.А., Григорьев В.Н., Победкин А.В., Трубникова Т.В. Отказ от права - комплексная проблема уголовно-процессуального права и уголовного судопроизводства // Уголовная юстиция. 2018. № 12. С. 82-86.

Чеботарева И. Н. Отказ от права (waiver) в прецедентной практике европейского суда по правам человека по статье 6 Европейской конвенции (по уголовным делам) // Международное уголовное право и международная юстиция. 2019. № 2. С. 3-7.