Противодействие экстремизму через призму статистики и судебной практики: некоторые моменты | Вестн. Том. гос. ун-та. Право. 2023. № 50. DOI: 10.17223/22253513/50/2

Противодействие экстремизму через призму статистики и судебной практики: некоторые моменты

Изучены статистические данные, размещенные на сайтах Министерства внутренних дел РФ и Судебного департамента при Верховном Суде РФ, а также акты правоприменения судов общей юрисдикции некоторых федеральных округов по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 282 УК РФ. Полученные результаты позволили подтвердить гипотезу о недостаточной эффективности деятельности правоохранительных органов по противодействию преступлениям экстремистской направленности. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.

Скачать электронную версию публикации

Загружен, раз: 2

Ключевые слова

противодействие, оценка деятельности, раскрываемость, очевидные преступления, ст. 282 УК РФ

Авторы

ФИО	Организация	Дополнительно	E-mail
Верещагина Алла Васильевна	Владивостокский государственный университет	кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин	vereschagina_alla@mail.ru

Всего: 1

Ссылки

Об утверждении Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года: Указ Президента Российской Федерации от 29.05.2020 № 344. URL: https://wwwxonsultantru/document/cons_doc_LAW_353838/?ysclid=lbnt4w0urt803187043 (дата обращения: 14.12.2022).

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.

О внесении изменения в статью 282 Уголовного кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 27.12.2018 № 519-ФЗ (последняя редакция). URL: https:///wwwxonsultant.ru/document/cons_doc_LAW_314664/#dst100008 (дата обращения: 27.12.2022).

Кузьмин С.И., Жилкин М.Г. Проблемы борьбы с преступлениями экстремистской направленности, совершенными с использованием сети "Интернет" // Ученые записки. 2018. № 4. С. 157-163.

Пояснительная записка к проекту федерального закона "О внесении изменения в статью 282 Уголовного кодекса Российской Федерации". URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/558345-7 (дата обращения: 27.12.2022).

Антипов Д.Н. Общественная опасность и объект преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ ("Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства") // Пробелы в российском законодательстве. 2016. № 8. С. 212-216.

Бархатова Е.Н. Отдельные вопросы противодействия преступлениям экстремистской направленности // Научный дайджест Восточно-Сибирского института МВД России. 2021. № 1 (11). С. 11-17.

Жеребченко А.В. Перспективы либерализации уголовной ответственности за возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (ст. 282 УК РФ) // Вестник Московского университета МВД России. 2019. № 3. С. 84- 7.

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля о возвращении прокурору дела № 1-71/2017 от 21.04.2017. URL: https://sudact.ru/regular/doc/gYyZvWkpUJoX/?ysclid=lc4wd2hh3a97293123 (дата обращения: 26.12.2022).

Приговор Октябрьского районного суда г. Томска по делу № 1-419/2017 от 14.07.2017. URL: https://sudactru/regular/doc/uHOtZJOCOYrk/?ysdid=lc4wnde71y649001608 (дата обращения: 26.12.2022).

Приговор Самарского районного суда г. Самары по делу № 1-16/2018 от 12.02.2018. URL: https://sudactra/regular/doc/mVibIaz9syJt/?ysdid=lc5h3epeq3508404391 (дата обращения: 27.12.2022).

Суспицына Т.П. Эволюция уголовного законодательства об ответственности за возбуждение ненависти, унижение человеческого достоинства: о новой редакции закона // Российское право онлайн. 2019. № 1. С. 39-46.

Тараканов И.А., Пичугин С.А. Ответственность за возбуждение ненависти или вражды, а равно унижение человеческого достоинства: новый подход и перспективы применения // Вестник Владимирского юридического института. 2019. № 3 (52). С. 101-105.

Иванцова Н.В. Несовершенство закона или правоприменительной практики? // Вестник Марийского государственного университета. Серия "Исторические науки. Юридические науки". 2019. Т. 5, № 1. С. 46-51.

Семенцова И.А. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства: новеллы уголовного законодательства // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2019. № 12 (115). С. 127-130.

Клейменов Н.П. Нераскрытая и латентная преступность: различия и сходство // Правоприменение. 2017. Т. 1, № 1. С. 106-113.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52. Ст. 4921.

Приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан по делу № 1-4/ 2014 от 22.01.2014. URL: https://sudad.ru/regular/doc/DRt1LjZ0HZg/7ysdiddbdjpydl1u 126951064 (дата обращения: 24.12.2022).

Приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска по уголовному делу № 1- 43/2014 от 31.03.2014. URL: https://sudact.ru/regular/doc/VZ6fYmnuR8Hx/?page= 2®ular-court=®ular-date_from=®ular-case_doc=®ular-lawchunkinfo (дата обращения: 09.11.2022).

Приговор Первореченского районного суда г. Владивостока по уголовному делу № 1-560/14 от 13.10.2014. URL: https://sudad.ru/regular/doc/RUPW73oW4OmT/7regular-txt=возбуждение+ненависти+либо+вражды®ular-case_doc=®ular-lawchunkmfo (дата обращения: 09.11.2022).

Приговор Октябрьского районного суда г. Томска по уголовному делу № 1-419/2017 от 14.07.2017. URL: https://sudad.ru/regular/doc/uHOtZJOCOYrk/7regular-txt (дата обращения: 10.11.2022).

Приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска по уголовному делу № 1-70/2014 от 29.11.2013. URL: https://sudad.ru/regular/doc/kp6WqWdmQLx/7regular-txt (дата обращения: 10.11.2022).

Приговор Куйбышевского районного суда г. Иркутска по уголовному делу № 1-457/2013 от 23.10.2013. URL: https://sudactru/regular/doc/QeL6GUcvRSra/?regular-txt (дата обращения: 10.11.2022).

Приговор Соломбальского районного суда г. Архангельска по делу № 1-156/2020 от 06.07.2020. URL: https://sudactm/regular/doc/PrjgG8IqBqxc/?ysdid=lc6tzaj22t477345967 (дата обращения: 28.12.2022).

Житель областного центра подозревается в размещении в сети Интернет материалов экстремистского содержания. URL: https://arh.sledcom.ru/news/item/1627371 (дата обращения: 28.12.2022).

Житель Архангельска признан виновным в размещении в сети Интернет материалов экстремистского содержания. URL: https://arh.sledcom.ru/news/item/1686981 (дата обращения: 28.12.2022).

Вынесен приговор по ст. 282 УК и ст. 148 УК. URL: https://www.sova-center.ru/racism-xenophobia/news/counteraction/2022/05/d46267/?ysdid=lc6uunrfe953305835 (дата обращения: 28.12.2022).

Юрий Свищев | ВКонтакте (vk.com). URL: https://vk.com/id94634689?ysclid=lc6uzmldsj213984831 (дата обращения: 28.12.2022).

Иванцов С.В., Борисов С.В., Узембаева Г.И., Музычук Т.Л., Тищенко Ю.Ю. Актуальные проблемы совершенствования системы мер криминологического предупреждения преступлений экстремистской направленности, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных сетей // Всероссийский криминологический журнал. 2018. Т. 12, № 6. С. 776-784.

Запросы личной информации // Google Отчет о доступности сервисов и данных. URL: https://transparencyreport.google.com/user-data/overview?hl=ru (дата обращения: 08.12.2022).

Поплюева К.А. "Hatespeech": некоторые проблемные вопросы квалификации преступлений, направленных на возбуждение национальной вражды в социальных сетях // Legal Bulletin. 2018. Т. 3 (3-4). С. 55-60.

О судебной практике по уголовным делам экстремистской направленности: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 № 11 (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 3.11. 2016 № 41, 20.09.2018 № 32 и от 28.10.2021 № 32). URL: https://www.vsrf.ru/documents/own/8255/?ysclid=lbjmfg9csn319084928 (дата обращения: 11.12.2022).

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по делу № 1-717/2013 от 13.06.2013. URL: https://sudact.ru/regular/doc/091vyvFUyV1u/?regular-txt (дата обращения: 27.12.2022).

Приговор Рыльского районного суда Курской области по делу № 1-74/2013 от 16.12.2013. URL: https://sudact.ru/regular/doc/JfY8KY8rYgQF/?regular-txt (дата обращения: 27.12.2022).

Приговор Куйбышевского районного суда г. Иркутска по делу № 1-376/2013 от 19.09.2013. URL: https://sudact.ru/regular/doc/l5iVH5Hlkz5J/?regular-txt (дата обращения: 27.12.2022).

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 1. Ст. 1.

Постановление Пролетарского районного суда г. Тулы по делу № 5-174/2019 от 28.06.2019. URL: https://sudact.ru/regular/doc/V12qQGwzr7xa/?ysclid= lbkrs5v5nu622310450 (дата обращения: 12.12.2022).

Приговор Пролетарского районного суда г. Тулы по делу № 1-114/2020 от 13.04.2020. URL: https://sudact.ru/regular/docYregular-txt (дата обращения: 12.12.2020).

Вопросы оценки деятельности территориальных органов Министерства внутренних дел Российской Федерации: Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 31.12.2013 № 1040. URL: https://docs.cntd.rU/document/499078939?ysclid= lbiikknrg5208902461 (дата обращения: 11.12.2022).

Власюк Е.И. Оценка эффективности деятельности правоохранительных органов в контексте изменения российского законодательства // Вестник Сургутского государственного университета. 2016. Вып. 1 (11). С. 5-8.

Тяптин В.Д. О взаимосвязи "внутренней и "внешней оценок эффективности деятельности правоохранительных органов // Вестник ВЭГУ. 2018. № 2 (94). С. 89-99.

О полиции: Федеральный закон Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ (последняя редакция) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 7. Ст. 900.

Саркисян А.Ж. Оценка эффективности деятельности правоохранительных органов в Российской Федерации // Вестник Московского университета МВД России. 2014. № 4. С. 83-86.