Внесудебные процедуры пресечения распространения пиратства на цифровых платформах: обеспечение баланса интересов | Вестн. Том. гос. ун-та. Право. 2023. № 50. DOI: 10.17223/22253513/50/10

Внесудебные процедуры пресечения распространения пиратства на цифровых платформах: обеспечение баланса интересов

Анализируются существующие внесудебные процедуры, направленные на пресечение распространения на цифровых платформах информации, нарушающей авторские и смежные права, процедуры реагирования на претензии со стороны правообладателей, а также положения антипиратского меморандума. Правовое регулирование в данной области рассматривается через призму соотношения конституционного права на свободу информационного обмена с правом на свободу творчества и охраной интеллектуальной собственности. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Скачать электронную версию публикации

Загружен, раз: 3

Ключевые слова

авторское право, пиратство, блокировка информации, цифровые платформы, информационные посредники

Авторы

ФИО	Организация	Дополнительно	E-mail
Кожемякин Дмитрий Владимирович	Томский государственный университет; Волгоградский институт управления – филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ	кандидат юридических наук, старший научный сотрудник НОЦ «Интеллектуальная собственность и интеллектуальные права»; доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин	i@dv-k.ru
Коверченко Иван Игоревич	Волгоградский институт управления – филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ	частнопрактикующий юрист, ассистент кафедры гражданско-правовых дисциплин	vankover091@gmail.com

Всего: 2

Ссылки

Online copyright infringement in the European Union: films, music, publications, software and tv (2017-2022) // European Union Intellectual Property Office URL: https://www.euipo.europa.eu/en/publications/online-copyright-infringement-in-eu-2023 (дата обращения: 12.09.2023);.

Patterson L.R. Free Speech, Copyright, and Fair Use // Vanderbilt Law Review 1. 1987. Vol. 40, № 1. P. 2-66. URL: https://scholarship.law.vanderbilt.edu/vlr/vol40/iss1/1 (дата обращения: 12.09.2023).

Будник Р.А. Цивилистическая концепция инклюзивного механизма гражданскоправового регулирования авторских отношений: дис.. д-ра юрид. наук. М.: Российская государственная академия интеллектуальной собственности, 2018. 343 c.

Espinosa G.Internet piracy: is protecting Intellectual Property worth government censorship // Texas Wesleyan Law Review. 2011. Vol. 18. Р. 309-335.

Copyright for Librarians: the essential handbook. Harvard's Berkman Center for Internet and Society, 2013. URL: https://cyber.harvard.edu/publications/2013/copyright_for_librarians (дата обращения: 10.06.2023).

Городов О.А. Информационное право: учебник. 2-е изд. М.: Проспект, 2016. 303 с.

Сергеев Л.И., Сергеев Д.Л., Юданова А.Л. Цифровая экономика: учеб. для вузов / под ред. Л.И. Сергеева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2023. 437 с.

Рожкова М.А. Сайт, информационный ресурс, информационная система, онлайн-платформа - что это такое и как они взаимосвязаны между собой? // Закон.ру. 2021. 19 апреля. URL: https://zakon.ru/blog/2021/4/19/sajt_informacionnyj_resurs_informacionnaya_sistema_onlajn-platforma_chto_eto_takoe_i_kak_oni_vzaimo (дата обращения: 10.10.2023).

Obergfell E.I., Thamer A. (Non-) regulation of online platforms and internet intermedi-aries-the facts: Context and overview of the state of play // Journal of Intellectual Property Law & Practice. 2017. Vol. 12, № 5. P. 435-441.

Parker G., Petropoulos G., Van Alstyne M. Digital platforms and antitrust. Working Paper 06/2020. Bruegel, 2020. URL: https://www.bruegel.org/sites/default/files/wp_attachments/WP-2020-06-1.pdf (дата обращения: 12.10.2023).

Геец К.В. Ответственность информационных посредников за нарушение интеллектуальных прав // Журнал Суда по интеллектуальным правам. URL: http://ipcmagazine.ru/legal-issues/liability-of-information-intermediaries-for-violation-of-intellectual-rights (дата обращения: 10.10.2023).

Section 512 of T itle 17: Resources on Online Service Provider Safe Harbors and Notice-and-Takedown System // Официальный сайт Copyright Office of USA. URL: https://www.copyright.gov/512/(дата обращения: 10.10.2023).

Серго А.Г. Что страшнее: пиратство или борьба с ним? // ИС. Авторское право и смежные права. 2017. № 11. С. 7-16.

Савельев А.И. Критерии наличия действительного и предполагаемого знания как условия привлечения к ответственности информационного посредника // Закон. 2015. № 11. С. 48-60.