Тактические приемы сторон и судьи при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции | Вестн. Том. гос. ун-та. Право. 2024. № 51. DOI: 10.17223/22253513/51/2

Тактические приемы сторон и судьи при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции

Состязательность в суде видится в качестве активной процессуальной деятельности сторон, которые на стадии предварительного расследования собрали, исследовали, проверили и оценили доказательства по уголовному делу, а далее сформировали тактику своей позиции для участия в суде первой инстанции во благо достижения задач, предусмотренных ст. 6 УПК РФ, посредством убеждения суда. Нами предпринята попытка проанализировать отдельные тактические приемы аргументации в суде. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.

Скачать электронную версию публикации

Загружен, раз: 3

Ключевые слова

аргументация, тактика убеждения, доказывание, тактические приемы

Авторы

ФИО	Организация	Дополнительно	E-mail
Брянская Елена Васильевна	Санкт-Петербургский университет МВД России	доцент, кандидат юридических наук, доцент кафедры криминалистики	veret.1976@mail.ru

Всего: 1

Ссылки

"По делу о проверке конституционности пункта 5 статьи 11 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с запросом Президиума Верховного Суда Российской Федерации": постановление Конституционного Суда РФ от 14 мая 2015 г. URL: https://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision195834.pdf (дата обращения: 16.12.2023).

"По делу о проверке конституционности частей первой и третьей статьи 1, частей первой, третьей и четвертой статьи 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.В. Лушникова, А.С. Пушкарева и И.С. Пушкарева": постановление Конституционного Суда РФ от 9 ноября 2018 г. URL: https://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision362256.pdf (дата обращения: 16.12.2023).

Шадринова Л.А. Тактика в технологии установления ошибочной правоприменительной деятельности // Мир науки, культуры, образования. 2011. № 6 (2011). С. 382385.

Василькова Н.Н. Политический дискурс: коммуникативные стратегии регулирования // Дискурс-Пи. 2018. С. 38-43.

Космодемьянская В.И. Стратегии и тактики в аргументированном полемическом дискурсе // Политическая лингвистика. 2016. № 3. С. 99-103.

Ощепкова Н.А. Контекстуальная аргументация vs универсальная аргументация // Международный журнал гуманитарных и специальных наук. 2017. № 11. С. 98-101.

Брянская Е.В. Аргументирующая сила доказательств при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции. Иркутск: Изд-во ИГУ, 2015. 193 с.

Шишкина Е.В. Коммуникативные стратегии и тактики судебного допроса (на материале русского и немецкого языков). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kommunikativnye-strategii-i-taktiki-sudebnogo-doprosa-na-materiale-russkogo-i-nemetskogo-yazykov/viewer (дата обращения: 02.08.2023).

Шалацкий Д.Л. Прямые и косвенные тактики речевой стратегии упрека в политическом дискурсе // Политическая лингвистика. 2014. № 1 (47). С. 206-211.

Землякова Н.В., Гарбовская Н.Б. Образные средства языка в выступлениях судебных ораторов как один из приемов эффективной коммуникации. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obraznye-sredstva-yazyka-v-vystupleniyah-sudebnyh-orato-rov-kak-odin-iz-priemov-effektivnoy-kommunikatsii (дата обращения: 31.07.2023).

Словарь психолога-практика / под ред. С.Ю. Головина. 2-е изд., перераб. и доп. Минск: Харвест, 2007. С. 634.

Купрейченко С.В. Введение в заблуждение и обман в уголовном процессе: соотношение понятий, последствия и процессуальное реагирование // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 8 (69). С. 144-152.

Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М.: Юрид. лит., 1976. 112 с.

Экман П. Психология лжи. СПб.: Питер, 1999. 272 с.

Рябова И.Ю. Персуазивные стратегии, тактики и приемы речевого воздействия судьи в художественно-правовом дискурсе (на материале англоязычного романа И. Макьюэна "Закон о детях") // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Лингвистика. 2021. Т. 18, № 4. С. 25-33.

Кодекс судейской этики. URL: https://www.ksrf.ru/ru/Info/LegalBases/Kodeks/Pages/Chapter2.aspx (дата обращения: 02.08.2023).