Размышления об административном усмотрении | Вестн. Том. гос. ун-та. Право. 2024. № 51. DOI: 10.17223/22253513/51/5

Размышления об административном усмотрении

Статья является продолжением дискуссии, начатой в 2022 г. в журнале «Сибирское юридическое обозрение». Представлены некоторые иные рассуждения об административном усмотрении, основанные как на широком теоретическом и фактологическом материале, так и на богатом правоприменительном опыте автора. Проанализированы различные научные подходы к пониманию сущности и содержания административного усмотрения, современные особенности его практической реализации, ключевые доктринальные и законодательные проблемы. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.

Скачать электронную версию публикации

Загружен, раз: 5

Ключевые слова

усмотрение, дискреция, административное усмотрение, судебное усмотрение, публичное управление, правовые риски

Авторы

ФИО	Организация	Дополнительно	E-mail
Старостин Сергей Алексеевич	Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина	профессор, доктор юридических наук, профессор кафедры административного права и процесса	prof.starostin@gmail.com

Всего: 1

Ссылки

Руководство по наукометрии: индикаторы развития науки и технологии, второе издание / М.А. Акоев, В.А. Маркусова, О.В. Москалева, В.В. Писляков; под. ред. М.А. Акоева. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2021. 250 с.

Ведяшкин С.В. К вопросу об административном процессе // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. ст. Всерос. науч.-практ. конф. Томск, 2022. С. 16-17.

Соловей Ю.П. Административное усмотрение (сравнительно-правовое исследование) // Формирование и развитие отраслей права в исторической и современной правовой реальности России: в 12 т. Т. VIII: Административное право в системе современного российского права / под ред. Р.Л. Хачатурова, А.П. Шергина. М., 2022. С. 407-454.

Зайцев Д.И. Административное усмотрение как средство преодоления неопределенности в правовых актах управления // Законы России: опыт, анализ, практика. 2024. № 1. С. 15-27.

Emst K. Pakuscher. The Use of Discretion in German Law. URL: https://chicagoun-bound.uchicago. edu/ cgi/viewcontent. cgi?article=3895&context=uclrev.

Ключевский В.О. Сочинения: в 9 т. М.: Мысль, 1987-1990.

Толстой Л.Н. Полн. собр. соч.: в 90 т. М.: Худ. лит., 1928-1958.

Елистратов А.И. Административное право. Лекция 1-ая. Задача административного права и его общественное значение // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2016. № 5 (21). С. 218-220.

Halkerston P. A Collection of Latin Maxims & Rules, in Law and Equity. Edinburgh, 1823. 218p.

Гридин С.И. История возникновения административного процесса в Древнем Риме // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2022. № 11 (99). С. 168175.

Щепалов С.В. Административное выдворение нелегального мигранта и судебное усмотрение // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2022. № 11. С. 97107.

Лазаревский Н. Административное усмотрение // Право. 1990. № 41, 42.

Лазаревский Н. Ответственность за убытки, причиненными должностными лицами. Догматическоен исследование. СПб., 1905. URL: https://viewer.rsl.ru/ru/rsl01003727959?page=7&rotate=0&theme=white.

Ривлин А.Л. О пределах административного усмотрения в области издания обязательных постановлений и наложения взысканий за их нарушение // Вестник советской юстиции. 1925. № 24 (58). С. 955-957.

Зокиров Т.З. Принцип законности в советском уголовном праве и процессе в 1920-1930-х гг. // IV Студенческий юридический форум: сб. докл. и тез. выступлений участников: в 4 т. / под общ. ред. А.В. Сладковой. 2017. С. 241-244.

Было принято во исполнение декрета СНК от 29 марта 1921 г. и постановления президиума Моссовета от 4 апреля 1921 г. "О продаже и обмене продуктов сельского хозяйства и изделий из них".

Тарасов А.М. Государственный контроль в советский период: его сущность и этапы развития. СПб.: Записки горного университета, 2003. С. 281-286.

Вышинский А.Я. Революционная законность на современном этапе. М., 1933. 104 с.

Лунев А.Е., Студеникин С.С., Ямпольская Ц.А. Социалистическая законность в советском государственном управлении. М., 1948. 136 с.

Приказ Банка России от 1 октября 1996 г. № 02-369 "Об отмене Приказа Центрального банка Российской Федерации" от 8 июля 1993 г. № 02-112 "О создании Главного управления Центрального банка Российской Федерации (Банка России) по Ямало-Ненецкому автономному округу". URL: https://nalogcodex.ru/zakonodatelstvo/prikaz-banka-rossii-ot-01.10.1996-n-02-369?ysclid=lshd7ig18q1243188 (дата обращения: 11.01.2024).

Распоряжение Правительства Москвы от 24 мая 2010 г. № 990-РП "О признании утратившим силу распоряжения Правительства Москвы от 8 декабря 2008 г. № 2900-РП". URL: https://www.mos.ru/authority/documents/doc/17805220/?ysclid=lshdjawd4d355040927 (дата обращения: 11.01.2024).

Распоряжение Администрации Санкт-Петербурга от 30 апреля 2002 г. № 714-ра "О признании утратившим силу распоряжения губернатора Санкт-Петербурга от 17.01.2000 № 26-р". URL: https://docs.cntd.ru/document/8361958?ysdid=lshdkx3070446488057 (дата обращения: 11.01.2024).

Административные процедуры: учеб. пособие / отв. ред. А.В. Сладкова. М.: Проспект, 2024. 328с.

Щепалов С.В., Зайцев Д.И. Административное и судебное усмотрение в российской науке: проблемы соотношения // Вестник Томского государственного университета. Право. 2022. № 46. С. 107-118.

Зайцев Д.И. Генеалогия административного усмотрения // Сибирское юридическое обозрение. 2023. Т. 20, № 3. С. 272-284.