Административное усмотрение в системе обеспечения государственного суверенитета: функциональный анализ
Проанализировано административное усмотрение в системе юридических средств, обеспечивающих государственный суверенитет, в контексте анализа функций административного права и органов государственного управления. Проведен анализ особенностей его реализации. Даны авторские предложения по совершенствованию существующей в Российской Федерации системы мер обеспечения суверенитета, одно из основных мест в которой занимает административное усмотрение. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Ключевые слова
административное усмотрение,
суверенитет,
государственный суверенитет,
функции права,
функциональный подход,
функции органов государственного управленияАвторы
Ведяшкин Сергей Викторович | Томский государственный университет | кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой теории и истории государства и права, административного права | sergved@rambler.ru |
Зайцев Дмитрий Игоревич | Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА) | ассистент кафедры административного права и процесса | zaytsew93@bk.ru |
Всего: 2
Ссылки
Knutson K. Policing pioneer, law school professor Herman Goldstein dies at 88 // University of Wisconsin-Madison. Official website. URL: https://news.wisc.edu/policing-pioneer-law-school-professor-herman-goldstein-dies-at-88/(дата обращения: 24.06.2024).
Goldstein H. Problem-Oriented Policing. N.Y., 1990.
European Commission for Democracy through Law. Report on the Democratic Oversight of the Security Services. Strasbourg, 2015.
Бенуа А. По ту сторону прав человека. В защиту свобод / пер. с франц. С. Денисова. М., 2015.
Драконова табличка (дунганская сказка) // Сказки народов Китая / пер. с кит. М., 1961.
Шарц Е.Л. Собрание сочинений. Т. 2. М., 2010.
Ницше Ф. По ту сторону добра и зла. Сочинения. М., 2002.
Стрелков А.В. Драконт // Большая российская энциклопедия. Т. 9. М., 2007.
Чернявский А.Г. Функциональный подход к сущности права // Образование и право. 2018. № 4.
Расширенное заседание коллегии МВД // Официальный сайт Президента России. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/70744 (дата обращения: 26.06.2024).
Зайцев Д.И. Антология административного усмотрения // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2024. № 5.
Ведяшкин С.В. Охранительная функция административного права: концепт и реализация // Вестник Томского государственного университета. Право. 2017. № 26.
Алексеев С.С. Общая теория права: в 2 т. Т. 1. М., 1981.
Радько Т.Н. Теория функций права. М., 2014.
Груздев В.В. Вопросы соотношения правового воздействия и правового регулирования // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. 2011. № 2.
Емельянов Б.М., Правкин С.А. Теория государства и права. Конспект лекций. М., 2004.
Россинский Б.В. Современное понимание предмета административного права // Правовая политика и правовая жизнь. 2021. № S3-1.
Актуальные проблемы административного права и административного процесса / под общ. ред. С.А. Старостина. М., 2022.
Атаманчук Г.В. Теория государственного управления: учебник. М., 2010.
Анисифорова М.В. Стимулирование в системе функций административного права // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2023. № 11.
Васильев А.В. Обеспечение государственного суверенитета как функция государства // Право, экономика и управление: сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф. с меж-дунар. участием. Чебоксары, 2020.
Сенин И.Н., Филина Н.В. Политические функции государства // Образование и право. 2022. № 3.
Щепалов С.В. Теория государства и права: конспект лекций. Петрозаводск, 2008.
Старилов Ю.Н. Административное право: в 2 ч. Ч. 1: История. Наука. Предмет. Нормы. Воронеж, 1998.
Stacey J. The Constitution of the Environmental Emergency. Portland, Oregon, 2018.
Шмидт Т.Н. Чрезвычайное правовое регулирование как самостоятельный вид правового регулирования: к постановке проблемы // Алтайский вестник государственной и муниципальной службы. 2017. № 15.
Серков П.П., Соловей Ю.П. Административное усмотрение: вопросы и ответа: (часть 1) // Сибирское юридическое обозрение. 2022. Т. 19, № 4.
Зокиров Т.З. Роль административного усмотрения в дореволюционной России как предпосылки возникновения принципа федерализма в правовом регулировании административной ответственности // Правовое обеспечение суверенитета России: проблемы и перспективы: XXIV Международная научно-практическая конференция в рамках XIII Московской юридической недели. М., 2024.
Актуальные проблемы административного права и административного процесса / под общ. ред. С.А. Старостина. М., 2022.
Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г., с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г. М., 2022.
Старостин С.А. Чрезвычайные административно-правовые режимы. М., 2022.
Федеральный констигуционный закон от 30 мая 2001 г. № 3-ФКЗ "О чрезвычайном положении" // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 23. Ст. 2277.
Федеральный конституционный закон от 30 января 2002 г. № 1-ФКЗ "О военном положении" // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 5. Ст. 375.
Федеральный закон от 3 апреля 1995 г. № 40-ФЗ "О федеральной службе безопасности" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 15. Ст. 1269.
Агамбен Дж. Homo Sacer. Чрезвычайное положение. М., 2011.
Лебедь С.В. Международно-правовые основы обеспечения прав человека в условиях чрезвычайного положения. М., 2003.
Коренев А.П. Нормы административного права и их применение. М., 1978.
Дубовицкий В.Н. Законность и усмотрение в советском государственном управлении. Минск, 1984.
Franklin B. Pennsylvania Assembly: Reply to the Governor, 11 November 1755 // The Papers of Benjamin Franklin. Volume 6: April 1, 1755 through September 24, 1756 / ed. by L.W. Labaree. New Haven, 1963.
Никитин А. А. Усмотрение в праве и его признаки // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2012. № 6 (89).