Защита чести и достоинства судьи при осуществлении в отношении него уголовного судопроизводства | Вестн. Том. гос. ун-та. Право. 2024. № 53. DOI: 10.17223/22253513/53/3

Защита чести и достоинства судьи при осуществлении в отношении него уголовного судопроизводства

На основе данных судебной практики, научных исследований анализируются проблемы зашиты чести и достоинства судьи при осуществлении в отношении него уголовного преследования в контексте баланса частных и публичных интересов. Обращается внимание на недопустимость умаления престижа профессии судьи. Отмечается, что не следует истолковывать случаи вынесения обвинительных приговоров в отношении конкретных судей как дискредитирующие весь судейский корпус России; уголовное преследование судьи не должно ставить под сомнение его деловую репутацию до вынесения обвинительного приговора. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Скачать электронную версию публикации

Загружен, раз: 5

Ключевые слова

суд, судебная власть, деловая репутация, честь, достоинство, уголовное преследование, независимость, неприкосновенность

Авторы

ФИО	Организация	Дополнительно	E-mail
Епихин Александр Юрьевич	Казанский федеральный университет; Казанский филиал Российского государственного университета правосудия	доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики; профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин	doc@epihin.ru
Тасаков Сергей Владимирович	Чувашский государственный университет им. Н.И. Ульянова	доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовноправовых дисциплин	tasakov@mail.ru
Гришина Екатерина Павловна	Российский государственный университет правосудия	кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры организации судебной и правоохранительной деятельности	Grishina.K.ru@yandex.ru

Всего: 3

Ссылки

Романенко Н.В. Концепция совершенствования особого порядка уголовного производства в отношении судей в Российской Федерации: дис. д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2022. С. 54-55.

Зайцев О.А., Абшилава Г.В. Конвергенция частного и публичного и ее проявление в уголовном судопроизводстве // Пятый Пермский конгресс ученых-юристов. Избранные материалы. 2015. С. 350-361.

Сергеев Н. Взял немного, но сел основательно // Сайт газета: "Коммерсант". URL: https://www.kommersant.ru/doc/4729695.

Солопов М. Судью приговорили по делу о взятке за содействие фигурантам дела о наркоторговле // ЭГ "Ведомости". URL: https://www.vedomosti.ru/society/artides/2023/08/28/992308-mosoblsud.

Постановление Конституционного Суда РФ от 07.03.1996 № 6-П "По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с жалобами граждан Р.И. Мухаметшина и А.В. Барбаша" // Собрание законодательства Российской Федерации. 01.04.1996. № 14. Ст. 1549.

Романенко Н.В. Проблемные вопросы получения согласия в квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела в отношении судьи // Расследование преступлений: проблема: и пути их решения. 2018. № 2 (20). С. 82-87.

Тасаков С.В., Гришина Е.П. Цифровые технологии в сфере правосудия по уголовным делам // Вестник Казанского юридического университета МВД России. 2022. Т. 13, № 4. С. 77-85.

Епихин А.Ю. Концепция безопасности личности в уголовном судопроизводстве. Сыктывкар: Полиграф-сервис, 2000. 165 с.

Вараксин М. ВККС разрешила преследование судьи за ДТП на встречке // Право.ги. URL: https://pravo.ru/story/229232/?ysdid=lr9fx7bv6r768462418.

Архимандрит Платон. Православное нравственное богословие. Сергиев Посад, 1994. С. 185.

Толковый словарь С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой. URL: https://dic.aca-demic.ru/dic.nsf/ogegova/52042?ysdid=lr9mlwwf55154152661.

Балашов А.Н., Батурина Н.А. Судебная ошибка: в центре внимания - субъективный фактор // Российский судья. 2010. № 1. С. 38-41.

ВС не против дела в отношении бывшего судьи. URL: https://www.law.ru/news/25533-vs-ne-protiv-dela-v-otnoshenii-byvshego-sudi?ysclid=lr9p84v9ow8352876.

Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 05.09.2023 № АПЛ23-306 // СПС "КонсультантПлюс". Документ опубликован не был. (дата обращения: 04.06.2024).