Переход из одного вида судопроизводства в другой после возбуждения производства по делу
Рассматривается порядок трансформации одного вида судопроизводства в другой в порядке ст. 33.1 ГПК РФ и ст. 16.1 КАС РФ на этапе подготовки дела к судебному разбирательству и во время судебного разбирательства. Обращается внимание на недостатки нормативно-правовой регламентации данного института. Отдельное внимание уделяется порядку процессуального оформления изменения вида судопроизводства. Детально изучаются вопросы о наличии оснований для передачи дела по подсудности в другой суд, порядке замены судьи (судей) и о судьбе процессуальных действий, которые были совершены после смены вида судопроизводства. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.
Ключевые слова
гражданское судопроизводство,
административное судопроизводство,
переход к рассмотрению дела по правилам другого судопроизводства,
передача дела по подсудности,
замена судьиАвторы
Галковская Наталья Георгиевна | Томский государственный университет | кандидат юридических наук, доцент, заведующая кафедрой гражданского процесса Юридического института | ni13012003@mail.ru |
Всего: 1
Ссылки
Потапенко Е.Г. Оптимизация законодательства об административном судопроизводстве в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права // Вестник гражданского процесса. 2023. № 3. С. 284-325.
Немцева В.Б. Гражданское или административное: последствия ошибки в выборе вида судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. № 10. С. 49-53.
Афанасьев С.Ф. О некоторых аспектах реализации института транзитивности судебных производств в современном цивилистическом процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2024. № 3. С. 8-12.
Михайлова Е.В. Проблемы, связанные с отказом от использования института подведомственности // Мировой судья. 2021. № 8. С. 32-39.
Юдин А.В. Правильный выбор вида гражданского судопроизводства: самоцель или способ оптимизации судебной защиты прав лица? // Российский судья. 2009. № 2.
Жукова Ю.А. Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе. М.: Зерцало-М, 2022. 164 с.
Павлова М.С. Реформа института подведомственности: содержание и итоги // Арбитражный и гражданский процесс. 2023. № 6. С. 34-39.
Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / О.В. Абознова, Н.Г. Беляева, Ю.С. Колясникова и др.; отв. ред. И.В. Решетникова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2018. 480 с.
Лещенко А.И., Парийская М.А. Изменение состава суда при рассмотрении дела или совершении отдельных процессуальных действий // Судья. 2019. № 6. С. 42-49.
Лазарев С.В. Судебное управление движением дела. М.: Статут, 2022. 330 с.
Курочкин С.А. Эффективность гражданского и арбитражного судопроизводства. М.: Городец, 2024. 480 с.
Ярков В.В. Разграничение предметов ведения между судами: ключевые новеллы // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. № 7. С. 31-37.