Конституционная юриспруденция ценностей: покушение на чистоту права? | Вестн. Том. гос. ун-та. Право. 2024. № 54. DOI: 10.17223/22253513/54/1

Конституционная юриспруденция ценностей: покушение на чистоту права?

Представляет ли толкование правовых норм с помощью анализа тех социальных ценностей, которые стоят за каждой нормой, угрозу автономии права, его способности давать оценку социального поведения исключительно с опорой на правовые принципы и нормы? Анализ ценностного подхода дает основания прийти к выводу, что выявление ценностей представляет собой вариант телеологического толкования, и оно не только не угрожает чистоте права, но и способствует повышению его определенности предсказуемости. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.

Скачать электронную версию публикации

Загружен, раз: 7

Ключевые слова

конституционные ценности, ценности права, телеологическое толкование правовых норм, нормы и ценности

Авторы

ФИО	Организация	Дополнительно	E-mail
Белов Сергей Александрович	Санкт-Петербургский государственный университет	кандидат юридических наук, доцент, профессор кафедры конституционного права, заведующий кафедрой конституционного права, декан юридического факультета	s.a.belov@spbu.ru

Всего: 1

Ссылки

Стратегии судебного толкования и принципы права: учеб. пособие / под ред. Е.В. Тимошиной. СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 2022. 362 с.

Keil G., Poscher R. (eds.) Vagueness and Law: Philosophical and Legal Perspectives. Oxford, 2016. 350 р.

Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов (для начинающих юристов). М.: Изд. Бр. Башмаковых, 1913. 152 с.

Варламова Н.В. Права человека и "юриспруденция ценностей" // Сравнительное конституционное обозрение. 2022. № 6 (151). С. 11-45.

Schmitt C. Die Tyrannei der Werte. Berlin: Duncker & Humblot, 2011. 91 p.

Zagrebelsky G. Ronald Dworkin's Principle Based Constitutionalism: An Italian Point of View // International Journal of Constitutional Law. 2003. Vol. 1, № 4. P. 621-650.

Тимошина Е.В. "Тирания ценностей" как "воля к власти": к генеалогии и последствиям ценностного дискурса в правосудии // Социологическое обозрение. 2023. № 22 (3). С. 125-146.

Белов С.А. Рациональность судебной балансировки конституционных ценностей с помощью теста на пропорциональность // Петербургский юрист. 2016. № 1. С. 63-75.

Habermas J. Between Facts and Norms: Contributions to a Discourse Theory of Law and Democracy / transl. by W. Rehg. Cambridge: MIT Press, 1996. 631 p.

Kelsen H. Norm and Value // California Law Review. 1966. Vol. 54 (4). P. 1624-1629.

Булыгин Е.В. Избранные работы по теории и философии права / пер. с англ., нем., исп. под ред. М.В. Антонова, С.И. Максимова, Е.Н. Лисанюк. СПб.: Алеф-Пресс, 2016. 476 с.

Барак А. Судейское усмотрение. М.: НОРМА, 1999. 376 с.

Насырова Т.Я. Телеологическое (целевое) толкование советского закона. Теория и практика. Казань: Издательство Казанского университета, 1988. 144 c.

Schorkopf F. Value Constitutionalism in the European Union // German Law Journal. 2020. Vol. 21. P. 956-967.

Ивин А.А. Логика оценок и норм. Философские, методологические и прикладные аспекты. М.: Проспект, 2016. 469 c.

Крусс В.И. Актуальные аспекты проблемы злоупотребления правами и свободами человека // Государство и право. 2010. № 7. С. 46-53.