Латентность информационной преступности и пути противодействия ей | Вестн. Том. гос. ун-та. Право. 2024. № 54. DOI: 10.17223/22253513/54/3

Латентность информационной преступности и пути противодействия ей

Информационная преступность характеризуется гиперлатентностью: лишь крайне небольшая доля совершённых деяний находит отражение в уголовной статистике. Раскрываются основные наиболее актуальные угрозы, связанные с совершением информационных преступлений, характеризуются причины их латентности. Предлагаются меры, направленные на снижение латентности. Указывается на необходимость декриминализации малоопасных посягательств в информационной сфере. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.

Скачать электронную версию публикации

Загружен, раз: 7

Ключевые слова

уголовная статистика, вредоносные программы, кибервымогательство

Авторы

ФИО	Организация	Дополнительно	E-mail
Гребеньков Александр Александрович	Юго-Западный государственный университет	кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного права	grebenkov@gmail.com

Всего: 1

Ссылки

Клейменов М.П. Нераскрытая и латентная преступность: различия и сходство // Правоприменение. 2017. № 1. С. 106-113.

Иншаков С.М. Латентная преступность как объект исследования // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2009. № 16. С. 107-130.

Иванова Е.О. Латентная преступность: понятие и критерии классификации // Современное право. 2015. № 5. С. 119-123.

Легостаев С.В. Прогнозирование и предупреждение латентной преступности // Человек: преступление и наказание. 2016. № 3. С. 110-114.

Иншаков С.М. Гносеологические проблема: исследования латентной преступности // Russian Journal of Economics and Law. 2010. № 1 (13). С. 136-142.

Jewkes Y., Yar M. Policing cybercrime: emerging trends and future challenges // Handbook of Policing / ed. by T. Newborn. London; New York: Routledge, 2008. P. 580-606.

Иншаков С.М. Латентная преступность как показатель эффективности уголовной политики // Российский следователь. 2008. № 14. С. 20-21.

Goodman M. Making computer crime count // FBI Law Enforcement Bulletin. 2001. Vol. 70, № 8. P. 10-17.

Гребеньков А.А. Нарушения авторского права с использованием технологии BitTorrent: проблема: уголовной ответственности // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материала: Восьмой Междуна. науч.-практ. конф., 27-28 января 2011 г. М.: Проспект, 2011. С. 376-380.

Лунеев В.В. Преступность XX века: мировые, региональные и российские тенденции. М.: Волтерс Клувер, 2005. 912 с.

Квашис В.Е. Сравнительный анализ латентной преступности в России и зарубежных странах: проблема: и перспективы // Журнал законодательства и сравнительного правоведения. 2016. № 5. С. 89-93.

Hyman P. Cybercrime: it's serious, but exactly how serious? // Communications of the ACM. 2013. Vol. 56, Is. 3. P. 18-20.

Осипенко А.Л., Соловьев В.С. Основные направления развития криминологической науки и практики предупреждения преступлений в условиях цифровизации общества // Всероссийский криминологический журнал. 2021. № 6. С. 681-691.

Гребеньков А.А. Преступность в сфере высоких технологий в России: приоритеты борьбы // Известия Юго-Западного государственного университета. 2014. № 3. С. 72-77.

Ефремова И.А., Смушкин А.Б., Донченко А.Г., Матушкин П.А. Киберпространство как новая среда преступности // Вестник Томского государственного университета. 2021. № 472. С. 248-256.

Клишков В.Б., Стебенева Е.В., Яковлева М.А. Киберпреступность: понятие, признаки, основные направления противодействия // Вестник ННГУ. 2022. № 4. С. 106-114.

Карпюк И. Взлом Дворковича // Полит.Ру. 22.07.2014. URL: http://polit.ru/artide/2014/07/22/dvorkovich (дата обращения: 14.02.2023).

Bencsath B. et al. The Cousins of Stuxnet: Duqu, Flame, and Gauss // Future Internet. 2012. Vol. 4, Is. 4. P. 971-1003.

Langner R. Stuxnet: Dissecting a Cyberwarfare Weapon // IEEE Security & Privacy. 2011. Vol. 9, № 3. P. 49-51.

Piggin R. Cyber security trends: What should keep CEOs awake at night // International Journal of Critical Infrastructure Protection. 2016. Vol. 13. P. 36-38.

Chen T. M., Abu-Nimeh S. Lessons from Stuxnet // Computer. 2011. Vol. 44, Is. 4. P. 91-93.

Simmonds M. How businesses can navigate the growing tide of ransomware attacks // Computer Fraud & Security. 2017. Is. 3. P. 9-12.

Ehrenfeld J.M. WannaCry, Cybersecurity and Health Information Technology: A Time to Act // Journal of Medical Systems. 2017. Vol. 41, № 7. P. 104.

Condra J., Costello J., Chu S. Linguistic Analysis of WannaCry Ransomware Messages Suggests Chinese-Speaking Authors // Flashpoint. URL: https://www.flashpoint-intel.com/blog/linguistic-analysis-wannacry-ransomware/(accessed: 14.02.2023).

Urquhart L., McAuley D. Cybersecurity Implications of the Industrial Internet of Things // TILTing Perspectives 2017: Regulating a Connected World. Tilburg, 2017.

Hiller J.S. Civil Cyberconflict: Microsoft, Cybercrime, and Botnets / J. S. Hiller // Santa Clara High Technology Law Journal. 2015. Vol. 31, Is. 2. P. 163-214.

Осипенко А.Л. Информационное пространство глобальных компьютерных сетей как объект криминологического изучения // Современное право. 2009. №" 5. С. 110-114.