Институционализация вспомогательной репродукции человека в российском законодательстве: от проблем к возможностям | Вестн. Том. гос. ун-та. Право. 2025. № 55. DOI: 10.17223/22253513/55/10

Институционализация вспомогательной репродукции человека в российском законодательстве: от проблем к возможностям

Анализируются вопросы несоответствия правового инструментария потребностям в регулировании отношений, фактически сложившихся под влиянием развития в медицине современной репродуктивной повестки. Исследованы категории, которые могут иметь значение базовых в механизме правового регулирования и защиты репродуктивных прав, а также их соотношение. Предложено учесть полученные результаты в разработке федерального закона «О вспомогательной репродукции человека». Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.

Скачать электронную версию публикации

Загружен, раз: 7

Ключевые слова

вспомогательная репродукция, вспомогательные репродуктивные технологии, экстракорпоральное оплодотворение, правовое регулирование

Авторы

ФИО	Организация	Дополнительно	E-mail
Краснова Татьяна Владимировна	Тюменский государственный университет	кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Института государства и права	krasnova-tv@yandex.ru

Всего: 1

Ссылки

Большая российская энциклопедия. URL: https://old.bigenc.ru/medicine/text/2140473 (дата обращения: 19.09.2024).

Приказ Министерства здравоохранения СССР от 13 мая 1987 г. № 669 «О расши рении опыта по применению метода искусственной инсеминации спермой донора по медицинским показаниям». URL: https://base.garant.ru/4176154/?ysclid=m1hly2lq39696913097 (дата обращения: 19.09.2024).

Основы о браке и семье. 1990. Закон 1501-1. Ст. 17. URL: https://base.garant.ru/1566140/?ysclid=m1hlzubfyn303911355 (дата обращения: 19.09.2024).

Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22.07.1993 № 5487-1. утв. ВС РФ 22.07.1993 № 5487-1.

Приказ Минздрава РФ от 28.12.1993 № 301 «О применении метода искусственной инсеминации женщин спермой донора по медицинским показаниям и метода экстракорпорального оплодотворения и переноса эмбриона в полость матки для лечения женского бесплодия» // Минюст РФ. 10.01.1994. № 453.

Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 01.01.1996. № 1. Ст. 16.

Федеральный закон №» 323-ФЗ от 21.11.2011 «Об основах охрана: здоровья граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 48. Ст. 6724; 2019. № 52. Ст. 7770.

Аншина М.Б., Долгушина Н.В., Колода Ю.А., Корсак В.С., Савина В.М., Смирнова А.А. Терминология вспомогательных репродуктивных технологий: Международный глоссарий // Проблемы репродукции. 2019. № 25 (1). С. 6-15. doi: 10.17116/repro2019250116 (дата обращения: 19.09.2024).

Комиссарова Е.Г. Действующая нормативная модель происхождения ребенка в контексте биомедицинских достижений // Lex Russica. 2024. doi: 10.17803/1729-5920.2024.207.2.022-037 (дата обращения: 19.09.2024).

Письмо Минздрава России от 05.03.2019 № 15-4/И/2-1908 «О направлении клинических рекомендаций (протокола лечения) «Вспомогательные репродуктивные технологии и искусственная инсеминация»» (вместе с «Клиническими рекомендациями (протоколом лечения)», утв. Российским обществом акушеров-гинекологов 28.12.2018, Российской ассоциацией репродукции человека 21.12.2018) // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.09.2024).

Богданова Е.Е., Белова Д. А. Искусственная репродукция человека: поиск оптимальной модели правового регулирования. М. : Проспект, 2021. 216 с.

Сыманюк Э.Э., Полякова И.Г., Меньшиков А.С. Трансформация семейных связей под влиянием вспомогательных репродуктивных технологий // Quaestio Rossica. 2022. Т. 10, № 2. С. 657-676. doi: 10.15826/qr.2022.2.694.

Довнар А. Н. Стратегии деторождения в контексте применения ВРТ: новые подходы к решению старых проблем в правовом регулировании // Медицинское право. 2024. № 2. С. 32-35.

Петрова Е.В., Михалевич С.И. Основные этапы преодоления бесплодия с использованием программы вспомогательных репродуктивных технологий и ее модификаций // Медицинские новости. 2012. № 2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-etapy-preodoleniya-besplodiya-s-ispolzovaniem-programmy-vspomogatelnyh-reproduktivnyh-teh-nologiy-i-ee-modifikatsiy (дата обращения: 10.09.2024).

Шарловский К. А. «Выздоравливать отсюда»: конституционно-правовое определение категории «медицинская помощь» // Сравнительное конституционное обозрение. 2024. № 1. С. 4-24.

CRISPR and the Future of Fertility Innovation, 23 SMU Sci. & Tech. L. Rev. 31. URL: https://advance.lexis.com/api/document?collection=analytical-materials&id=urn:contentItem: 61FC-R8P1-JWXF-248S-00000-00&context=1516831 (дата обращения: 19.09.2024).

Yan Zhang, Xiaomei Zhou, Ye Zhu, Hanbin Wang, Juan Xu, Yiping Su. Current mechanisms of primordial follicle activation and new strategies for fertility preservation // Molecular Human Reproduction. 2021. № 27. doi: 10.1093/MOLEHR/GAAB005.

Мохов А.А. Стратегически значимые медицинские технологии: правовой аспект // Государство и право. 2020. № 11. С. 106-114.

Закон № 102-493 «Об успешности клиники фертильности и сертификации» от 24.10.1992. URL: https://www.congress.gov/bill/102nd-congress/house-bill/4773/text (дата обращения: 19.09.2024).

What is Assisted Reproductive Technology? URL: https://www.cdc.gov/art/whatis.html (дата обращения: 19.09.2024).

Лаврентьева Т.В. Особенности правового регулирования вспомогательных методов репродукции человека // Диалог. 2018. № 3 (12). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-pravovogo-regulirovaniya-vspomogatelnyh-metodov-reproduktsii-cheloveka (дата обращения: 09.09.2024.

Приказ Минздрава России от 31.07.2020 № 803н «О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению» (зарегистрировано в Минюсте России 19.10.2020 № 60457). Ст. 8 // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 15.09.2024).

Кириченко К. А. О двух подходах к пониманию правовой сущности вспомогательных репродуктивных технологий // Медицинское право. 2011. № 3. С. 35-41.

Хамитова Г.М., Сафиуллина З.А. Правовая проблема суррогатного материнства для одиноких отцов и пути ее решения // Закон и право. 2024. № 3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovaya-problema-surrogatnogo-materinstva-dlya-odinokih-ottsov-i-puti-ee-resheniya (дата обращения: 24.09.2024).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 16 (ред. от 26.12.2017) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. № 7.

Трубицын М.А., Шумкина Л.И. Проблемы нормативно-правового регулирования в сфере суррогатного материнства // Медицинское право. 2023. № 1. С. 24-29.

Определение Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2318-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан С.Д. и С.Т. на нарушение их конституционных прав пунктом 4 статьи 51, пунктом 3 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 5 статьи 16 Федерального закона “Об актах гражданского состояния”, частью 9 статьи 55 Федерального закона “Об основах охрана: здоровья граждан в Российской Федерации”» // СПС «КонсультантПлюс» (документ опубликован не был).

Prentice D.A. 3-parent embryos, gene edited babies and the human future // Issues Law Med. 2017. № 32 (2). Р. 233-240. PMID: 29108146. URL: https://advance.lexis.com/api/document?collection=analytical-materials&id=urn:contentItem:5PKM-D8J0-00CW-60RW-00000-00&context=1516831/(дата обращения: 19.09.2024).

Митрякова Е.С. Потенциальные родители в договоре суррогатного материнства: сужение круга лиц // Семейное и жилищное право. 2023. № 2. С. 14-17.

Бурмистрова Е. В. Правовая природа договора суррогатного материнства // Современное право. 2023. № 10. С. 74-78.

Pantos K., Maziotis E., Trypidi A., Grigoriadis S., Agapitou K., Pantou A., Nikolettos K., Kokkini G., Sfakianoudis K., Pomeroy K.O. et al. The Effect of Open and Closed Oocyte Vitrification Systems on Embryo Development: A Systematic Review and Network Meta-Analysis // Journal of Clinical Medicine. 2024. № 13 (9). Р. 2651. doi: 10.3390/jcm13092651.

Якушев В.С. О понятии правового института // Избранные труды по гражданскому и хозяйственному праву. Екатеринбург : Бизнес, менеджмент. Право, 2007. 440 с.

Алексеев С.С. Собрание сочинений: курс лекций : в 10 т. Т. 3: Проблемы теории права. М. : Статут, 2010. 781 с.

Алейникова В. В. Актуальные вопросы правоприменительной практики в сфере вспомогательных репродуктивных технологий // Закон. 2022. № 6. С. 126-138. doi: 10.37239/0869-4400-2022-19-6-126-138 (дата обращения: 19.09.2024).

Special issue assisted reproduction technology surrogacy, identity, parentage and children's right. URL: https://advance.lexis.com/api/document?collection=analytical-materials&id=urn:contentItem:61YV-K0W1-FH4C-X0CH-00000-00&context= 1516831 (дата обращения: 19.09.2024).

Tracey Tomlinson, A CRISPR Future for Gene-Editing Regulation: A Proposal for an Updated Biotechnology Regulatory System in an Era of Human Genomic Editing, 87 Fordham L. Rev. 437 (2018). URL: https://ir.lawnet.fordham.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=5548&context=flr (дата обращения: 19.09.2024).

Tara R. Melillo, Gene Editing and the Rise of Designer Babies, 50 // Vanderbilt Law Review. 2021. № 757. URL: https://scholarship.law.vanderbilt.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1139&context=vjtl (дата обращения: 19.09.2024).

Cwik B. Moving Beyond 'Therapy' and 'Enhancement' in the Ethics of Gene Editing // Camb Q Healthc Ethics. 2019. № 28 (4). Р. 695-707. doi: 10.1017/S0963180119000641. PMID: 3152642.

Синюков В.Н. Право XX и XXI веков: преемственность и новизна // Lex Russica. 2021. № 2 (171). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravo-xx-i-xxi-vekov-preemstvennost-i-novizna (дата обращения: 19.09.2024).