Возбуждает ли теперь суд гражданские дела по собственной инициативе? (к новеллизации ГПК РФ Федеральным законом от 12.06.2024 № 135-ФЗ) | Вестн. Том. гос. ун-та. Право. 2025. № 58. DOI: 10.17223/22253513/58/6

Возбуждает ли теперь суд гражданские дела по собственной инициативе? (к новеллизации ГПК РФ Федеральным законом от 12.06.2024 № 135-ФЗ)

Федеральным законом от 12.06.2024 № 135-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» часть вторая статьи 313 ГПК РФ была дополнена положением, которое позволяет суду общей юрисдикции возбуждать по собственной инициативе такую категорию дел особого производства, как дела о восстановлении утраченного судебного производства. Несмотря на специальный характер данной процессуальной нормы, нельзя не заметить, что она посягает на фундаментальное положение гражданского процесса о невозможности возбуждения судом гражданских дел по собственной инициативе. Правило «нет судьи без истца» является аксиомой. Предпринятый авторами анализ нововведения показал отсутствие реальной необходимости в подобной новеллизации. Восстановление утраченного судебного производства для целей использования полученных материалов в другом рассматриваемом гражданском деле достигалось либо путем предоставления истцу возможности соединения соответствующих требований, возможности заявления ходатайства о восстановлении в рамках уже рассматриваемого дела, либо путем предоставления такого права суду. Таким образом, восстановление утраченного судебного производства может быть произведено в порядке обращения заявителя в суд по делу особого производства (как и было ранее) либо посредством предоставления суду права инициировать восстановление в уже рассматриваемом деле путем постановки данного вопроса на обсуждение сторон в режиме получения доказательств. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Скачать электронную версию публикации

Загружен, раз: 5

Ключевые слова

восстановление утраченного судебного производства, принцип диспозитивности, особое производство, инициатива суда, возбуждение гражданского дела, соединение требований, заявление ходатайства

Авторы

ФИО	Организация	Дополнительно	E-mail
Алиев Тигран Тигранович	Российская государственная академия интеллектуальной собственности	доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой гражданского, арбитражного процесса и правоохранительной деятельности, почетный адвокат России	tta70@mail.ru
Юдин Андрей Владимирович	Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева	доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой гражданского процессуального и предпринимательского права Юридического института	yudin77@ssau.ru

Всего: 2

Ссылки

Абрамов С.Н. Гражданский процесс. М.: Юридическое изд-во Министерства юстиции СССР, 1948. 484 с.

Аргунов В.В. А.Т. Боннер - теоретик, практик, политик права - об особом производстве // Вестник гражданского процесса. 2022. № 4. С. 183-224.

Афанасьев С.Ф. Восстановить нельзя отказать: запятую для заинтересованных лиц разные суды расставляют по-разному // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 1. С. 46-50.

Давидян Ю.С. Правовая природа дел о восстановлении утраченного судебного производства в гражданском и арбитражном процессах // Вестник гражданского процесса. 2013. № 3. С. 191-216.

Клеандров М.И. Об институте восстановительного производства в арбитражном процессе // Арбитражная практика. 2005. № 11. С. 69-70.

Курс гражданского судопроизводства. Сочинение Кронида Малышева. 2-е, ис-правл. и доп. изд. СПб., 1876. Т. 1. 444 с.

Мамкиева Ю.Х. Дискреционные полномочия суда при рассмотрении дел о восстановлении утраченного судебного производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2023. № 1. С. 29-32.

Плотников Д.А. Принципы гражданского и административного судопроизводства: сравнительно-правовое исследование: учеб. пособие / под ред. проф. О.В. Исаенковой. М.: Проспект, 2022. 221 с.

Ференц-Сороцкий А.А. Аксиомы и принципы гражданского процессуального права: автореф. дис. канд. юрид. наук. Л., 1989. 150 с.