Abuse of right in criminal proceeding: criteria and state interference limits
Range of problems of right' abuse is discussing for a long period of time in Civil law, but the essence of this event, its characteristics and admissibility of use the notion "abuse of right" have not been still defined. This notion is new for Criminal proceeding law, and it is not surprising that scientists cannot find a single approach to define the content, fundamental characteristics of the abuse of right and limits of possible reaction of the state to corresponding behavior. Meanwhile, both factors are equally dangerous: inactivity of the state on abuse of right in criminal proceeding and restraint of participants' opportunity to carry out their procedural rights in order to limit possible abuse of their right. Taking this into consideration it is necessary to establish criteria of determination of right abuse and legal and honest behavior of a criminal proceeding' participant. These criteria should not be widen at random. The author suggested these criteria as following: 1. Violation of right of other subject to judicial defense and/or unjustified restrain of constitutional rights of persons, who are engaged into a criminal proceeding; 2. Existence of irrational behavior of a person in the context of honest realization of his right to judicial defense. The author proves admissibility of use the notion "abuse of right in criminal proceeding" to a wide extent (as abuse of legal right and abuse of powers by officials), she proposes a classification of right abuse as comprehensive and non-systemic. According to this classification, we can formulate limits of possible state interference into behavior of a participant of a criminal proceeding, which has features of abuse of right. It is justified that all restraints of authority, necessary for realization of the right to judicial defense, are admitted only in order to provide realization of constitutional rights of other persons and they should be reasonable to that necessity. Restrain of the right to judicial defense can be used based on inconvenient behavior of a person for state authority or as punishment of a person for refusal to cooperate with the state.
Keywords
злоупотребление правом в уголовном процессе,
злоупотребление субъективным правом,
злоупотребление полномочиями,
право на судебную защиту,
защита конституционных прав и свобод участников уголовного процесса,
abuse of right in criminal proceeding,
abuse of legal right,
abuse of powers,
the right to judicial defense,
defense of constitutional rights and freedoms of participants of a criminal proceedingAuthors
| Trubnikova Tatyana V. | Tomsk State University | trubn@mail.ru |
Всего: 1
References
Андреева О.И. Злоупотребление субъективным правом в уголовном процессе: проблемы правового регулирования // Вестн. Самар. юрид. ин-та. 2015. № 2 (16). С. 9-13.
Баев О.Я. «Злоупотребление правом» как уголовно-процессуальная категория // Вестн. ВГУ. Серия «Право». 2013. № 2. С. 336-349.
Даровских О.И. Злоупотребление правом в уголовном судопроизводстве России: авто-реф. дис.. канд. юрид. наук. Челябинск, 2013. 26 с.
Андреева О.И. Некоторые аспекты вопроса о пределах свободы поведения личности в российском уголовном процессе // Вестн. Том. гос. ун-та. 2006. № 292-1. С. 54-56.
Желева О.В. Понятие и признаки злоупотребления правом в уголовном судопроизводстве // Вестн. Том. гос. ун-та. 2015. № 396. С. 116-121.
Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском и уголовном судопроизводстве: межотраслевой анализ // LEX RUSSICA. Научные труды МГЮА. 2006. № 5. С. 976-987.
Крусс В.И. Конституция и злоупотребление правом: современный контекст // Вестн. Твер. гос. ун-та. Серия «Право». 2009. № 15. С. 67-75.
Романов С.В. Право подозреваемого и обвиняемого на защиту: пределы осуществления, возможность и последствия злоупотребления // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 2008. № 4. С. 14-37.
Калинкина Л.Д. К вопросу о роли злоупотребления правами и их недобросовестном использовании в уголовном судопроизводстве // Адвокат. 2010. № 4. С. 5-9.
Смирнова И.С. Досудебное производство по сложному уголовному делу: автореф. дис. канд. юрид. наук. Челябинск, 2013. 26 с.
Даровских О.И. Злоупотребление правом в уголовном судопроизводстве: понятие и признаки // Вестн. ЮУрГУ. 2012. № 43. С. 23-27.
Рязановский В.А. Единство процесса. М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2005. 80 с.
Камышникова И.В. Сущность и признаки злоупотребления правом в уголовном судопроизводстве // Правовые проблемы укрепления государственности: сб. ст. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2011. Ч. 51. С. 20-24.
Ефремова С.В. Обоснованность следственных действий как гарантия прав и свобод участников процесса: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Самара, 2004. 18 с.
Трубникова Т.В. Место права на судебную защиту в уголовном процессе РФ // Право на судебную защиту в уголовном процессе: Европейские стандарты и российская практика: сб. ст. по материалам междунар. науч.-практ. конф. Томск: Изд-во Том. ун-та. 2007. С. 13-21.
Трубникова Т.В. Конституционное право каждого на судебную защиту его прав и свобод и право на справедливое судебное разбирательство: соотношение и место в уголовном процессе РФ // Право и жизнь. 2010. № 143 (5). С. 115-127.
Вепрев В.С. Основания уголовно-процессуальной ответственности: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Челябинск, 2006. 22 с.
Рябков Е.М., Фальченко А.А. Злоупотребление правами человека и гражданина при оказании противодействия оперативно-розыскной деятельности и расследованию // Вестн. Ни-жегород. академии МВД России. 2012. № 17. С. 244-249.
Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 № 23-П «По делу о проверке конституционности положений частей третьей - седьмой статьи 109 и части третьей статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.В. Махина» // Собрание законодательства РФ. 2015. № 30. Ст. 4660.
