Some problems of the law of evidence (controversial aspects)
The author critically appraises a wide comprehension of the principle of admissibilityof evidence and suggests that it should include the requirement to observe both obtaining and examinationof evidence in compliance with a legal procedure. It is stated that the institution of agreementbetween parties on circumstances of the case cannot serve as an evidence of the existence ofhorizontal procedural relations.The author comes to a well-reasoned conclusion that there is no contradiction between the court`sduty to define the ultimate fact and the idea of ensuring real competitiveness.
Download file
Counter downloads: 323
Keywords
гражданский процесс, принципы доказательственного права, предмет доказывания, civil procedure, principles of the Law of Evidence, ultimate factAuthors
| Name | Organization | |
| Osokina Galina L. | National Research Tomsk State University | nicson@mail.tomsknet.ru |
References
Фокина М.А. Механизм доказывания по гражданским делам: теоретико-прикладные проблемы. М.: Новый индекс, 2010. 624 с.
Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. 2-е изд., перераб. М.: Норма, 2008. 752 с.
Дегтярев С.Л. Принципы доказательственного права и их классификация // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы междунар. науч.-практ. конф. (23-26 мая 2002 г.). Краснодар, 2002.
Медведев И.Г. Письменные доказательства в частном праве России и Франции. СПб.: Юрид. центр, 2004. 407 с.
Фокина М.А. Механизм доказывания по гражданским делам: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2011. 62 с.
Архипова Ю.В. Раскрытие доказательств в арбитражном процессе (исковое производство): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2011. 29 с.
Ванеева Л.А. Проблемы теории судебных доказательств //Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. Л., 1979.
Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: Юрид. бюро «Городец», 1997. 320 с.
