«Hybrid» and «multiregime» penal institutions: advantages and risks | Tomsk State University Journal of Law. 2018. № 29. DOI: 10.17223/22253513/29/9

«Hybrid» and «multiregime» penal institutions: advantages and risks

The main tendencies of formation and development of the new type institutions combining in themselves several types of regime (multiregime) and several types of penal institutions (hybrid) in penal system of Russia are considered in the article. This tendency finds reflection in the international acts concerning (about) penal systemand treatment of prisoners. In the Russian legislation it has gained official recognition since 2001. Reduction of absolute number and proportion of persons convicted to imprisonment for the last ten years leads to deterioration of convicts' population and the lack of opportunities of convicts' mass involvement to work generates complication of situation in correctional facilities. At the same time the value of convicts' stimulation on the basis of the principles of "progressive system" increases. In such conditions restructurisation of correctional facilities is objectively necessary and actually carried out in practice. Considering positive and negative sides of such restructurisation, the authors offer to fix this direction as one of the main in the new Concept of reforming (modernization) of a penal system of the Russian Federation till 2030 and to provide his scientific maintenance on the basis of domestic and foreign experience.

Download file
Counter downloads: 161

Keywords

уголовно-исполнительная система, дифференциация осужденных, режим отбывания наказания, penal system, differentiation of convicts, serving sentence regime

Authors

NameOrganizationE-mail
Utkin Vladimir A.Tomsk State Universityutkin@ui.tsu.ru
Kiselev Mikhail V.Kuzbass Institute of the FPS of Russiainstitute@42.fsin.su
Savushkin Sergey M.Kuzbass Institute of the FPS of Russiasavusertom@rambler.ru
Всего: 3

References

Уткин В.А. «Мультирежимные» исправительные учреждения: реальность и перспективы // Вестник Кузбасского института. 2014. № 4 (21). С. 9-18.
Комментарий к Исправительно-трудовому кодексу РСФСР. М. : Юрид. лит., 1979.
Зубков А.И. Концепция перестройки исправительно-трудовой деятельности в СССР на современном этапе : материалы обсуждения. Рязань, 1990.
Фефелов В.А. Социально-правовые основы цивилизации исправительных учреждений Российской Федерации. Рязань, 1992.
Уткин В.А. Европейские тюремные правила и проблемы их реализации. Томск : Изд-во НТЛ, 1996.
Уткин В.А. Тюремный вектор в уголовно-исполнительной системе // Отечественные записки. 2008. № 2 (41). С. 149-158.
Уткин В.А., Детков А.П. Пожизненное лишение свободы. Томск : Изд-во НТЛ, 1997.
Дворянсков И.В., Габараев А.Т. Принудительные работы как альтернатива лишению свободы // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2018. № 5. С. 18-22.
Гумбатов М.Г. Пенитенциарные комплексы - новый вид учреждений по отбыванию лишения свободы в Азербайджанской Республике // Преступление, наказание, исправление : международный пенитенциарный форум : сб. тез. выступлений участников (Рязань, 5-6 декабря 2013 г.) Рязань : Акадю ФСИН России, 2013. С. 115-123.
Савушкин С.М. Дифференциация осужденных к лишению свободы: история, международные стандарты, зарубежный опыт. Новокузнецк : Кузбас. ин-т ФСИН России, 2017.
Уткин В.А. Режим лишения свободы и правовой статус осужденных: между карой и безопасностью // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2018. № 4. С. 26-29.
Усеев Р.З. Мультирежимность исправительных учреждений: причины, классификация, перспективы // Уголовная юстиция. 2016. № 1 (26). С. 81-88.
 «Hybrid» and «multiregime» penal institutions: advantages and risks | Tomsk State University Journal of Law. 2018. № 29. DOI: 10.17223/22253513/29/9

«Hybrid» and «multiregime» penal institutions: advantages and risks | Tomsk State University Journal of Law. 2018. № 29. DOI: 10.17223/22253513/29/9

Download full-text version
Counter downloads: 1028
Download file