Contractual privileges and specifics of their protection: experience of Germany and prospect of reform of the Civil code of Russia
Article is devoted to a problem of admissibility of establishment of privileges by the contract and specifics of protection of such rights. With a support on the analysis of a system of privileges of Germany authors come to a conclusion about need of elimination of the Russian lawyers of doubts who took roots in consciousness concerning a possibility of establishment of privileges the contract and distribution on them the traditional mode of protection of the rights advantages by means of creation of the mechanism of giving of publicity to them. In the Russian civil law there are several approaches to justification of the widespread point of view according to which privileges can be established only by the law. Meanwhile, privilege establishment by the contract cannot be considered as violation of the above-stated principle as the relevant contract is signed by legally equal subjects and is result of consensus them will. Thus, it is represented that there are no obstacles for privilege establishment by the independent contract which is not named in the Civil Code of the Russian Federation, the preliminary contract or the contract under a suspensive condition. For the proof of this thesis it is necessary to address the system of privileges existing in Germany presented by both the public, and private rights advantages. These rights serve the purpose of preservation of a certain mode of use of the earth for the benefit of society and differ from privileges in favor of individuals on the establishment bases, the mechanism of implementation and an order of the termination. In spite of the fact that existence of public privileges creates the mode which is a little reminding the mechanism of withdrawal of property for the state needs, nevertheless, in the German civil law the specified institutes are differentiated: in case of establishment of the public right advantage the owner is not forced to sale of the land plot, and is limited only in the choice of the contractor. Private privileges which can arise on the basis of the law, the contract or the will serve the civil interests of individuals. The experience of Germany analysed in this article allows to perform with two main suggestions for improvement of the Russian institute of privileges. The first offer consists in elimination of the Russian lawyers of doubts who took roots in consciousness concerning a possibility of establishment of privilege the contract. The second offer consists in ensuring effective protection of the contractual rights advantages. For this purpose it is advisable to create the mechanism of giving of publicity of information on contractual privileges which will allow to exclude conscientiousness of the third parties who acquired property with violation of the privilege established in its relation and consequently to use though specific, but the most effective of the rights provided by the Russian civil legislation a way of its protection in the form of transfer on the authorized person and obligations of the third person interventionist for the contract with the obliged person.
Keywords
договорные преимущественные права,
преимущественное право покупки,
немецкое гражданское право,
реформа российского гражданского законодательства,
contractual privileges,
privilege of purchase,
German civil law,
reform of the Russian civil legislationAuthors
| Velichko Veronika E. | Research center of private law of S.S. Alekseev under the President of the Russian Federation | velichko.ver@gmail.com |
| Terdi Ekaterina S. | West Siberian branch of the Russian state University of Justice | e.terdi@mail.ru |
Всего: 2
References
Белов В.А. Основы учения о преимущественных правах // Вестник Московского университета. Сер. 11, Право. 2001. № 6. С. 37-54.
Белов В.А. Гражданское право : учебник для бакалавриата и магистратуры. М. : Юрайт, 2014. Т. 4: Особенная часть. Относительные гражданско-правовые формы. 1085 с.
Леонова Л.Ю. Преимущественное право покупки: история возникновения, осуществление и защита // Законодательство. 2002. № 9. С. 18-26.
Морандьер Ж.Л. Гражданское право Франци / пер. с фр. Е.А. Флейшиц. М. : Иностр. лит., 1960. Т. 3. 728 с.
Скловский К.И., Смирнова М.И. Институт преимущественной покупки в российском и зарубежном праве // Хозяйство и право. 2003. № 10. С. 88-98.
О свободе договора и ее пределах : постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.03.2014 № 16 // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Версия Проф. Электрон. дан. М., 2018. Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
Никольский С.Е. Преимущественные права в наследственном праве России : дис.. канд. юрид. наук. М., 2006. 184 с.
Субботин М.В. Преимущественные права в российском гражданском законодательстве : дис.. канд. юрид. наук. М., 2007. 196 с.
Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ : информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.06.2009 № 131 // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Версия Проф. Электрон. дан. М., 2018. Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
Кусиков А.О. О праве совладельца на преимущественную покупку продающейся доли соучастника // Вестник Советской юстиции. 1927. № 23. С. 791-794.
Зимелева М.В. Общая собственность в советском гражданском праве // Ученые записки ВИЮН. 1941. Вып. 2. С. 3-90.
Schmid H.P. Das Vorkaufsrecht. Basler Studien zur Rechtswissenschaft. Basel : Helbing & Lichtenhahn, 1934. Heft 7. 131 S.
Градостроительный кодекс Германии от 23.06.2010 (Baugesetzbuch).
Закон о сельскохозяйственных поселениях от 11.08.1919 (Reichssiedlungsgesetz).
Закон об отчуждении земель от 23.02.1957 (Landbeschaffungsgesetz).
Закон об охране памятников от 06.12.1983 (Denkmalschutzgesetz).
Всеобщий закон о железной дороге от 29.03.1951 (Allgemeines Eisenbahngesetz, AEG).
Закон об энергетическом хозяйстве от 07.07.2005 (Gesetz uber die Elektrizitats-und Gasversorgung, EnWG).
Нижнесаксонский закон об охране природы от 11.04.1994 (Niedersachsisches Naturschutzgesetz).
Закон о федеральных магистральных дорогах 06.08.1953 (Bundesfernstrafsenge-setz, FStrG).
Staudingers von J. Kommentar zum Burgerlichen Gesetzbuch: Staudinger BGB. Buch 2: Recht der Schuldverhaltnisse, § 463-473. URL: https://beck-online.beck.de (accessed: 01.05.2018).
Weidenkaff W. Palandt-Kommentar zum Burgerlichen Gesetzbuch. 72. Auflage 2013. Munchen : Verlag C.H. Beck, 2013. 3297 S.
Schurig K. Das Vorkaufsrecht im Privatrecht. Berlin : Verlag von Duncker&Humblot, 1975. 200 S.
Bamberger H.G., Roth H. Kommentar zum Burgerlichen Gesetzbuch: BGB Band 1, § 1-487. Munchen : Verlag C.H. Beck, 2011. 2500 S.
Vieweg K., Werner A. Sachenrecht. 3 Aufl. Koln, Munchen : Franz Vahlen, 2007. 671 S.
Wеstermann H. Sachenrecht. 7 Aufl. Heidelberg : C.F. Muller, 1997. 1079 S.
Fuller J.T. Eigenstandiges Sachenrecht (Habilitationsschrift Freie Universitat Berlin), Jus Privatum, Band 104. Tubingen : Mohr Siebeck, 2006. 604 s.
Гражданское право : учебник / под ред. Е.А. Суханова. 3-е изд., перераб. и доп. М. : Волтерс Клувер, 2008. Т. 1. 720 c.
Wilhelm J. Sachenrecht. Berlin : Walter de Gruyter, 2010. 1002 S.
Munchener Kommentar zum Burgerlichen Gesetzbuch. Band 6: Sachenrecht, § 8541296. Munchen : Verlag C.H. Beck, 2013. 2460 s.
Суханов Е.А. Проблемы кодификации корпоративного и вещного права : избранные труды 2013-2017 гг. М. : Статут, 2018. 496 с.
Василевская Л.Ю. О специфике правовой конструкции вещного договора по германскому праву // Вестник высшего арбитражного суда Российской Федерации. 2003. № 6. С. 93-102.
Филатова У.Б. Право преимущественной покупки в европейских правопорядках: история и современность // Правовые вопросы недвижимости. 2012. № 2. С. 30-33.
Скловский К.И., Смирнова М.И. Институт преимущественной покупки в российском и зарубежном праве // Хозяйство и право. 2003. № 10. С. 88-98.
Petersen J. Loschung eines dinglichen Vorkaufsrechts in Gesamtberechtigung // JURA-Juristische Ausbildung. 2017. Vol. 39, № 7. S. 865-865.
Schott H. Vergleich zwischen der vorgemerkten Kaufsachforderung, dem obligatori-schen und dem dinglichen Vorkaufsrecht. Druck von R. Noske, 1916. 79 S.
Schumer H. Das obligatorische Vorkaufsrecht. Zurich : H.A. Gutzwiller A.-G., 1925. 172 S.