Understanding of collisions in law: the link between conceptual and axiological aspects
The construction of the general theory of collisions of legal rules implies the need to separate two aspects: a conceptual aspect (the proper definition of a concept of collisions and their classification) and an activity-related one (the analysis of existing solutions of conflicts and their prevention). Functional relationship of the above-named aspects is obvious since "the collision in law", speaking philosophical language, has its basis and its substance in a breaking point of two forces constituting subjectivity -mind and will. Due to this duality the whole discourse about legal collisions is also dual in nature: it has both descriptive and prescriptive parts. The first contains descriptions of the contradicting situations, that is referred to intellectual activity of the subject, the second indicates instructions on how to overcome these contradictions". The subject of research the results of which are presented in this article is on crossing of a philosophical - legal and legal theoretical perspective. The objective of the conducted research was to identify the connection between axiological and conceptual (ontological) moments determine understanding of collisions in law. The importance of the solution of this task stems from the insufficient degree of reflection in scientific and philosophical community regarding the implicit influence of axiological attitudes on the volume and content of the concept of collisions in law. In the course of the research the author addressed various methods of understanding of legal reality at the levels of philosophical, scientific, professional legal and ordinary knowledge. The reference to various legal aesthetics (in P. Shlag's understanding) was very important in the research process. First of all we are speaking about aesthetics of the grid. The author classified the approaches to understanding of collisions in law into objective and subjective ones depending on the solution of the question of possible application of the law of logical non-contradiction or its modification (respectively, subjective and objective approaches) to the objects of collisions. From the point of view of legal axiology the author differentiated a value-neutral approach to collisions and their valuable rejection as an ulcer on the body of positive law. Then the author combined both conceptual and axiological aspects, showing examples of all possible variations. Here a historical legal method and the method of comparative law were particularly important for the research. The author found an interesting tendency: the volume and content of this concept decreases under the negative axiological attitude towards collisions in law.
Keywords
коллизия в праве,
асксиология права,
онтология права,
эстетика сетки,
collision in law,
axiology in law,
ontology of law,
aesthetics of a gridAuthors
| Petrov Alexander A. | Siberian Federal University | |
Всего: 1
References
Беляев М.В. Коллизионность права с точки зрения системного подхода: эпистемологический аспект // Юридическая техника : ежегодник. 2017. № 11. С. 106-113.
Lindahl L., Reidhav D. Conflict of legal norms: definition and varieties // Logic in the theory and practice of lawmaking / ed. by M. Araszkiewicz, K. Pleszka. London : Springer, 2015. P. 49-95.
Kelsen H. Causality and Imputation // Ethics. 1950. № 1. Р. 1-11.
Дидикин А.Б. Философия права Ганса Кельзена: релятивизм и переосмысление причинности // Schole. Философское антиковедение и классическая традиция. 2015. Т. 9, № 2. С. 265-282.
Краевский А.А., Тимошина Е.В. Проблема самореференции в праве: к истории дискуссии // Петербургская школа философии права : к 150-летию со дня рождения Льва Петражицкого. СПб. : Изд-во СПбГУ, 2018. С. 158-164. Впервые опубл.: Краев-ский А.А., Тимошина Е.В. Проблема самореференции в праве: к истории дискуссии // Правоведение. 2012. № 3. С. 35-43.
Оглезнев В.В. «Открытая текстура» юридического языка // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2016. № 2 (34). С. 237-244.
Лунц Л.А. Международное частное право : Общая часть. М. : Юрид. лит., 1973. 384 с.
Кант И. Сочинения : в 6 т. М. : Мысль, 1965. Т. 4, Ч. 2. 478 с.
Регельсбергер Ф. Общее учение о праве. М. : Т-во И.Д. Сытина, 1897. 312 с.
Власенко Н.А. Логико-структурные дефекты системы советского права // Правоведение. 1991. № 3. С. 21-26.
Карташов В.Н. Использование основных законов логики в процессе преодоления юридических коллизий (на материалах конституционного права) // Юридическая техника : ежегодник. 2017. № 11. С. 167-171.
Баранов В.М. Вступительное слово // Юридическая техника : ежегодник. 2017. № 11. С. 8-15.
Власенко Н.А. Коллизии в праве как объект современного научного познания // Юридическая техника : ежегодник. 2017. № 11. С. 39-48.
Шлаг П. Эстетики американского права // Российский ежегодник теории права. 2010. № 3. С. 112-181
Catholic Church. Corpus iuris canonici. Graz : Akademische Druck- u. Verlagsanstalt, 1959. New York : Columbia University Libraries, 2007. Vol. 1-2. 1344 p.
Царьков И.И. Развитие правопонимания в европейской традиции права. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2006. 346 с.
Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. 2-е изд. М. : Норма, 1998. 624 с.
Богуславский М.М. Международное частное право : учебник. М. : Междунар. отношения, 1989. 368 с.
Мюллерсон Р.А. Коллизионные и отсылочные нормы в регулировании международных отношений // Вестник Московского университета. Сер.Право. 1983. № 5. С. 45-54.
Матузов Н.И. Коллизии в праве: Причины, виды и способы разрешения // Правоведение. 2000. № 5. С. 225-232.
Gonzalez C.E. The Logic of Legal Conflict: The Perplexing Combination of Formalism and Anti-Formalism in Adjudication of Conflicting Legal Norms // Oregon Law Review. 2001. Vol. 80, № 2. P. 454-585.
Синица И.В. Коллизии в российском праве (на примере норм гражданского и налогового права) : автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2007. 22 с.
Занина М.А. Коллизии норм права равной юридической силы (понятие, причины, виды). 2-е изд., перераб. и доп. М. : Волтерс Клувер, 2010. 144 с.
Милинчук Д.С. Определение места структурных элементов в системе права как одна из задач юридической науки (на примере коллизионного права) // Стратегия национального развития и задачи российской юридической науки : сб. докладов Междунар. науч.-практ. конф. , пленарного заседания, секций теории государства и права, сравнительного права, истории государства и права, «Философия права» (Москва, 24 ноября -3 декабря 2015 г.). М. : Проспект, 2016. C. 173-177.
Тихомиров Ю.А. Юридическая коллизия: власть и правопорядок // Государство и право. 1994. № 1. C. 3-11.
Лаврентьев А.Р. Коллизии норм права: понятие и основания классификации // Юридическая техника : ежегодник. 2017. № 11. С. 196-198.
Горелик А.С. Конкуренция уголовно-правовых норм : учеб. пособие. 2-е изд., испр. и доп. Красноярск : Изд-во Краснояр. гос. ун-та, 1998. 106 с.
Кудрявцев В.Н. Общая тория квалификации преступлений. М. : Юрид. лит., 1972. 352 с.
Шакин В.Б. Преодоление конкуренции уголовно-правовых норм при квалификации преступлений : автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2004. 26 с.
