Some aspects of the protection of civil rights of real estate associations | Tomsk State University Journal of Law. 2020. № 37. DOI: 10.17223/22253513/37/14

Some aspects of the protection of civil rights of real estate associations

Today, consideration of ways to protect the civil rights of various subjects of civil law relations is of particular importance in civilist studies. One of the results of the reform of civil legislation on legal entities in 2014 was the emergence of a new legal form of organization partnership of property owners. Therefore, it is important to consider in detail the main ways to protect the civil rights of this legal entity. It is not possible to consider all ways of protecting civil rights in one article. In this connection, only some of the most common methods of protecting the civil rights of real estate partnerships have been investigated, namely: recognition of the right; restoration of the position that existed before the violation of the right and suppression of actions that violate the right or threaten to violate it; invalidation of the transaction and application of the consequences of its invalidity, application of the consequences of a void transaction. The method of protection, such as recognition of the right, is often used by real estate associations. And in this method, both an application for recognition of a right to be present and an application for recognition of a right to be absent are possible. The question of the applicability of the statute of limitations to this method is a matter of discussion. It seems that in most cases it is possible to apply the statute of limitations to claims for recognition of a right. The general nature of this method was revealed by examining the restoration of the situation that existed before the violation of the right and the prevention of actions that violate the right or threaten to violate it. Usually, when such demands are made, the courts ask to specify them. And only in rare cases where no other protective measures are applied, do the courts allow for the possibility of submitting a direct request to restore the situation that existed before the violation of the right. The third way of protecting the civil rights of property associations was significantly changed in 2013. Thus, the rule of Article 168 of the Civil Code of the Russian Federation on the nullity of a transaction that does not comply with the law has been fundamentally reformed, unless the law establishes other consequences. Such a transaction is now considered void. The possibility of claims for invalidation of a void transaction has also been established by law. Previously, the courts allowed such claims, but in the doctrine the question of the possibility of such claims was debatable, since the Civil Code of the Russian Federation did not mention them.

Download file
Counter downloads: 63

Keywords

Authors

NameOrganizationE-mail
Pushkina Anna V.Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciencesann-pushkina@yandex.ru
Sayapina Tatyana S.Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciencestatiana-communicate@yandex.ru
Всего: 2

References

Советское гражданское право : учебник / под ред. В.Ф. Маслова, А.А. Пушкина. Киев : Высш. школа, 1977. Ч. 1. 477 с.
Гражданское право : учебник : в 2 т. / под ред. Е.А. Суханова. М. : БЕК, 1993. Т. 1. 432 с.
Сулейменов М.К. Избранные труды по гражданскому праву / науч. ред. В.С. Ем. М. : Статут, 2006. 587 с.
Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
Латыпов Д.Н. Особенности признания права как способа защиты гражданских прав // Журнал российского права. 2013. № 9 (201). С. 60-71.
Апелляционное определение Омского областного суда от 01.11.2018 г. по делу № 33-6767/2018 // СПС КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/ online.cgi?req=doc&base=SOSB&n=246407&dst=100002#04591420475027129
Абова Т.Е. Избранные труды. Гражданский и арбитражный процесс. Гражданское и хозяйственное право. М. : Статут, 2007. 1134 с.
Богданова Е.Е. Отдельные проблемы признания права как способа защиты гражданских прав // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 2. С. 103-112.
Богданова Е.Е. Особенности защиты гражданских прав при добросовестном оспаривании // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 12. С. 78-84.
Скловский К.И. Об условиях предъявления иска о признании права собственности // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2008. № 1. С. 38-47.
Крашенинников Е.А. Понятие и предмет исковой давности. Ярославль : Ярославл. гос. ун-т, 1997. 292 с.
Постановление Президиума ВАС РФ от 02.08.2005 № 1206/05 по делу № А68-ГП-108/7-04 // СПС КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online. cgi?req=doc&base=ARB&n=12499#08433358767635829
Витрянский В.В. Актуальные проблемы судебной защиты права собственности на недвижимость // Гражданское право современной России / сост. О.М. Козырь, А.Л. Маковский. М. : Статут, 2008. С. 18-34.
Белиловский Д. И. Иски о признании в советском гражданском процессе : автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1971. 15 с.
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 7.
Гурвич М.А. Пресекательные сроки в советском гражданском праве. М., 1961. 80 с.
Кадулин А.В. Споры о признании права отсутствующим // Арбитражные споры : информационно-аналитический журнал. 2017. № 4. С. 23-42.
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 12.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22.03.2016 № 19-КГ15-47. URL: https://dogovor-urist.ru/судебная_практика/дело/19-кг15-47/ [Документ опубликован не был].
Бевзенко Р.С. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество: проблемы и пути решения // Вестник гражданского права. 2011. № 5. С. 4-30.
Полич С.Б. Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, -способ защиты гражданских прав или общая мера защиты прав? // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2016. № 3. С. 70-80.
Решение Арбитражного суд Ростовской области от 10.072019 г. по арбитражному делу № А53-10347/19. URL: http://kad.arbitr.ru/Card/ce6c8874-2ec3-4d56-b55f-567f57eefef0
Вестник ВАС РФ. 2012. № 2.
Ильченко А.Л. Оспаривание в суде зарегистрированного права на недвижимое имущество // Нотариус. 2004. № 5. С. 15-24.
Гражданское право : в 2 ч. / под ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2011. Ч. 1. 543 с.
Рожкова М.А. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора. М. : Волтерс Клувер, 2006. 416 с.
Кузнецова О.А. Пресечение действий, нарушающих право, и признание действий незаконными: соотношение способов защиты // Пролог. 2013. № 4 (4). С. 61-63.
Данилов И.А. Сущность деления недействительных сделок на ничтожные и оспоримые // Юридический мир. 2010. № 5. С. 18-21.
Тузов Д.О. Теория недействительности сделок: опыт российского права в контексте европейской правовой традиции. М. : Статут, 2007. 602 с.
Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 9; 1997. № 5.
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 8.
Гутников О.В. Деление недействительных сделок на ничтожные и оспоримые: основные идеи и результаты реформирования гражданского кодекса Российской Федерации // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2017. № 2. С. 48-67.
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 23.07.2019 г. по арбитражному делу № А73-21268/2019. URL: http://kad.arbitr.ru/Card/43137371-482d-4a80-a52f-8fadf337ad9e
 Some aspects of the protection of civil rights of real estate associations | Tomsk State University Journal of Law. 2020. № 37. DOI: 10.17223/22253513/37/14

Some aspects of the protection of civil rights of real estate associations | Tomsk State University Journal of Law. 2020. № 37. DOI: 10.17223/22253513/37/14

Download full-text version
Counter downloads: 852
Download file