The idea of compromise in the Russian criminal process as a meaning of court activity of crime | Tomsk State University Journal of Law. 2021. № 39. DOI: 10.17223/22253513/39/4

The idea of compromise in the Russian criminal process as a meaning of court activity of crime

The article proposes an original approach that explains the obvious ideological nature of the use of compromise technologies on certain alternative procedures of the Russian criminal process and is considered as an applied tool for combating crime. Such proposals occur against the background of an obvious trend of humanization of punishment and exemption from criminal responsibility of certain categories of persons. The author claims justifiably that new prospectiveand at the same time conflict-free (compromise) forms of criminal procedure for the rapid resolution of criminal cases have been created in the Russian criminal process.At the same time, the author believes that one of the most important advantages of the use of compromise technologies, provided that there are no aggravating circumstances, is the ability to resolve the criminal-law conflict between the parties concerned quickly and create a favorable environment of reciprocity and understanding. The author believes that the idea of compromise as a certain measure of combating crime has already been implemented in modern procedural algorithms for resolving criminal cases through reduced criminal proceedings in the form of an inquiry, specific (compromise) procedures in the form of: the court making a final decision on a criminal case with the consent of the accused with the charge brought by the investigating authorities; the court making a final decision on a criminal case when concluding a pre-trial agreement on cooperation (a deal with justice); proceedings in a criminal case on the appointment of criminal-law measures in the form of a court fine when a person is exempt from criminal liability; a termination of the criminal case and criminal prosecution against the suspect or accused in conjunction with the reconciliation of the parties, a termination of criminal prosecution against the suspect or accused in conjunction with active repentance, a termination of criminal prosecution against the suspect or accused in cases of crimes in the field of economic activity, the election of certain preventive measures and the conduct of the individual investigative actions under the individual compromise circumstances. The author believes that the construction of a legal model of criminal procedure compromise as a measure to counter modern crime will contribute to the optimization of the Russian criminal proceedings in the interests of the individual, society and the state as a whole. The work proposes the justification of a new scientific direction - the criminal procedure concept of using compromise - and the prospects for its application in scientific research and practical activities to counter modern crime.

Download file
Counter downloads: 78

Keywords

criminal process, criminal procedure, procedure, compromise, anti-crime, conflict

Authors

NameOrganizationE-mail
Markelov Alexander G.Chuvash State Universitymarkelovaleksandr@yandex.ru
Всего: 1

References

Маркелов А.Г. Принцип процессуального компромисса в уголовном судопроизводстве России // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2017. № 6. С. 114-118.
Поляков М.П. Идеологический подход и уголовно-процессуальная концептология как инструменты познания сущности отечественного уголовного судопроизводства // Труды Академии управления МВД России. 2018. № 1 (45). С. 43-47.
Поляков М.П., Смолин А.Ю. К вопросу о технологических принципах уголовного судопроизводства // Юридическая наука и практика : вестник Нижегородской академии МВД России. 2017. № 3 (39). С. 116-120.
Кузнецов В.Н. Теория компромисса. М. : Книга и бизнес, 2010. 588 с.
Маркелов А.Г. Декриминализация как форма компромисса в уголовном судопроизводстве России // Юридическая наука и практика : вестник Нижегородской академии МВД России. 2017. № 4 (40). С. 165-168.
Кувалдина Ю.В. Уголовно-процессуальный компромисс как способ разрешения уголовно-правового конфликта // Библиотека криминалиста : научный журнал. 2013. № 1 (6). С. 117-130.
Грачев С.А. Правовой компромисс в стадии возбуждения уголовного дела // Компромисс в праве: теория, практика, техника : сб. ст. по материалам Междунар. науч.-практ. конф. Н. Новгород, 2014. С. 306-314.
Добровольская О.Г. Уголовное судопроизводство на основании компромиссов и соглашений // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. 2014. № 6 (96). С. 70-72.
Маркелов А.Г. Новый доказательственный компромисс в уголовном процессе России: «заплати и спи спокойно» // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2017. Т. 7, № 2 (28). С. 105-108.
Федулов А.В. Розыскные и состязательные начала в современном уголовном процессе: необходим поиск компромисса // Компромисс в праве: теория, практика, техника : сборник статей по материалам Междунар. науч.-практ. конф. Н. Новгород, 2014. С. 341-347.
Маркелов А.Г. О компромиссе при прекращении уголовного преследования по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности // Вестник Воронежского института МВД России. 2018. № 1. С. 145-149.
Подольный Н.А. Конфликт и компромисс как элементы стратегии защиты по уголовным делам // Адвокатская практика. 2003. № 3. С. 20-26.
Кузнецова А.А. Возможен ли компромисс между органами уголовного преследования и СМИ в ходе уголовно-процессуального доказывания? // Компромисс в праве: теория, практика, техника : сб. ст. по материалам Междунар. науч.-практ. конф. Н. Новгород, 2014. С. 456-464.
Barr R., Friedman B. Joint representation of criminal codefendants: a proposal to breathe life into section 4-3.5(c) of the aba standards relating to the administration of criminal justice // Georgetown Journal of Legal Ethics. 2002. Vol. 15, № 4. P. 635.
Chiavario M. Some considerations on faces of justice by a non-specialist // Journal of International Criminal Justice. 2008. Vol. 6, № 1. P. 69-86.
Delmas-Marty M. Interactions between national and international criminal law in the preliminary phase of trial at the icc // Journal of International Criminal Justice. 2006. Vol. 4, № 1. P. 2-11.
Kress C. The procedural law of the international criminal court in outline: anatomy of a unique compromise // Journal of International Criminal Justice. 2003. Vol. 1, № 3. P. 603.
Verin A.Y., Antonov I.O., Klyukova M.E., Rahmatullin R.R. Some problems in application of certain forms of summary procedure based on criminal procedure code of the Russian Federation // Journal of Legal, Ethical and Regulatory Issues. 2016. Vol. 19, special is. P. 25-30.
Чертов И.В. Современное регулирование компромисса при прекращении уголовных дел в Российском уголовном процессе // Актуальные проблемы уголовного права и криминологии, уголовного процесса и криминалистики, уголовноисполнительного права, преподавания учебных дисциплин криминологического цикла : материалы междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 20-летию образования юридического факультета / Петрозаводский гос. ун-т; отв. ред. Г.И. Цепляева. Петрозаводск, 2014. С. 169-174.
Поляков М.П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативнорозыскной деятельности : дис.. д-ра юрид. наук : 12.00.09. Н. Новгород, 2002. 442 с.
Поляков М.П. Несколько мыслей об идеологической сущности принципов уголовного процесса // Юридическая наука и практика : вестник Нижегородской академии МВД России. 2016. № 3 (35). С. 84-88.
 The idea of compromise in the Russian criminal process as a meaning of court activity of crime | Tomsk State University Journal of Law. 2021. № 39. DOI: 10.17223/22253513/39/4

The idea of compromise in the Russian criminal process as a meaning of court activity of crime | Tomsk State University Journal of Law. 2021. № 39. DOI: 10.17223/22253513/39/4

Download full-text version
Counter downloads: 817
Download file