Impact of the COVID-19 pandemic on the digital transformation of criminal justice
A common trend in the development of criminal proceedings over the last decade has been the penetration of modern digital technology. To a certain extent, the digitalisation of criminal proceedings has been a natural consequence of a qualitative change in crime and an increase in the number of offences committed through the use of modern technology. However, the degree of digitalisation of the criminal process varies considerably from state to state. The COVID-19 pandemic that has engulfed the world has severely challenged courts and law enforcement agencies. The criminal justice system has been confronted with unforeseen challenges and new procedural tools have to be found to address them. The resolution of the contradiction between social distance and the right of citizens to access to justice forced courts to use modern information technology more frequently. However, the pandemic has also revealed organisational and regulatory difficulties that make their use difficult. The authors believe that further scientific development of the problems of digitalization of criminal proceedings will contribute to the smooth administration of justice in criminal cases, even in emergency situations and special regimes. The article analyses prospective directions of digitalization which will contribute to the optimization of criminal proceedings. These directions include application of digital technologies for detection and investigation of crimes, criminal evidence, optimization of routine processes in criminal proceedings and use of artificial intelligence in making procedural decisions. The authors emphasise that the main factor limiting the use of digital technology is the significant lag in the regulatory framework that does not allow the use of a particular technology in the due process of law. The authors propose to regulate by law the issue of determining the reasonableness of the duration of court proceedings, taking into account the epidemiological situation. In conclusion, we substantiate a system of conditions, the fulfilment of which will be a prerequisite for the productive digitalisation of Russian criminal procedure in the post-pandemic era. Key issues are suggested for further constructive scientific discussion, the results of which should be reflected in legislation.
Keywords
criminal procedure,
COVID-19 pandemic,
court,
digital technologies,
electronic justice,
electronic criminal caseAuthors
| Markovicheva Elena V. | Russian State University of Justice | markovicheva@yandex.ru |
| Smirnova Irina G. | Tomsk State University; Russian State University of Justice (East Siberian Branch) | smirnova-ig@mail.ru |
Всего: 2
References
Талапина Э.Л. Право и цифровизация: новые вызовы и перспективы // Журнал российского права. 2018. № 2. С. 5-17.
Зуев С.В., Никитин Е.В. Информационные технологии в решении уголовнопроцессуальных проблем // Всероссийский криминологический журнал. 2017. Т.11, № 3. С. 587-595
Мосечкин И.Н. Искусственный интеллект и уголовная ответственность: проблемы становления нового вида субъекта преступления // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2019. № 3. С. 461-476.
Allen G., Chan T. Artificial Intelligence and National Security. Belfer Center for Science and International Affairs Harvard Kennedy School, 2017. 120 p. URL: https://www.belfercenter.org/sites/default/files/files/publication/AI%20NatSec%20-%20final.pdf
Кравцов Д.А. Искусственный разум: предупреждение и прогнозирование преступности // Вестник Московского университета МВД России. 2018. № 3. С. 108-110.
Wong Peck. E-Justice - Transforming the Justice System. Australian Institute of Judicial Administration Law & Technology Conference. Sydney, 2008. URL: http://www.aija.org.au/Law&Tech%2008/Papers/Peck.pdf
Качалова О.В., Цветков Ю.А. Электронное уголовное дело - инструмент модернизации уголовного судопроизводства // Российское правосудие. 2015. № 2 (106). С. 95-101.
Пастухов П.С. Электронное вещественное доказательство в уголовном судопроизводстве // Вестник Томского государственного университета. 2015. № 396. С. 149-153.
Желева О.В. Критерии использования информационных технологий в уголовном судопроизводстве // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2020. № 3. С. 9-19.
Марковичева Е.В. Перспективы развития электронного судопроизводства в Российской Федерации // Российское правосудие. 2017. № 3 (131). С. 88-95.
Головко Л.В. Цифровизация в уголовном процессе: локальная оптимизация или глобальная революция // Вестник экономической безопасности. 2019. № 1. С. 15-25.
Власова В.С. К вопросу о приспосабливании уголовно-процессуального механизма к цифровой реальности // Библиотека криминалиста : научный журнал. 2018. № 1. С. 9-18.
Масленникова Л.Н., Сушина Т.Е. Опыт цифровизации уголовного судопроизводства Федеративной Республики Германия и возможности его использования при цифровизации уголовного судопроизводства России // Актуальные проблемы российского права. 2020. Т. 15, № 6 (115). С. 214-224.
Андреева О.И., Качалова О.В. Российский уголовный процесс в эпоху коронавируса: вызовы времени // Вестник Томского государственного университета. Право. 2020. № 36. С. 5-15.
Беляева И.М., Кусаинова А.К., Нургалиев Б.М. Проблемы внедрения электронного формата уголовного расследования в Республике Казахстан // Вестник ЮжноУральского государственного университета. Сер. Право. 2018. Т. 18, № 2. С. 7-12.
Гаврилин Ю.В., Победкин А.В. Модернизация уголовно-процессуальной формы в условиях информационного общества // Труды Академии управления МВД России. 2019. № 3. С. 27-38.
Нургазинов Б.К., Исмагулов К.Е. Некоторые вопросы совершенствования института дистанционного допроса в казахстанском уголовном процессе // Вестник Института законодательства и правовой информации Республики Казахстан. 2018. № 1. С. 82-90.
Марковичева Е.В. Использование видеоконференцсвязи в российском уголовном процессе // Российское правосудие. 2019. № 7. С. 88-93.
Stratton G., Powell A., Cameron R. Crime and Justice in Digital Society: Towards a “Digital Criminology” // International Journal for Crime, Justice and Social Democracy. 2017. № 6 (2). С. 17-33.
Hollywood J.S., McKay K.N., Woods D., Agniel D. Real-Time Crime Centers in Chicago: Evaluation of the Chicago Police Department's Strategic Decision Support Centers. Santa Monica, CA : RAND Corporation, 2019. URL: https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR3242.html
Киберпреступность: криминологический, уголовно-правовой, уголовно-процессуальный и криминалистический анализ / науч. ред. И.Г. Смирнова; отв. ред. О.А. Егерева, Е.М. Якимова. М. : Юрилитинформ, 2016. 312 с.
Mugisha D. Digital forensics: Digital Evidence in Judicial System // International Journal of Cyber Criminology 4(DF). 2019. Vol. 47 DF. URL: https://www.researchgate.net/publication/332245703_DIGITAL_FORENSICS_Digital_Evidence_In_Judicial_System.
Олиндер Н.В. К вопросу о доказательствах, содержащих цифровую информацию // Юридический вестник Самарского университета. 2017. Т. 3, № 3. С. 107-110.
Основы теории электронных доказательств / под ред. С.В. Зуева. М. : Юрлитинформ, 2019. 383 с.
Tosza S. All evidence is equal, but electronic evidence is more equal than any other: The relationship between the European Investigation Order and the European Production Order // New Journal of European Criminal Law. 2020. Vol. 11 (2). P. 161-183.
Масленникова Л.Н. К вопросу о первых результатах реализации научного проекта № 18-29-16018 «Концепция построения уголовного судопроизводства, обеспечивающего доступ к правосудию в условиях развития цифровых технологий» // Lex Russica. 2020. Т. 73, № 1. С. 70-87.
Akhmetov A.T. et al. Retrospective Review of Information Technologies in the Criminal Code of Kazakhstan // Journal of Advanced Research in Law and Economics. 2020. Vol. 9, № 5. Р. 1545-1550.
Клеандров М.И. Размышления на тему: может ли судьей быть робот? // Российское правосудие. 2018. № 6. С. 15-25.
Medvedeva M., Vols M., Wieling M. Using machine learning to predict decisions of the European Court of Human Rights // Artificial Intelligence and Law. 2019. № 28 (2). P. 237-266
Смирнова И.Г., Казарина М.И. Независимость судей как принцип уголовного судопроизводства через призму защиты прав личности // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. № 3. С. 26-30.
Трубникова Т.В. Право на справедливое судебное разбирательство: правовые позиции Европейского суда по правам человека и их реализация в уголовном процессе Российской Федерации : учеб. пособие. Томск : Изд-во Том. ун-та, 2011. 296 с.
Washington A. How to Argue with an Algorithm: Lessons from the COMPAS ProPublica Debate // The Colorado Technology Law Journal. 2019. Vol. 17 (1). URL: https://ssrn.com/abstract=3357874
Baldwin J.M., Eassey J.M., Brooke E.J. Court Operations during the COVID-19 Pandemic // American Journal of Criminal Justice. 2020. Vol. 45. P. 743-758.
