The status of artificial intelligence: from object to the subject of legal relations
Artificial intelligence systems (AI), being, on the one hand, an object of law, in the course of their vital activity, can gain independence and perform legally significant actions without human participation. This testifies in favor of giving AI the status of a subject of law, since it requires the establishment of appropriate mechanisms of responsibility, the limits of implementation and protection of AI rights. In the light of the posed problem, the controversy about the recognition of AI as the author of the works created by it is indicative. Most foreign legal orders do not recognize the authorship of "non-human" creativity, giving the status of authors to AI developers. Domestic researchers, as a rule, also insist on the impossibility or absence of the need to recognize AI as the subject of relations in using the results of intellectual activity of AI. In case the works created by AI are recognized as public domain, the developers are deprived of the incentive, and the objects themselves - of potential negotiability. When the possessor of exclusive rights to the results created by artificial intelligence systems is recognized as its owner or tenant at the time of creation of the work, several problems associated with both the monopolization of this sphere and possible abuses of rights arise. Regarding such entities, it can only be a question of special legal personality because of the competences of electronic persons, their importance and role in civil circulation. The solution in this case may be the development of a legal regime in which the developers of units capable of creating works are recognized as the authors of the unit and receive remuneration for its creation and use, but copyright and exclusive rights to the works created by them must be assigned to the electronic person, along with the obligation of mandatory tax deductions from the profits received and compensation for the losses caused to them, if they occur. Thus, when deciding on the legal status of AI, it is necessary to recognize, on the one hand, an artificial intellectual system as an object of copyright, on the other hand, its direct functioning by a relatively independent participant in civil law relations, since it has signs that allow it to be endowed with the status of a subject. AI, being at the stage of creation an object of intellectual property of software developers, after appropriate certification and state registration, can be endowed with the status of a subject of law. Attention should be paid to the special nature of the legal capacity and legal competency of an electronic person. The author declares no conflicts of interests.
Keywords
artificial intelligence,
copyright,
exclusive rights,
exercises of rights,
performance of dutiesAuthors
| Vavilin Evgeniy V. | Kutafin Moscow State Law University | evavilin@yandex.ru |
Всего: 1
References
Карцхия А. А. Гражданско-правовая модель регулирования цифровых технологий : автореф. дис.. д-ра юрид. наук. М., 2009. 44 с.
Сесицкий Е.П. Проблемы правовой охраны результатов, создаваемых системами искусственного интеллекта : автореф. дис.. д-ра юрид. наук. М., 2019. 27 с.
Архипов В.В., Наумов В.Б. Искусственный интеллект и автономные устройства в контексте права: о разработке первого в России закона о робототехнике // Труды СПИ-ИРАН. 2017. Вып. 6 (55). С. 46-62.
Указ Президента РФ от 10 октября 2019 года № 490 «О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации» (вместе с «Национальной стратегией развития искусственного интеллекта на период до 2030 года») // СЗ РФ. 14.10.2019. № 41. Ст. 5700.
Вавилин Е.В. Искусственный интеллект как участник гражданских отношений: трансформация права // Вестник Томского государственного университета. Право. 2021. № 6 (42). С. 135-146.
Закон № 22/1987 от 11 ноября 1987 г. Об интеллектуальной собственности // WIPO Lex. Spain. Law No. 22/1987 of November 11, 1987, on Intellectual Property (Испания).
Закон об авторском праве // Urheberrechtsgesetz (UrhG). URL: dejure.org.
Copyrightable Authorship: What Can Be Registered. URL: ch300-copyrightable-authorship.pdf
Сводный текст закона об интеллектуальной собственности, регулирующий, уточняющий и гармонизирующий применимые законодательные положения. URL: https://wipolex.wipo.int/en/legislation/details/21371
Copyright, Designs and Patents Act 1988. URL: https://assets.publishing.ser-vice.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/957583/Copyright-designs-and-patents-act-1988.pdf
Закон об авторском праве, промышленных образцах и патентах (CDPA). URL: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/957583/Copyright-designs-and-patents-act-1988.pdf
Clifford R.D. Creativity Revisited // IDEA: The IP Law Review. 2018. Vol. 59, at 25 URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3297093
Guadamuz A. Impact of Artificial Intelligence on IP Policy // WIPO Magasine. 2017. № 5. URL: https://www.wipo.int/wipo_magazine/en/2017/05/article_0003.html
Зенин И. А. Искусственный интеллект и право интеллектуальной собственности: шаги навстречу? // Проблемы осуществления и защиты гражданских прав : сб. статей к 100-летию со дня рождения профессора В.П. Грибанова / отв. ред. Е.А. Суханов, А.Е. Шерстобитов. М. : Статут, 2021. С. 467-478.
Морхат П.М. Правосубъектность искусственного интеллекта в сфере права интеллектуальной собственности: гражданско-правовые проблемы : автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 2018. 44 c.
Карцхия А. А. Гражданско-правовая модель регулирования цифровых технологий : дис.. д-ра юрид. наук. М., 2009. 394 с.
Hristov K. Artificial intelligence and the copyright dilemma // IDEA - The Journal of the Franklin Pierce Center for Intellectual Property. 2017. Vol. 57, № 3. P. 431-454.
Морхат П.М. Правосубъектность искусственного интеллекта в сфере права интеллектуальной собственности: гражданско-правовые проблемы : дис. д-ра юрид. наук. М., 2018. 420 с.
Кодекс этики для разработчиков робототехники // Резолюция Европейского парламента от 16 февраля 2017 года с рекомендациями Комиссии по правилам гражданского права в области робототехники (2015-2103 (INL). URL: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-8-20170051_EN.html
Сесицкий Е.П. Проблемы правовой охраны результатов, создаваемых системами искусственного интеллекта : дис.. канд. юрид. наук. М., 2019. 218 с.
Проблема машинного творчества в системе права: регулирование создания и использования результатов интеллектуальной деятельности с применением искусственного интеллекта: зарубежный опыт и российские перспективы / рук. авт. кол. В.О. Калягин. М. : ИД Высшей школы экономики, 2021. 28 с.
Распоряжения Правительства РФ от 19 августа 2020 № 2129-р «Об утверждении Концепции развития регулирования отношений в сфере технологий искусственного интеллекта и робототехники до 2024 года» // СЗ РФ. 31.08.2020. № 35. Ст. 5593.
Dridy A. Coding Creativity: Copyright and the Artificially Intelligent. 2012 STAN. TECH. L. rEv. 5. URL: http://stlr.stanford.edu/pdf/bridy-coding-creativity.pdf
Сафин Р.Р., Маскин К.А. Правовое регулирование объектов авторского права, созданных с использованием «нейросети» // Правовое регулирование интеллектуальной собственности и инновационной деятельности : сб. ст. науч.-метод. семинара. М. : Проспект, 2018. С. 154-158.
Acohs Pty Ltd v Ucorp Pty Ltd [2012] FCAFC 16 (2 марта 2012) (austlii.edu.au). URL: https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=ec18c61f-683a-47db-a5e7-b2f6a3ec7e19
Case No: A3/2006/0205 / 14 March 2007. URL: https://www.5rb.com/wp-content/uploads/2013/10/Nova-Productions-Ltd-v-Mazooma-Games-Ltd-CA- 14-Mar-2007.pdf
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. № 7 // СПС «КонсультантПлюс».
