Bioethical prerequisites for the civil status of the recipient in the oocyte donation program
The article deals with the conceptual aspects of the civil law position of the recipient in the oocyte donation program based on an interdisciplinary method. In jurisprudence, this problem was identified in the framework of studies of artificial human reproduction, but was not the subject of independent research. The author analyzes the bioethical prerequisites for improving legislation. Bioethical determinants and additional arguments testifying in favor of a medicalized approach to understanding the essence of assisted reproductive technologies are revealed. The directions of consistent reflection of the medicalized approach in the system of domestic legislation have been determined. Inconsistencies were found in the understanding by lawyers of the ambiguity of medical terminology in assisted reproductive technologies. The directions of consistent reflection of the medicalized approach in the system of domestic legislation have been determined. Inconsistencies were found in the understanding by lawyers of the ambiguity of medical terminology in the field of assisted reproductive technologies. The author produced systematics of the fundamental terms denoting the methods and programs of artificial reproduction. The principle of the priority of natural conception as a fundamental principle for legislative transformations in artificial reproduction has been formulated and substantiated. In line with the medicalized approach and the formulated principle of the priority of natural conception, a regulatory framework for regulating oocyte donation directly has been determined, taking into account its specifics and differences, in particular, from sperm donation. It is argued that the use of donor oocytes is not a method of treatment, but is a way to solve the problem of infertility. This is important for legal regulation and is proposed for consolidation at the legislative level. The author has formulated some necessary legal provisions, the adoption of which seems necessary: the Law "On Bioethics" and "On Gamete Donation". The grounds for participation in the oocyte donation program as a recipient in the current legislation have been investigated. The criteria for civil legal identification of the recipient of oocytes are analyzed: the state in marriage, the unregistered stable relationships, age, state of reproductive health and others. Legal lacunae have been identified and the proposals to eliminate them have been made. The possibility of acting as a recipient of oocytes for women aged 15 to 49 years inclusive, regardless of her marital status or a sexual partner or for medical reasons, has been substantiated. In accordance with this conclusion, regulatory transformations are proposed. The accompanying legal requirements and recommendations are given (for example, concerning the issues of issuing a notarized power of attorney for participation in the oocyte donation program; the possibility of participating in the program regardless of the consent of the spouse). The directions for further search for legal characteristics, as well as the rights and obligations of the oocyte recipient, have been determined. The author declares no conflicts of interests.
Keywords
bioethics,
artificial reproduction,
gamete donationAuthors
| Krasnova Tatiana V. | Tyumen State University | krasnova-tv@yandex.ru |
Всего: 1
References
Белова Д. А. Проблемы правового статуса эмбриона // Семейное и жилищное право. 2020. № 3. С. 6-8. doi: 10.18572/1999-477X-2020-3-6-8
Жирикова К. А. Эмбрион человека: правовой режим или правовой статус // Семейное и жилищное право. 2022. № 1. С. 3-6. doi: 10.18572/1999-477X-2022-1-3-6
Каменева З.В. Гражданско-правовой режим биологического материала человека // Вестник Российской правовой академии. 2021. № 2. С. 89-94. doi: 10.33874/2072-9936-2021-0-2-89-94
Тагард П. Междисциплинарность: торговые зоны в когнитивной науке // Логос. 2014. № 1 (97). С. 35-60.
Богданова Е.Е., Белова Д.А. Искусственная репродукция человека: поиск оптимальной модели правового регулирования. М. : Проспект, 2022. 234 с.
Мамедова Т.Р., Сыркашева А.Г., Долгушина Н.В. Акушерские и неонатальные исходы программ вспомогательных репродуктивных технологий с использованием ооцитов донора // Акушерство и гинекология. 2020. № 4. С. 31-36. doi: 10.18565/aig.2020.4.31-36
McIntosh K.L. The doctrine of the biological clock: Age-related decline in fertility and sex education // Women's Law Journal of the University of California. 2015. № 22 (1). Р. 137.
Андреева Е.Н., Абсатарова Ю.С. Терапевтические возможности в коррекции вегетативных нарушений и ановуляции при преждевременной недостаточности яичников // Российский вестник акушера-гинеколога. 2019. Т. 19, № 5. С. 61-67. doi: 10.17116/rosakush20191905161
Киракосян Е.В., Люндуп А.В., Александров Л.С. [и др.] Перспективы применения клеточных технологий в лечении женского бесплодия // Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. 2020. Т. 19, № 4. С. 146-158. doi: 10.20953/1726-1678-2020-4-146-158
Yan Zhang, Xiaomei Zhou, Ye Zhu, Hanbin Wang, Juan Xu, Yiping Su. Current mechanisms of primordial follicle activation and new strategies for fertility preservation // Molecular Human Reproduction. 2021. Vol. 27, Is. 2. gaab005.
Приказ Минздрава России от 31.07.2020 № 803н «О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению» (зарегистрировано в Минюсте России 19.10.2020 № 60457) // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.06.2022).
Федеральный закон № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 48. Ст. 6724; 2019. № 52. Ст. 7770.
Ильяшова Э.Ю. Опыт правового регулирования вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) во Франции // Семейное и жилищное право. 2022. № 2. С. 7-11. doi: 10.18572/1999-477X-2022-2-7-11
Кириченко К. А. О двух подходах к пониманию правовой сущности вспомогательных репродуктивных технологий // Медицинское право. 2011. № 3. С. 35-41.
Gunning J. Oocyte donation: The legislative framework in Western Europe // Human Reproduction. 1998. Vol. 13, issue suppl_2. Р. 98-102. doi: 10.1093/humrep/13.suppl_2.98
Письмо Минздрава России от 05.03.2019 № 15-4/И/2-1908 «О направлении клинических рекомендаций (протокола лечения) “Вспомогательные репродуктивные технологии и искусственная инсеминация”» (вместе с «Клиническими рекомендациями (протоколом лечения)», утв. Российским обществом акушеров-гинекологов 28.12.2018, Российской ассоциацией репродукции человека 21.12.2018) // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 15.06.2022).
Robertson J.A. Technology and Motherhood: Legal and Ethical Issues in Human Egg Donation // Case Western Reserve Law Review. 1989. Vol. 39, Is. 1. URL: https://scholarlycommons.law.case.edu/caselrev/vol39/iss1/3
Дикова И. А. К вопросу о субъектах правоотношений в сфере применения вспомогательных репродуктивных технологий // Юрист. 2008. № 11. С. 46-51.
Слово о науке. Афоризмы. Изречения. Литературные цитаты. Книга первая / сост. Е.С. Лихтенштейн. М. : Знание, 1976. URL: https://ru.citaty.net/avtory/persimon-laplas/
Акинкина Я.М. Принципы «естественного родительства» в современных семьях // Современная зарубежная психология. 2020. Т. 9, № 4. C. 103-109. doi: 10.17759/jmfp.2020090409
Кириченко К. А. Право ребенка знать своих родителей в контексте вспомогательной репродукции человека: национальные и международные тенденции // Международное публичное и частное право. 2012. № 2. С. 5-9.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 принята всенародным голосованием 12.12.1993, с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. 01.07.2020. № 31. Ст. 4398.
Трикоз Е.Н. Зашита прав человека в контексте развития биоэтики и геномики (обзор международного круглого стола) // Вестник РУДН. Серия: Юридические науки. 2019. Т. 23, № 1. С. 141-154. doi: 10.22363/2313-2337-2019-23-1-141-154
LOI n° 2021-1017 du 2 août 2021 relative à la bioéthique. URL: https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000043884384
Проект Федерального закона «О правовых основах биоэтики и гарантиях ее обеспечения». URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/97802181-2?
Дулич Л.М., Вахмистров В.П. Биоэтика и биоправо: будет Ли в России закон о биоэтике? // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. 2021. № 3 (52). С. 38-43.
Умнова-Конюхова И.А., Алешкова И.А. Биоправо как отрасль права нового поколения // Вестник Томского государственного университета. Право. 2021. № 41. С. 98118. doi: 10.17223/22253513/41/9
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 02.07.2021) // Собрание законодательства РФ. 01.01.1996. № 1.
Определение Верховного суда Российской Федерации от 26 ноября 2019 г. № 46-КГ 19-24.
Мурзабаева С.Ш., Павлова Ю.В. Новые законодательные подходы к реализации репродуктивного права человека на применение вспомогательных репродуктивных технологий // Проблемы репродукции. 2013. Т. 19, № 4. С. 71-74.
Treppa J.M. In Vitro fertilization by egg Donation: A Perspective on Legal Issues // Golden Gate University Law Review. 1992. Vol. 22, Is. 3. P. 7.
Усачева Е.А. Репродуктивный выбор при естественной и вспомогательной репродукции // Российский юридический журнал. 2021. № 3 (138). С. 139-149. doi: 10.34076/20713797_2021_139
Kenneth Baum. Golden Eggs: Towards the Rational Regulation of Oocyte Donation // BYU Law Review. 2001. Vol. 2001, Is. 1. URL: https://digitalcommons.law.byu.edu/lawreview/vol2001/iss1/1
Laopaiboon M., Lumbiganon P., Intarut N., Mori R., Ganchimeg T., Vogel J.P., Souza J.P., Gulmezoglu A.M. Advanced maternal age and pregnancy outcomes: a multicountry assessment // BJOG. 2014. Vol. 121 (Suppl. 1). Р. 49-56. doi: 10.1111/1471-0528.12659
Reynolds M. How old is too old?: The need for federal regulation setting a maximum age limit for women seeking infertility treatment // Review of the Indiana Health Care Law. 2010. Vol. 7, № 2. Р. 277.
