Phonetic information in Russian-German and German-Russian dictionaries compiled in Germany in the 19th century.pdf Вводные замечания Данная публикация посвящена дальнейшему изучению развития русско-немецкой и немецко-русской лексикографии в Г ермании XIX в. В предыдущих работах [1-5] нами проводился анализ отдельных аспектов макро- и микроструктуры русско-немецких и немецкорусских словарей. В ходе исследований было выявлено лишь незначительное количество работ [6-11], предоставляющих сведения о русско-немецких и немецко-русских словарях, составленных в Германии в XIX в. При этом отражение в них находит, как правило, лишь информация библио- и биографического характера. Вопросы, релевантные для целей теоретического осмысления и систематизации результатов данного лексикографического направления, в этих исследованиях не поднимаются. Не рассматривается и проблема разработки фонетической информации. Вследствие этого цель данного исследования - изучить языковые справочники на предмет разработанности в них произносительных сведений и выявить объем и способы представления данной информации. Поскольку вопрос об объеме и целесообразности предлагаемой в словаре фонетической характеристики является одним из центральных в современной лексикографии, то изучение опыта прошлого может дать ценный материал для его решения. 51 Словари как источники исследований / Dictionaries as sources of research Как известно, объем лексикографической информации, приводимой в двуязычном словаре, определяется в том числе тем, носителями какого языка (исходного языка L1 или принимающего языка L2) являются пользователи словаря [12, 13]. В зависимости от их установок для каждой пары языков - в нашем случае русского и немецкого -в идеальном случае должно существовать четыре словаря: - русско-немецкий словарь для носителей русского языка; - русско-немецкий словарь для носителей немецкого языка; - немецко-русский словарь для носителей русского языка; - немецко-русский словарь для носителей немецкого языка1. При этом в словарях L1 ^ L2 лексикографическая информация, как правило, должна указываться для всех элементов выходного языка. В словарях L2 ^ L1 различные типы сведений предоставляются на стороне входного языка. Специфика двуязычного словаря требует также того, чтобы при разработке словарной статьи наряду с особенностями языка L2 учитывались и особенности родного языка L1 (ср.: [15. С. 40-41; 16. Р. 114-115]). Характерной чертой русско-немецкой и немецко-русской лексикографии в Германии XIX в. является то, что большинство изучаемых словарных трудов, согласно их титульным листам и предисловиям, было адресовано в равной степени как немецкоязычным, так и русскоязычным пользователям. В работе [2] нами были проанализированы объем и способы подачи фонетической информации в русско-немецких словарях, причем рассматривалось их соответствие только запросам немецкоязычного пользователя. Дальнейшей задачей будет изучение того, как и в какой степени информация о произношении разрабатывается в русско-немецких и немецко-русских словарях с учетом запросов обеих целевых групп. Для того чтобы дать более полную характеристику словарей относительно представленных в них фонетических сведений, мы будем опираться на результаты, полученные ранее. Но за счет включения в анализ перспективы русскоязычного пользователя и расширения источниковой базы эта информация будет дополняться. 1 Традиция такого деления восходит к идеям Л.В. Щербы. Ученый, говоря о переводных (двуязычных) словарях, утверждал, что «для всякой пары языков нужно четыре словаря - безусловно, два толковых иностранных словаря с объяснениями на родном языке пользующегося данным словарем и, в зависимости от реальных потребностей, два переводных словаря с родного языка на иностранный специального типа» [14. С. 297-303]. 52 Ахметсагирова Л.И. Фонетическая информация Результаты, полученные в ходе данного исследования, позволят наиболее полно воссоздать процесс развития русско-немецкой и немецко-русской лексикографии в Германии в XIX в. Представленные материалы могут быть использованы при разработке общей истории русско-немецкой и немецко-русской лексикографии. Кроме того, они могут заинтересовать специалистов, занимающихся подготовкой учебных пособий по русскому и немецкому языкам как иностранным, и дать им практические идеи о возможных способах представления произносительной информации. Методы исследования Предметом нашего исследования являются двуязычные алфавитные словари общего типа, опубликованные отдельной книгой (не являющиеся частью какого-либо другого издания, например грамматик и т.д.). В фокусе внимания находятся их первое и последнее исправленное издания. В дальнейшем исправленное издание будет помечаться индексом [2], например: ШМИДТ 1844/1, ШМИДТ 21880/1. Но цифра [2] не является показателем хронологического номера издания; между первым и переработанным изданием могло быть несколько стереотипных (а порой и переработанных) (см.: [3]). Анализ последних изданий обусловлен стремлением проследить за возможными изменениями в объеме и качестве разработки, приемах и принципах представления отдельных характеристик. Для того чтобы иметь возможность сделать выводы о степени разработанности фонетических сведений, приводимых для характеристики русских и немецких слов, в исследовании использовался метод сравнительно-сопоставительного анализа. В каждом русско-немецком и немецко-русском словаре было просмотрено (в среднем) по шестьдесят страниц и проанализирован языковой материал под следующими шестью буквами: 1) первые десять страниц под буквой «А»1; 2) последние десять страниц под буквой «Б»2/ «В»3; 1 Число проанализированных страниц под буквой «А» в русско-немецких словарях составляет, как правило, меньше десяти. 2 В русско-немецких словарях. 3 В немецко-русских словарях. 53 Словари как источники исследований / Dictionaries as sources of research 3-6) по первые десять страниц под буквами «М», «О», «П» / «Р» и «С» / «S»1. Способы презентации фонетических сведений в словарях Общеизвестно, что современный переводной словарь призван давать читателю не только точный перевод языковых единиц, но и информацию, позволяющую ему правильно произносить их (ср.: [17. С. 82]). Как показывает анализ, понимание данной задачи также характерно и для германских лексикографов XIX в. Ими уделяется значительное внимание разработке фонетической информации, которая в изучаемых словарях приводится двумя способами: 1) сведения фиксируются только в словарных статьях; 2) информация дополнительно предлагается в окружающем тексте словаря (в фонетических приложениях / заметках и таблицах). Наиболее распространенным способом является первый. Второй способ используется не во всех словарях. Фонетические таблицы и приложения имеются только в словарях: КОЙРАНСКИЙ 1887; КОЙРАНСКИЙ 1888 и МАНДЕЛЬКЕРН 1896/1. В современных русско-немецких и немецко-русских словарях фонетическая информация, как правило, состоит из двух элементов: сведений о просодической характеристике слов (ударении) и об их звуковом составе. Рассмотрим, насколько эта лексикографическая информация разработана в изучаемых словарях, и проанализируем, как она предъявляется пользователям. Отражение звукового состава слов Объем фонетической информации, приводимый в словаре, зависит от того или иного языка и определяется степенью соответствия графики этого языка его звукам. Существуют языки, графика которых 1 Этот метод был разработан К. Бёлер для исследования различных изданий русско-немецкого словаря И. Павловского [10. S. 63]. С целью создания эмпирической базы для дальнейших сравнительно-сопоставительных работ, направленных на систематизацию и обобщение результатов русско-немецкой и немецко-русской лексикографии, нами анализируется языковой материал тех же страниц, что и у германской исследовательницы. В то же время в ходе анализа мы расширяли диапазон выборки, если при беглом просмотре исследуемых словарей встречались дополнительные характеристики, отсутствовавшие в нашем материале. 54 Ахметсагирова Л.И. Фонетическая информация полностью фонематична, т.е. само написание слова дает полную информацию о его звучании. Если при этом имеются четкие правила постановки ударения, то никакой дополнительной информации для правильного прочтения единиц этого языка пользователю не требуется. Однако есть и языки, орфография которых сама по себе сложна и изобилует исключениями. Для того чтобы пользователь мог правильно произнести слова этого языка, ему необходима дополнительная информация (ср.: [16. Р. 114-115; 17. С. 82]). Анализ отражения звуковой оболочки слов в русско-немецких и немецко-русских словарях показывает, что данная проблема в них остро не ставится [2. C. 19-20]). Отчасти объясняется это, по-видимому, тем, что степень соответствия графики русского и немецкого языков их звукам была достаточно высокой. Тем не менее в БОХ 1871-1874, КОЙРАНСКИЙ 1887, КОЙРАНСКИЙ 1888, СОЛОВЕЙЧИК 1888-1890/1-2 и WERBLUNSKI 1891 этот вопрос находит определенную разработку. Так, в русско-немецком словаре БОХ 18711874 в начале соответствующего алфавитного раздела приводятся сведения о произношении отдельных букв русского алфавита, отсутствовавших в немецком языке, ср.: З, з, achter Buchstabe des russischen Alphabets; з = s in lesen, leise. Ж, ж, siebenter Buchstabe des russischen Alphabets; ж = sh, od. franzosisch j. В КОЙРАНСКИЙ 1887, КОЙРАНСКИЙ 1888, СОЛОВЕЙЧИК 1888-1890/1-2 и WERBLUNSKI 1891 указывается информация о звуковой оболочке слов или их частей. Дана она с помощью либо сквозной транскрипции, когда приводится звуковой состав всего слова, либо усеченной, когда указывается только та часть слова, которая имеет особенности в произношении. В словарях КОЙРАНСКИЙ 1887 и КОЙРАНСКИЙ 1888 звуковой состав слов приводится крайне редко. Он мог фиксироваться как при русских, так и при немецких единицах (в том числе в словах, заимствованных в немецкий язык). Для этого вводится, как правило, усеченная транскрипция, ср.: Азбучникъ Abcsschuler (абэцэ) m. Ноябрь (-jab) m. [a] November m. Павильонъ Pavilion (-вильон) m. (КОЙРАНСКИЙ 1888) Magier (-ziep) m. I. 1. магъ; волшебникъ. Orange (-нже) f. 2. Апельсинъ 55 Словари как источники исследований / Dictionaries as sources of research Sattel m. I. (pl. S'attel) сѣдло pl. с'ѣдла (ssjodla) (КОЙРАНСКИЙ 1887). Как видно из примеров, в обоих словарях транскрипция в словарных статьях приводится как для лемм (ср.: Ноябрь, Magier, Orange), так и для эквивалентов (ср.: Азбучникъ, Павильонъ, Sattel), при этом звуковой состав слов передается либо русскими, либо немецкими графемами. Немецкие буквы используются для транскрибирования русских слов; очевидно, что такие транскрипции предназначаются для немецкоязычного читателя. С помощью русских графем транскрибируются немецкие слова, что должно было помочь русскоязычному пользователю. Мы видим, что лексикограф таким образом старается соответствовать одновременно потребностям обеих целевых групп. Подобная подача имела то преимущество, что требовала от пользователей минимума знаний фонетики и графики изучаемого языка [17. С. 88]. Однако следует обратить внимание на то, что вследствие передачи звукового состава немецких слов посредством русских букв составителю не всегда хватает соответствующих знаков для отображения специфических звуков немецкого языка, ср.: Btichse (биксэ) f. 2. Бйгвай (биро) n. I. pl. В приведенных выше примерах русская буква «и» используется для передачи немецкой «й», которая обозначает звук, отсутствующий в русском языке. Транскрипционный знак «и» не отражает особенностей произношения немецкого звука. Становятся очевидными два принципиальных недостатка транскрипции при помощи алфавита родного языка пользователя. Во-первых, «она ориентирует пользователя на то, чтобы он подставлял в слова иностранного языка звуки родного, пренебрегая несовпадением их артикуляции» [18. С. 4] (цит. по: [17. С. 88-89]». Во-вторых, последовательно осуществить подобную транскрипцию невозможно. Требуется введение в нее «дополнительных знаков, которые обозначали бы звуки, отсутствующие в родном языке пользователя» [Там же. С. 89]. Тот же подход наблюдается в приложении «Verzeichnis der ge-brauchlichen Eigennamen» к немецко-русскому словарю КОЙРАНСКИЙ 1887, где для указания произношения имен собственных используются как русские, так и немецкие графемы, ср.: Aksakoff (-kfia-) Andreeff (-drjejeff 56 Ахметсагирова Л.И. Фонетическая информация Bretagne (-тань) Byron (бай-) В словаре не содержится пояснений относительно принципов транскрибирования. Анализ позволяет, однако, выявить, что для русских имен собственных автором словаря используются немецкие графемы, и предназначаются эти транскрипции, очевидно, немецкоязычному читателю. В транскрипции иностранных слов вводятся русские буквы, которые должны были раскрыть их произношение для русскоязычного пользователя. В СОЛОВЕЙЧИК 1888-1890/1-2 и WERBLUNSKI 1891 звуковая оболочка указывается только для единиц русского языка. Причем передается она с помощью немецких букв. Эти факты говорят в пользу того, что словари предназначаются в первую очередь немецкоязычному пользователю, ср.: Богъ (boch), m. Gott; ей Богу! (jej bo 'gu!), bei Gott! ради Бога! (ra 'di bo 'ga!), um Gotteswillen! (СОЛОВЕЙЧИК 1888-1890/1). Merkwurdigkeit, f. достопримѣчательность (dosstoprimjetscha 'telnosstj) (СОЛОВЕЙЧИК 1888-1890/2). Sein, seine, sein, pron. Его (jewo'); s. Sohn, е. сынъ, m.; s-e Tochter, е. дочь, f.; s. Kind, е. дитя, n.; s. eigen, свой; das Seine, своё, jedem das Seine, каждому своё (WERBLUNSKI 1891). Приведенные примеры показывают, что авторы данных словарей в большинстве случаев используют сквозную транскрипцию. Причем в СОЛОВЕЙЧИК 1888-1890/1 транскрибируется не только лемма, но и русскоязычные примеры. Как выявил анализ нашей выборки, в этом словаре могла вводиться также и усеченная транскрипция, которая использовалась чаще всего при производных единицах. Следует отметить, что в СОЛОВЕЙЧИК 1888-1890/1-2 наблюдается не всегда последовательное следование принципам транскрибирования. Наряду с передачей звукового образа русского слова (ср.: Богъ (boch)) используется прием транслитерации, когда передается в основном графический образ единицы (ср.: достопримѣчательность (dossto-primjetscha'telnosstj)) (другие примеры см.: [2. С. 19-20]). В WERBLUNSKI 1891 обращает на себя внимание скрупулезная разработка произносительной информации, передающей особенности русского языка в большей степени. В частности, здесь находит отражение такое явление, как «аканье», ср.: Abandern, отмѣнять, изм- (atmanja’t, ism-). 57 Словари как источники исследований / Dictionaries as sources of research Madam, f. госпожа (gafipasha) f. (WERBLUNSKI 1891). Что касается использования в СОЛОВЕЙЧИК 1888-1890/2 и WERBLUNSKI 1891 сквозной транскрипции, то, на наш взгляд, такой подход был не совсем оправдан. Во-первых, этот способ нотации занимает в словаре много места. Во-вторых, трудность, как правило, вызывает прочтение не всего слова, а лишь какой-то его части, и поэтому достаточно было обозначить лишь ее произношение. В-третьих, сквозную транскрипцию принято давать для языков со сложными правилами чтения. Орфография же русского языка, как отмечалось выше, была довольно регулярна. Включение небольшого фонетического приложения, объясняющего особенности произношения и чтения, могло бы разгрузить словарную статью. Однако введение подобных структурных элементов еще только начинает входить в словарную практику. В МАНДЕЛЬКЕРН 1896/1 впервые приводится русский алфавит, в котором сообщаются правила чтения немецких букв [2. С. 20-21]). Кроме того, в предваряющем тексте словарей КОЙРАН-СКИЙ 1887 и КОЙРАНСКИЙ 1888 помещены фонетические заметки с разъяснением правил произношения русского и немецкого языков. Просодическая характеристика слов (ударение) В ходе анализа нашей выборки было установлено, что ударение приводится во всех изучаемых русско-немецких и немецко-русских словарях. Но в большинстве языковых справочников ударение проставляется лишь над русскими единицами. Связано это, очевидно, с тем, что ударение в русских словах не является фиксированным, и это представляет трудность для немецкоязычного читателя. Поэтому лексикографы стараются соответствовать его потребностям и указывают в словарях отдельные элементы парадигмы ударения, ср.: Грибъ, a, m, der Bilz. Грибокъ, бка, Грибочекъ, чка, dim. m. (ШМИДТ 1826-1827/1). Грибъ (d. Грибокъ, -бочекъ, au.-бйще), Bilz, m. (ШМИДТ 1844/1). Грибъ (d. Грибокъ), -бочекъ, au. -бйще), Pilz, Schwamm, m. (ПОТОЦКИЙ 1876/1). Примечательно, что в ряде словарей (ШМИДТ 21842/1; ШМИДТ 21839/1; ШМИДТ 1844/1; ПОТОЦКИЙ 1876/1) ударение фиксируется даже в односложных словах (ср. приведенные выше примеры). В работе [2] мы уже отмечали, что делается это непоследовательно и при 58 Ахметсагирова Л.И. Фонетическая информация этом сложно установить закономерность в случаях акцентуации таких слов (больше примеров см.: [2. С. 20]). Наиболее «полное употребление русского ударения» [19. С. X] пытается представить КОЙРАНСКИЙ 1888. Для этой цели составитель словаря разрабатывает систему знаков (букв), которыми помечает существительные и глаголы в словнике и отсылает читателя к фонетическому приложению, которое расположено в начале словаря и где расшифровывается полная парадигма ударения слова, ср.: вечеръ [b *] Abend m.; (вечернее время) Abendzeit f. [b] означает, «что въ единственномъ числѣ удареніе остаётся безъ перемѣны, но во множественномъ числѣ переходитъ на окончаніе, напр. sing. вечеръ, -ра, -ру, -ромъ, -рѣ; pl. вечера, -ровъ, -рамъ, -рами, -рахъ» [Там же. С. XI]1. Как видно из примера, ударение в КОЙРАНСКИЙ 1888 проставляется не только над русскими, но и над немецкими единицами, хотя ударение в немецком языке в целом фиксированное и имеет четкие правила (имеется лишь незначительное количество исключений) [20]. Обозначение ударения в словах обоих языков свидетельствует о том, что автор словаря в данном вопросе учитывает запросы обеих групп пользователей. Ср. также: Мавзолей Mausoleum n.; Prachtgrabmal n. Саечка dim. kleine Semmel (КОЙРАНСКИЙ 1888). Еще в двух словарях ударением снабжаются слова как входного (немецкого), так и выходного (русского) языков. Это словари БОХ 1871 и КОЙРАНСКИЙ 1887, ср.: A'berke'nnen, va irr. (erkenne ab, erkannte ab, aberkannt), Rw. судейскимъ приговоромъ лишать, лишйтъ кого чего-либо. Bu'schel, m. I. (Blumen, Borsten) пучокъ; (Heu, Haare) клокъ, кло-чёкъ; (an Pferdefussen) щётка; (Schopf der Vogel) хохолъ; (Helmbusch) султанъ (БОХ 1871). Abdachen* va. сд'ѣлатъ отлогимъ; (des Daches berauben) снятъ крышу съ G.; sich - спустйтъся откосомъ. Bdckel m. I. 1. (Hdcker) горбъ; (Rticken) спина; (Erhohung) вътуклостъ f.; sich einen - lachen покатйтъся со см 'ѣху (КОЙРАНСКИЙ 1887). 1 В КОЙРАНСКИЙ 1888 пояснение параллельно приводится также на немецком языке (см.: [Там же]). 59 Словари как источники исследований / Dictionaries as sources of research В словаре КОЙРАНСКИЙ 1887 мы находим объяснение принятому решению. Автор пишет, что указывает ударение над всеми словами (как русскими, так и немецкими) «вследствие трудности самому изучать правильность ударения в иностранных словах» [21. С. IX]1. Именно такой подход, при котором ударение фиксируется во всех словах как входного, так и выходного языка, используется во многих современных (бумажных) немецко-русских и русско-немецких словарях (ср.: [22, 23]). Выводы В результате изучения фонетического параметра в русско-немецких и немецко-русских словарях, созданных в Германии в XIX в., можно сделать следующие выводы. 1. Германские лексикографы уделяют значительное внимание разработке фонетической информации. Она представлена в руссконемецких и немецко-русских словарях двумя способами. Наиболее часто используемым способом является указание произносительных сведений непосредственно в словарных статьях. К концу века фонетическая информация постепенно начинает внедряться в макроструктуру словарей в виде фонетических заметок и таблиц с алфавитом и правилами чтения (см.: КОЙРАНСКИЙ 1887; КОЙРАНСКИЙ 1888; МАНДЕЛЬКЕРН 1896/1). 2. Фонетическая информация в русско-немецких и немецко-русских словарях разработана для русских единиц в незначительно большей степени, чем для немецких. Это свидетельствует о том, что основной целевой аудиторией изучаемых словарей были все-таки немецкоязычные пользователи. Все языковые справочники фиксируют ударение на русских единицах, и только в трех словарях (БОХ 1871; КОЙРАНСКИЙ 1887 и КОЙРАНСКИЙ 1888) оно указывается в немецких словах. В ряде словарных трудов последней четверти столетия начинают предприниматься попытки отобразить звуковой образ слов или их частей. В словарях СОЛОВЕЙЧИК 1888-1890/1-2 и WERB-LUNSKI 1891 звуковой состав представлен только для русских слов, в словарях КОЙРАНСКИЙ 1887 и КОЙРАНСКИЙ 1888 - как для русских, так и для немецких слов. 1 В словаре КОЙРАНСКИЙ 1887 пояснение параллельно приводится также на немецком языке (см.: [Там же]). 60 Ахметсагирова Л.И. Фонетическая информация 3. Лексикографические решения авторов-составителей относительно объема и способов отражения произносительной информации, предлагаемых в словаре, являются ценным материалом для современной лексикографии, который, в частности, помог убедиться в наличии преимуществ и недостатков использования графики родного языка пользователя при транскрибировании слов, а также выявить нецелесообразность введения сквозной транскрипции для данной цели. 4. Германские лексикографы по-своему старались соответствовать запросам своих пользователей, создавая словарные пособия по возможности информативными и полезными. Этот опыт очень ценен и представляет несомненный интерес для современной лексикографии. Поэтому необходимо проводить дальнейшие специальные исследования, посвященные изучению данных словарных пособий. На следующем этапе следует проанализировать такие проблемы, как отображение межъязыковой эквивалентности, природа и информативность иллюстративных примеров. Такие исследования позволят комплексно оценить вклад германских лексикографов в развитие русско-немецкой и немецко-русской лексикографии. Словари БОХ 1871 - Бох-Аркосси Ф.В., Фрей А.Л. Ручной словарь русско-немецкий и немецко-русский. Leipzig [u.a.] : Haessel, [1871]. I. Deutsch-Russisches Worterbuch. 716 S. БОХ 1871-1874 - Бох-Аркосси Ф.В., Фрей А.Л., Мессер Ф. Ручной словарь русско-немецкий и немецко-русский. Leipzig [u.a.] : Haessel, [1871-1874]. II. Russisch-Deutsches Worterbuch. VIII, 1148 с. КОЙРАНСКИЙ 1887 - Койранский З. Новый немецко-русский и руссконемецкий карманный словарь. Leipzig : Tauchnitz, 1887. I. Часть немецко-русская. XI, 308 с. 62 Ахметсагирова Л.И. Фонетическая информация КОЙРАНСКИЙ 1888 - Койранский З. Новый немецко-русский и руссконемецкий карманный словарь. Leipzig : Tauchnitz, 1888. II. Часть русско-немецкая. XVI, 439 с. МАНДЕЛЬКЕРН 1896/1 - Манделькерн С. Schmidt's Russisch-Deutsches und Deutsch-Russisches Taschenworterbuch. Leipzig : Otto Holtzes Nachfolger, 1896. Ч. 1: Русско-немецкая. XIV, 416 с. МАНДЕЛЬКЕРН 1896/2 - Манделькерн С. Schmidt's Russisch-Deutsches und Deutsch-Russisches Taschenworterbuch. Leipzig : Otto Holtzes Nachfolger, 1896. Zweiter Teil: Deutsch-Russisch. 482 с. ПОТОЦКИЙ 1876/1 - Потоцкий Фр.А. Краткий словарь русского и немецкого языка : по карманному словарю И.А.Э. Шмидта : [русско-немецкая часть]. Лейпциг : Гольце, 1876. 460 с. ПОТОЦКИЙ 1876/2 - Потоцкий Фр.А. Краткий словарь русского и немецкого языка : по карманному словарю И.А.Э. Шмидта : [немецко-русская часть.]. Лейпциг : Гольце, 1876. 328 с. СОЛОВЕЙЧИК 1888-1890/1 - Соловейчик И. Новейший карманный словарь русского и немецкого языков с русским произношением, содержащий встречаемые в обыкновенной жизни, в доме и путешествии слова : собрание разговоров и список необходимейших географических имен. Берлин : Штейниц, [1888-1890]. Russisch-Deutscher Theil. 432 с. СОЛОВЕЙЧИК 1888-1890/2 - Соловейчик И. Новейший карманный словарь русского и немецкого языков с русским произношением, содержащий встречаемые в обыкновенной жизни, в доме и путешествии слова : собрание разговоров и список необходимейших географических имен. Берлин : Штейниц, [1888-1890]. Немецко-русская часть. 348 с. ШМИДТ 1814 - Шмидт И.А.Э. Neuestes Russisch-Deutsches und Deutsch-Russisches Taschenworterbuch Enthaltend die Gebrauchlichsten in Schriften und im Sprechen am Haufigsten Vorkommenden und Nothwendigsten Worter. Leipzig : Klein, 1814. Zweyter Deutsch-Russischer Theil. 982 S. ШМИДТ 1815 - Шмидт И.А.Э. Neuestes Russisch-Deutsches und Deutsch-Russisches Taschenworterbuch Enthaltend die Gebrauchlichsten in Schriften und im Sprechen am Haufigsten Vorkommenden und Nothwendigsten Worter. Leipzig : Klein, 1815. Часть первая, российско-немецкая. 1348 Sp. ШМИДТ 21842/1 - Шмидт И.А.Е. Новый карманный русско-немецкий и немецко-русский словарь. [2-е], стер. изд. Лейпциг : Таухниц, 1842. [Руссконемецкая часть]. 439 c. ШМИДТ 21842/2 - Шмидт И.А.Е. Новый карманный русско-немецкий и немецко-русский словарь. [2-е], стер. изд. Лейпциг : Таухница, 1842. Deutsch-Russischer Theil. 440-754 с. ШМИДТ 1844/1 - Шмидт И.А.Е. Полный русско-немецкий и немецкорусский словарь в пользу обоих народов. Изд. 2-е стер. со всем перед. Лейпциг : Таухниц, [1844]. Часть первая: русско-немецкая. 522 с. ШМИДТ 1844/2 - Шмидт И.А.Е. Полный русско-немецкий и немецкорусский словарь в пользу обоих народов. 2 стер. изд., сов. перед. Лейпциг : Таух-ниц. Часть вторая: немецко-русская. 515 с. 63 Словари как источники исследований / Dictionaries as sources of research ШМИДТ 21880/1 - Шмидт И.А.Е. Полный русско-немецкий и немецкорусский словарь для употребления обоих народов. [9-е изд.], 3-е стер., сов. перед. изд. Лейпциг : Гольце, 1880. Часть первая: русско-немецкая. 559 с. ШМИДТ 21880/2 - Шмидт И.А.Е. Полный русско-немецкий и немецкорусский словарь для употребления обоих народов. [9-е изд.], 3-е стер., сов. перед. изд. Лейпциг : Гольце, 1880. Часть вторая: немецко-русская. 484 с. ШМИДТ 1826-1827/1 - Шмидт И.А.Э. Ручный словарь российско-немецкий и немецко-российский по словарю Академии Российской Санкт-Петербургской. Стер. изд. Лейпциг : Таухниц, [1826-1827]. [Часть русско-немецкая]. 454 с. ШМИДТ 1826-1827/2 - Шмидт И.А.Э. Ручный словарь российско-немецкий и немецко-российский по словарю Академии Российской Санкт-Петербургской. Стер. изд. Лейпциг : Таухниц, [1826-1827]. Часть немецко-российская. С. 455-752. ШМИДТ 21839/1 - Шмидт И.А.Э. Ручный словарь российско-немецкий и немецко-российский, по Словарю Российской Академии. [3-е изд.], при новом издании дополненный и исправленный. М. : тип. А. Семена., 1839. I: Russisch-Deutscher Theil. 1048 с. ШМИДТ 21839/2 - Шмидт И.А.Э. Ручный словарь немецко-российский и российско-немецкий, по Словарю Российской Академии. [3-е изд.], при нов. издании доп. и испр. М. : тип. А. Семена, 1839. II: Часть немецко-российская. 864 с. WERBLUNSKI 1891 - Werblunski S.L. Neues ausfuhrliches Handworterbuch der Russischen und Deutschen Sprache. Mit besonderer Berucksichtigung aller modernen, politischen, militarischen, technischen und kaufmannischen Ausdrucke, der Ausdrucke der Umgangsformen im geselligen Verkehr und der Eigennamen nebst durchgehender Angabe der Aussprache. Berlin : Friedberg & Mode, [1891]. T. II: Deutsch-Russisch. III, 1017 S.

Скачать электронную версию публикации