Нелинейные бегущие волны и «отрицательная теплоёмкость» в среде с конкурирующими источниками | Вестник Томского государственного университета. Математика и механика. 2020. № 66. DOI: 10.17223/19988621/66/5

Нелинейные бегущие волны и «отрицательная теплоёмкость» в среде с конкурирующими источниками

Получены новые точные решения волнового уравнения с нелинейными источниками. Построены уединенные бегущие волны и кинк-решения, формирующиеся при конкуренции двух источников. Определены условия возникновения аномального температурного отклика среды на тепловое воздействие («отрицательная теплоемкость»). Дан пример физической интерпретации одного из решений: вычислена скорость роста кристалла как функция переохлаждения расплава.

Nonlinear waves and "negative heat capacity" in a medium with competitive sources.pdf В современной математической физике важное место занимают волновые уравнения с нелинейными источниками (уравнения Клейна - Гордона). Такие источники позволяют моделировать сложные явления в различных областях естествознания. В данной работе для определенности будем говорить о процессах волнового теплопереноса в системе «среда - источник энергии». Волновые задачи являются важным элементом динамической теории неравновесных состояний вещества [1]. Гиперболическое уравнение теплопроводности, получаемое с помощью вариационных принципов [2, 3] и учитывающее конечную скорость распространения тепловых возмущений, имеет вид дт д 2 тЛ - + Ydt dt2 = X дт дх2 -+qu (1) где t - время; х - декартова координата; т = T -T0 есть отклонение температуры Т от ее отсчетного значения T0 = const; с - объемная теплоемкость; X - коэффициент теплопроводности; у - время релаксации теплового потока; qv - мощность внутренних источников и стоков энергии; скорость распространения тепловых возмущений равна w = (X/су)1/2. Физические аспекты обоснования уравнения (1) изложены в [4]. Частным случаем модели (1) является волновое уравнение д 2т dt2 д2 т = w2-- + ku(T,x,t), дх (2) где kv = qv/(су); с,у - const. Это уравнение характеризует быстрые процессы, в которых волновой механизм переноса тепла преобладает над диффузионным: уд/дt >> 1. Основные предпосылки данной работы состоят в следующем: 1. Можно выделить два вида знакопеременных источников qv = qv(T). Пусть qD (T = T!) = 0 , где Т1 - пороговая температура, при переходе через которую Нелинейные бегущие волны и «отрицательная теплоёмкость» 65 функция qv(T) меняет знак. Источник технического происхождения (далее для краткости tech-источник) обладает следующими свойствами: он положителен в области «высоких» температур Т > Т1, где происходит подвод тепла, и отрицателен в области «низких» температур Т< Т1, где тепло отводится, например вследствие теплообмена между элементом технического устройства и окружающей средой. Таким образом, (dqn/dT )T=Ti > 0 . Источник, типичный для биологической ткани (далее для краткости bio-источник), обладает свойствами, отличающими его от объектов неживой природы [5] . Такой источник выполняет уравновешивающую роль компенсатора: в области «высоких» температур Т> Т1 идет теплоотвод qv < 0; в области «низких» температур Т< Т1 происходит тепловыделение qv > 0 в биоткани. Значит, в этом случае наклон функции источника при пороговой температуре отрицателен: (dqJ dT )T=T 1 < °. 2. Неклассическое явление «отрицательной теплоемкости» (ОТ) состоит в том, что подвод/отвод тепла дает снижение/рост температуры. Обзор экспериментальных и теоретических работ по этой проблеме и примеры ОТ в задачах конвекции стратифицированных двухкомпонентных жидкостей в поле силы тяжести даны в [6] . Некоторые нелинейно-волновые аспекты явления ОТ представлены в [7]. Будем рассматривать автомодельные решения волнового уравнения, применяя аргумент типа «бегущая волна»: T = t(Z) , Z= x'- Mt, x' = x / w , (3) d 2 t = kv dZ2 M2 -1 где M = N/w - тепловое число Маха; N - скорость перемещения волны Z = °, x° = Nt, N> 0; N, w - const. Процесс «дозвуковой» при M21. Таким образом, переход «дозвук»-^-«сверхзвук» означает инверсию знака правой части (3). Предметом исследования является случай, когда К(т ,Z) = (m2 - l)[f (t)-g (t,Z)], g = tQ2 (Z), (4) причем Q 2(Z = 0) > 0, Q2 ^0 при Z^±®. Далее источник tQ 2 называем сосредоточенным, потому что при всех конечных t(Z) его воздействие проявляется главным образом в окрестности волны Z = 0. Кроме того, мы рассматриваем пример периодической зависимости Q 2(Z) от волновой координаты. Источник f(т) нелинеен по температуре и может быть знакопеременным. Цель работы: 1) построить функции Q 2(Z), f(т), допускающие точное аналитическое решение волновой задачи; 2) изучить конкурентное взаимодействие сосредоточенного и нелинейного источников (4) и указать примеры существования ОТ. Алгоритм построения решения Возьмем за основу дифференциальное уравнение для неизвестной функции Ѳ = Ѳ(С): d 2Ѳ d Z2 F2 (Z) + dF (Z)' dZ _ (5) Здесь F(Z) - произвольная функция. Одно из частных решений этого уравнения имеет вид [8] О.Н. Шабловский 66 Ѳ = То exp J F (Z)d Z T0 = const. (6) Выполним преобразование F = iQ, Ѳ = Ѳ1+/Ѳ2 и тогда, выделяя в (5) действительную и мнимую части, получим систему уравнений d 2Ѳ1=-Q2^-Ѳ2 dQ d Z 2 =-Q2ѳ2 +Ѳ1 dQ, dZ dZ2 1 dZ (7) которой удовлетворяют функции Ѳ1 = T0cosJ, Ѳ2 = T0sin/, dJ/dZ = Q. Очевидно, что здесь 02Q = - d01/dZ, Ѳ1Q = d02/dZ. Переобозначим Ѳ1^т и запишем первое уравнение (7) в виде () d2т ^2 1 dQ dт -- = -tQ +---- dZ2 QdZ dZ Аналогичным образом можно поступить с уравнением для Ѳ2; новых результатов это не дает. В уравнении (8) примем связь 1 dQ d т w ч ---- = f (т), Qd Z d Z J W которая означает переход к источнику вида (4); см. также (3). С учетом решения x = x0cos J , dJ/d Z= Q (9) получаем (-т0 )sin J(d2 jjdZ2) = f (т). Теперь возьмем f (T) = (To-t2)D(T). (10) В итоге имеем дифференциальное уравнение для функции J = J(Z): ■ =-т0D sin J, D = D (x = x0cos J). d2 J dZ2 (11) Выбор отдельных частных зависимостей D(T) дает возможность получить точные решения уравнения (11). А это значит, что решение (9) будет удовлетворять уравнению (3) с источником (4), (10). Таким образом, в данном классе решений влияние сосредоточенного источника на градиент температуры описывается формулой (dх/dZ)2 = (х° -х2)Q2. Конкуренция источников f и g наблюдается там, где эти функции одного знака; на рисунках области конкуренции отмечены звездочкой. При анализе ОТ-ситуаций рассматриваем температурные интервалы, где конкуренция отсутствует. Кроме того, учитываем, что дт/dt = -NdT/dZ, N > 0. При фиксированном x имеем аномальный температурный отклик среды, если в этой точке dT/dZ > 0,т.е. дт/dt < 0 и k > 0 либо dx/d,Z < 0 и к < 0. Области, где существует явление ОТ, отмечены на рисунках черным треугольником. Решения на основе уравнения синус-Гордона Обсудим варианты, когда (11) можно представить в виде уравнения синус-Гордона, определяющего автомодельное решение J = J(Z): d2 J dZ 2 =-т0 D0 sin BJ, (12) Нелинейные бегущие волны и «отрицательная теплоёмкость» 67 где D0 - положительная постоянная; B > 1 - целое число. Далее применяем известные частные решения [9] этого уравнения: если т0 < 0, то (13) J(Z) = (4B)arctgE, E = exp(^/-x0D0B); если т0 > 0, то J(Q) = (-n/B) + (4B)arctgE, E = exp(^/x0D0B). (14) Из этих формул легко получаем функцию Q 2(Z) сосредоточенного источника. Укажем отдельные примеры точных решений вида (9). Пусть B = 1, D(t) = D0, х = ±х0 ( - 6E2 + E4 + E2) ; здесь верхний и ниж ний знаки «±», а также выражения E(Z) соответствуют (13) и (14). Функции источников такие: f (т) = (т2 -х2 )D0 , Q2 (Z) = +16X0D0Е2/(1 + Е2 ) > 0, где Q2 ^ 0 при Z ^ ±®. Схематическое изображение нелинейного источника показано на рис. 1, а для т0 < 0. При т0 > 0 решение обладает аналогичными свойствами. В данном случае решение имеет структуру уединенной волны: Z ^ ±да, т ^ т0, t(Z = 0) = -т0; выпуклость линии т(0 обращена вверх, рис. 1, b. Функция t(Z) - знакопеременная: т = 0 при Z = Сь Z = Сг = -Сь где E = Е2 (Z = Z1 ) = 3 - 2V2 , E2 = Е2 (Z = Z2 ) = 3 + 2ѵ/2. Своеобразие ситуации в том, что именно при Z = 0 достигает максимума функция Q 2(Z), и в этой точке обращается в ноль нелинейный источник. Конкуренция источников f > 0 и g > 0 наблюдается в интервале [0, -т0). Таким образом, формирование уединенной волны происходит под влиянием преобладающего воздействия сосредоточенного источника. После перемены знака функции t(Z) конкуренция отсутствует (f > 0, g < 0), и профиль волны выравнивается. Нетрудно видеть, что ОТ-ситуация наблюдается в сверхзвуковом/дозвуковом режиме слева/справа от возвышения волны, рис. 1. т Рис. 1. Решение (9), (12) при B = 1, т0 < 0: а - функция нелинейного источника; b - уединенная волна; * - область конкуренции источников; ▲ - область существования «отрицательной теплоемкости»;---функция источника в сверхзвуковом (М2>1) режиме;-функция источника в дозвуко вом (М2 Z\\ > 0 при t е |^0,t1), где t1 = (x1-0)/N есть конечное время, в течение которого волна проходит расстояние х - 0. Пусть B = 2, D = 2D0 cos J , f (т) = 2D0т(т0-т2)/т0 . (15) При т0 < 0 решения (9), (13) имеют кинк-структуру: т(0 монотонно возрастает слева направо от т0 до (-т0), причем t(Z = 0) = 0, рис. 2. Конкуренция источников отсутствует: f > 0, g < 0 при те(т0,0); f < 0, g > 0 при те( 0, -т0), рис. 2, а. ОТ-ситуация существует при М 2>1 в области решения, соответствующей нижней (левой) части кинка; при М 21 нелинейный источник имеет вид, характерный для биоткани: подвод/отвод тепла происходит в «холодной»/«горячей» температурных областях. Рис. 2. Решение (9), (12) при B = 2, т0 < 0: а - функция нелинейного источника; b - кинк-структура. Обозначения такие же, как на рис. 1 Fig. 2. Solution (9), (12) for B = 2, т0 < 0: (a) nonlinear source function; (b) kink structure. Notations are the same as for Fig. 1 При т0 > 0 из (9), (14) получаем уединенную волну: те (0,т0], t(Z^±®)^0, t(Z = 0) = т0. График функции f(т) (он здесь не приводится) обращен выпуклостью вверх: имеется конкуренция, f > 0, g > 0 при те(0, т0), см. (15). В заключительной части статьи будет дан пример физической интерпретации этого решения: движение фазовой границы кристаллизации переохлажденного расплава. Пусть B = 3, D = D0 (4cos2 J -1) , f (т) = D0 (т^ -т2 )^4 (т2 /т2 )- Ц . При т0 < 0 решение имеет кинк-структуру т е (т0, -т0 /2), причем t(Z = 0) = т0/2. Температурный интервал (т0/2, 0), на котором происходит конкуренция источников f < 0, g < 0, располагается между двумя интервалами (т0, т0/2) и (0,-т0/2), где конкуренция отсутствует, рис. 3. ОТ существует в сверхзвуковом и дозвуковом режимах, соответственно в левом и правом интервалах. При т0 > 0 ситуация аналогична случаю B = 2: в условиях конкуренции источников f > 0, g > 0 формируется уединенная волна при те(т0 /2, т0 ], t(Z^±®)^ т0/2, t(Z = 0) = т0. Такие же качественные результаты получаются для B = 4, B = 5. Нелинейные бегущие волны и «отрицательная теплоёмкость» 69 Рис. 3. Решение (9), (12) при B = 3, т0 < 0: перемежаемость областей с отсутствием и наличием конкуренции источников. Обозначения такие же, как на рис. 1 Fig. 3. Solution (9), (12) for B = 3, т0 < 0: alternating regions with and without source competition. Notations are the same as for Fig. 1 Решения на основе двойного уравнения синус-Гордона В (11) возьмем D = D0+D1t, D1 > 0 и получим - J = -т0 D0sin J - Т°D sin 2 J . (16) d Z 2 Воспользуемся известными частными решениями [9] этого двойного уравнения синус-Гордона. Нелинейный источник f(т) имеет вид (10). Если т2 Dj2 > D° , то т = т0 (1 -S2 )/(1 + S2 ) , S2 = D22th2ZD3, (17) D22 = (°D1 + D°/(т°D - D°) > 1, D3 ^/т02D? - DQ /(D) , Q2 (Z) = ( т° D + d° f/ Dj (ch2ZD3 + D22sh2ZD3 )2 Параметры задачи оцениваются следующим образом: 1) т° > 0, D° > 0, tDi>D0, тда < 0, |тш| < т°; 2) т° < 0, D° < 0, t°D1 0, |т°| > тш > 0, где тм = т(С^±®). Решение имеет вид уединенной волны, функция т(0 - знакопеременная; t(Z = 0) = т0. При т0 < 0 имеем те[т°, тш), выпуклость линии f (т) 0 имеем т е (тш, т° ], выпуклость линии f (т)>0 обращена вверх. Условия появления ОТ-ситуации такие же, как для варианта B = 1: см. (12) и рис. 1. Если в (16) D° > т° Dj2, то решение выглядит так: т = т° (1-S2 )/(1 + S2 ) , ^2 = D2tg°ZD5, (18) D2 = (D° +т°Д /(D° -т°Д) > 1, D5 =ylD2 -т°D2/((D), Q2 (Z) = (D° +т°Д )2 ГД (cos2 ( + D° sin2 2 ZD5) О.Н. Шабловский 70 Параметры задачи оцениваются следующим образом: 1) т0 > 0, D0 > 0, D0 > ТоА; 2) т0 < 0, D0 < 0, D0 < t0D1. Качественные свойства функции fr) такие же, как для предшествующего решения (17). Решение (18) представляет собой цуг волн. Например, для т0 > 0 имеем: т = т0 при Ср5 = пп0; т^(-т0) при CDs = лп0±(л/2), где п0 = 0, ±1, ±2,... . Функция т(0 - знакопеременная, рис. 4; т = 0 при tg2ZD5 = (1/ D42 )< 1. Каждая отдельная волна располагается по отношению к аргументу D на интервалах (-п/2, п/2), (п/2, 3п/2) и т.п. Явление ОТ наблюдается в течение конечного промежутка времени в «холодной» области т е (-т0,0)на вос-ходящем/нисходящем участках отдельной волны при сверхзвуковом/дозвуковом режиме. Рис. 4. Решение (18): цуг волн при т0 > 0 Fig. 4. Solution (18): wave chain for т0 > 0 Для т0 < 0 график t(Z) получается из рис. 4 переворотом на 180° вокруг горизонтальной оси. В этом случае имеем ОТ-ситуацию в «горячей» области на нис-ходящем/восходящем участках отдельной волны при сверхзвуковом/дозвуковом режиме. В (11) возьмем D =[cos(J/2)-т]/[т0 cos(J/2)] и получим d2J „ . J . т -= 2m sin--sin J. dZ2 2 Это уравнение имеет точное решение [10]: (19) J = 4arctgu ,u =[(1 -m)/m]1/2/cos (ЫТ - m ) , 0 0 , Wj2 = aj2та , (22) а, a1 - const, Z = (x/w0)-t, w0 = N, где а - положительное четное число. Здесь и далее верхний/нижний знаки соответствуют положительной (^/отрицательной (n) производной d(w2)/dт. Уравнение (2) принимает вид d2т/dZ2 = + w0kjw2 . (23) О.Н. Шабловский 72 Если кѵ = к1ита sin Вт ; &U , В - const, то (23) превращается в уравнение синус-Гордона, определяющее бегущие «звуковые» волны т = t(Z), см. формулы (12) -(14). Отметим, что в этом случае источник к„(т) колеблется по т с нарастающей амплитудой - по резонансному типу. Возможны и другие варианты частных зависимостей ки(т), позволяющие преобразовать (23) к уравнению с известными точными аналитическими решениями. Изучим два примера, для которых (23) отличается по структуре от уравнения синус-Гордона. В соответствии со знаком производной d(w2)/dT будем говорить о (р) и (п) средах. Уединенная «звуковая» волна: т = т0 /(1+ В12 Z2); т0, В - const, т0 > 0; те (0, т0 ]; (24) kUp),(n) =±к2т2+“[(4т/3)-Т0]т2 , к2 = 6a?B,2/w02 . Здесь а? - параметр среды; В2 - параметр источника. Источники kUp),(n) (т) - знакопеременные, и на периферии волны (Z^±®) имеем т^-0, w2 ^ w?, к^^-0, (dkjdx)^0. Возвышение волны, т.е. максимум функции t(Z), формируется в точке Z = 0, где t(Z = 0) = To > 0. Для (^)-среды на возвышении имеем кЦр) > 0 , dкЦ, р)/d т > 0 ; сам источник обладает fech-свойствами. Для (п)-среды на возвышении имеем к^ < 0 , d^^/dт 0, а кривизна линии t(Z) равна K (Z = 0) = ки р),(п)| ^ = 2т0 В2. 1 'w2 2 В данном примере она не зависит от ax и определяется шириной температурного интервала т0 и параметром источника В12 . Рис. 6. Нелинейная среда (22), d(w2)/dT < 0: объемные источники энергии, действующие в биологической ткани; - • - • - источник, возбуждающий уединенную волну (24); -источник, возбуждающий знакопеременный кинк (25) Fig. 6. Nonlinear medium (22), d(w2)/dT < 0: volumetric energy sources acting in the biological tissue: - • - • -the source of sole wave (24);-the source of alter nating kink (25) Нелинейные бегущие волны и «отрицательная теплоёмкость» 73 (25) Знакопеременный кинк: т = т0 thBjZ ; іо, B1 - const, т0 > 0; k(pUn) =±k2 x1+“ (T0 -x2 )/t2 , = 2af tfl w02 , т e (-то, T0). Аналогично только что рассмотренной уединенной волне, здесь для (р)-среды/(п)-среды имеем fech-источник/й/о-источник, рис. 6. В центральной точке кинка Z = 0, т = 0, dz/dZ = т0В1, kUp),(n) = 0, k-p),(n)/dт = 0. Отметим корреляцию между наклоном функции источника в невозмущенных состояниях (Z^-±®) и наклоном кинка в его центральной точке: ' k( p),(n) ^ ѵ dT V = _ 4w12 (т = т0) Z dтч 2 + т2 w02 Vd Z, = _ 4B и!2(т = т0) _ 2 w0 t,0^0 v ^Z=0 Здесь отношение w2(t = t0)/W дает количественную характеристику нелинейных свойств среды в интервале температур (-т0,т0). Фазовая граница кристаллизации Обсудим физическую интерпретацию решения (9), (14), (15) при т0 > 0. Пусть линия Z = 0 есть фазовая граница кристаллизации однокомпонентного чистого расплава, переохлажденного до температуры T* 0, М2 0, D0 > 0, (26) Q(Z) = 2ЕуІ2т0Д0/(1 + Е2), te(0,Т0], kU = kU + kU , k+=(1 - M 2 ) g > 0, k-=(M 2 -1) f < 0, f = 2D0т(т0-т2)/т0 , g = tQ2 = 2D0тѴт0 . Возьмем T0 = T„ и тогда т^^-+®) = 0, а переохлаждение расплава равно т^ = 0) = Tc-T* = т0 > 0. Параметр D0 характеризует взаимодействие сосредоточенного источника k+ (выделение теплоты фазового перехода) и теплоотвода k-, обеспечивающего переохлажденное состояние расплава. Укажем размерность этого параметра: [D0] = [q0/(T2су)] = [^(t2T)], где [qD] = [q/x], q - удельный тепловой поток. Ясно, что при таком упрощенном подходе источник k+ «размазывает» по Z подробности взаимодействия границы кристаллизации с жидкой фазой. По отношению к координате x определим толщину слоя перехода от т = т0 к т = 0 как дробь Ax = yi^r/arlmax = wT0/|dт/dC|max , О.Н. Шабловский 74 где знаменатель дроби есть максимальное значение модуля производной dx/dZ при Z е [0, да). Расчеты показывают, что Дх = (2 + Ѵ2) w/[(i W2 )Ѵ2Га ]. Таким образом, баланс энергии на фазовой границе можем записать в виде q+(Z = 0) Дх = LN , (27) где LN есть тепловой поток, обусловленный выделением кристаллизационного тепла; L - теплота фазового перехода единицы объема вещества. Левая часть формулы (27) - это количественная оценка теплового потока, который создается сосредоточенным источником при Z = 0; q+ = k+ /(cy). После аналитических преобразований, основанных на решении (26), из (27) получаем N/w = M = (ѴГ+4Г -1)/(2>/r), (28) где Г = 4D0X т0/ (w L ) - положительный безразмерный параметр. В физическом отношении основной интерес представляет зависимость скорости фазовой границы от переохлаждения: N = N(t0). Известные в литературе (см. [11] и указанную там библиографию) данные о высокоскоростной кристаллизации глубоко переохлажденных (до 300 К) расплавов чистых металлов говорят о том, что функция N(t0) монотонно возрастающая, dNldx0 > 0, и при не слишком больших переохлаждениях удовлетворяет условию выпуклости: d2 n/ d т 2 > 0 . Например, для чистого никеля оба эти свойства выполнены при 0 < т0 < 150 К. Из формулы (28) ясно, что условие монотонного роста выполняется при всех Г > 0, а из условия выпуклости следует ограничение Г < 0.06. Это означает, что для данного решения тепловое число Маха не превосходит 0.23. Числовые расчеты, проведенные на основе этой оценки, показывают, что для никеля формула (26) имеет физический смысл при т0 < 57 К. Заключение Для волнового уравнения с источниками построены новые решения типа бегущей волны. Результаты изложены в терминах теории теплопереноса. Рассмотрены два типа нелинейных источников, различающихся характером тепловыделе-ния/теплоотвода в «горячей» и «холодной» температурных областях. Например, источник, характерный для биологической ткани, в отличие от источника технического происхождения, выделяет тепло при низких температурах. Представлены примеры аномального температурного отклика среды: подвод/отвод тепла дает снижение/рост температуры (так называемая «отрицательная теплоемкость»). Дан пример нелинейной среды, допускающей точное аналитическое описание волновой задачи при воздействии источника, который зависит от температуры по резонансному типу: его колебания происходят с нарастающей амплитудой. Для задачи о фазовой границе кристаллизации переохлажденного расплава получена физически содержательная зависимость скорости роста кристалла от переохлаждения.

Ключевые слова

волновое уравнение, нелинейный источник энергии, температурный отклик среды, переохлажденный расплав, wave equation, nonlinear energy source, temperature response of the medium, undercooled melt

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Шабловский Олег НикифоровичГомельский государственный технический университет имени П.О. Сухогодоктор физико-математических наук, профессор, заведующий кафедрой механикиshablovsky-on@yandex.ru
Всего: 1

Ссылки

Jou D., Casas-Vazquez J., Lebon J. Extended Irreversible Thermodynamics. Springer-Verlag, 2001. 486 p.
Глазунов Ю. Т. Вариационный принцип явлений взаимосвязанного тепло- и массопереноса, учитывающий конечную скорость распространения возмущений // Инженернофизический журнал. 1981. Т. 40. № 1. С. 134-138.
Яворский Н.И. Вариационный принцип для вязкой теплопроводной жидкости с релаксацией // Известия АН СССР. Механика жидкости и газа. 1986. № 3. С. 3-10.
Никитенко Н.И. Проблемы радиационной теории тепло- и массопереноса в твердых и жидких средах // Инженерно-физический журнал. 2000. Т. 73. № 4. С. 851-859.
Pennes H. H. Analysis of tissue and arterial blood temperature in the resting human forearm // J. Appl. Phisiol. 1948. V. 1. P. 93-122.
Ингель Л.Х. «Отрицательная теплоемкость» стратифицированных жидкостей // УФН. 2002. Т. 172. № 6. С. 691-699.
Шабловский О.Н. «Отрицательная теплоемкость» в задачах нелинейной динамики волн // Фундаментальные физико-математические проблемы и моделирование техникотехнологических систем. Вып. 16. М.: Янус-К, 2014. С. 78-89.
Ельшин М.И. К проблеме колебаний линейного дифференциального уравнения второго порядка // Доклады АН СССР. 1938. Т. 18. № 3. С. 141-145.
Полянин А.Д., Зайцев В.Ф. Справочник по нелинейным уравнениям математической физики: точные решения. М.: Физматлит, 2002. 432 с.
Шабловский О.Н. Точные решения волновых уравнений с нелинейными источниками // Фундаментальные физико-математические проблемы и моделирование технико-технологических систем. Вып. 14. М.: Янус-К, 2011. С. 382-391.
Herlach D., Galenko P., Holland-Moritz D. Metastable solids from undercooled melts. Pergamon; Elsevier, 2007. 432 p.
 Нелинейные бегущие волны и «отрицательная теплоёмкость» в среде с конкурирующими источниками | Вестник Томского государственного университета. Математика и механика. 2020. № 66. DOI: 10.17223/19988621/66/5

Нелинейные бегущие волны и «отрицательная теплоёмкость» в среде с конкурирующими источниками | Вестник Томского государственного университета. Математика и механика. 2020. № 66. DOI: 10.17223/19988621/66/5