Реакция отражающей поверхности крупногабаритного рефлектора на действие возмущающего импульса
Рассматривается свободно движущийся космический аппарат с крупногабаритным зонтичным рефлектором. Численно исследуется реакция отражающей поверхности рефлектора на действие возмущающего импульса. Учитываются различные особенности конструкции.
Response of the reflective surface of a large space reflector to action of a disturbing pulse.pdf К настоящему времени в системах космической связи и мониторинга земнойповерхности широкое применение нашли крупногабаритные зонтичные рефлек-торы с отражающей поверхностью из сетеполотна. С 2008 по 2011 г. в космос бу-дут выведены 16 рефлекторов такого типа с диаметром апертуры до 22 м [1].Крупногабаритный космический рефлектор относится к механическим систе-мам с малым уровнем жесткости. Функционирование космического аппарата (КА)вызывает изменяющееся во времени возмущение отражающей поверхности, к ка-честву которой предъявляются жесткие требования. Ее среднеквадратическое от-клонение (СКО) не должно превышать 1/50 рабочей длины волны [2]. Вследствиеэтого становится актуальной задача определения реакции крупногабаритногорефлектора на различные динамические возмущения.Динамике больших космических конструкций посвящено достаточно многоработ, например [3], [4], в которых содержится обширная библиография по этойтеме. Однако вопросы динамики свободно движущегося КА, имеющего в своемсоставе деформируемый рефлектор и панели солнечных батарей, освещены в от-крытой литературе очень скудно. В этой связи следует упомянуть работу [5], в ко-торой методом суперпозиции мод ставится задача о движении КА.В настоящей работе численными методами исследовалась реакция зонтичногорефлектора на возмущающие импульсы, приложенные к корпусу КА.На рис. 1 показан общий вид и основные элементы конструкции рефлекторазонтичного типа.Рис. 1. Общий вид и основные элементы конструкции зонтичного рефлектораОбщий вид рассматриваемого КА с рефлектором и панелями солнечных бата-рей показан на рис. 2. Видно, что конструкция симметрична.Рефлектор имел следующие геометрические параметры. Диаметр апертуры12 м. Силовой каркас состоял из 12 спиц.Рис. 2. Общий вид рассматриваемой модели КАРассматривалось два варианта вантовой сети: арочный (рис. 3, а) и подкосный(рис. 3, б).а бРис. 3. Вантовая сеть: а - арочный вариант; б - подкосный вариантРефлектор крепился к корпусу КА с помощью трубчатой штанги за ступицу(рис. 4, а) либо за спицу (рис. 4, б).а бРис. 4. Схема крепления рефлектора: а - за ступицу; б - за спицуДвижение свободного КА описывается нестационарной системой уравнениймеханики сплошных сред, которая учитывает геометрически нелинейный харак-тер деформирования конструкции [6].КА вместе с рефлектором и панелями солнечных батарей рассматривается какобласть , представляющая совокупность конечного числа подобластейm, mm = [6]. Каждая подобласть m заполнена материалом с заданными фи-зико-механическими свойствами. Тогда для элементарного объема с центром вточке ⎯x,⎯x=(x1,x2,x3), система уравнений движения записывается в виде [7]im i kj ijk juux x ⎛ ⎛ ⎞⎞ = ⎜⎜⎝ ⎜⎜⎝ + ⎟⎟⎠⎟⎟⎠
Ключевые слова
eigenfrequency,
large space reflector,
spacecraft,
dynamics,
собственная частота,
космический аппарат,
крупногабаритный рефлектор,
динамикаАвторы
Жуков Андрей Петрович | Национальный исследовательский Томский государственный университет | научный сотрудник НИИ прикладной математики и механики | psvh@psy.tsu.ru |
Всего: 1
Ссылки
Жуков А.П., Пономарев С.В. Оценка влияния физико-механических свойств сетеполотна на форму отражающей поверхности рефлектора зонтичного типа // Изв. вузов. Физика. 2010. № 12/2. С. 118−124.
Оден Д. Конечные элементы в нелинейной механике сплошных сред. М: Мир, 1976. 464с.
Зенкевич О. Методы конечных элементов в технике. М.: Мир, 1975. 541 с.
Работнов Ю.Н. Механика деформируемого твердого тела. М.: Наука, 1979. 744 с.
Клишев О.П., Халиманович В.И. Анализ упругих деформаций космического аппарата на искажение формы отражающих поверхностей крупногабаритных элементов конструкции. // Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета им. акад. М.Ф. Решетнева. 2008. Вып. 1 (18). C. 115−118.
Жуков А.П., Пономарев С.В. Оценка динамических характеристик космического аппарата. // Изв. вузов. Физика. 2010. № 12/2. C. 125−131.
Meguro A., Harada S., Watanabe M. Key technologies for high-accuracy large mesh antenna reflector // Acta Astronautica. 2003. V. 53. P. 899−908.
Баничук Н.В. и др. Механика больших космических конструкций. М.: Факториал, 1997.
Nurre G.S., Ryan R.S., Scofield H.N., Sims J.L. Dynamics and control of large space structures // J. Guidance, Control, and Dynamics. 1984. V. 7. No. 5. P. 514−526.
Thomson M.W. Mechanical vs. inflatable deployable structures for large apertures or still no simple answers // Large Space Apertures Workshop − California Institute of Technology, Pasadena, California, November 10 - 11, 2008.