The periodical press of Novgorod Zemstvo, 1899-1917.pdf НОВГОРОДСКОЕ ЗЕМСТВО возникло в 1865 г. в числе первых среди 49 губерний и на протяжении своей деятельности по 1918 г. считалось у современников передовым. Экономическая, просветительская, общественная деятельность новгородского земства получила отражение в работах историков 1990-х годов, таких как Т.А. Корешкова, В.А. Ромашова, Т.М. Воронина, А.А. Ярцев и другие. Одним из важнейших источников для изучения стали многочисленные издания: журналы заседаний со стенографическими отчетами, статистические сводки, а также «Вестник Новгородского земства» и другие периодические издания, печатаемые Новгородской земской управой. При этом на сегодняшний день не существует исследований, которые бы рассмотрели издательскую деятельность земства в системе периодической печати Новгородской губернии конца XIX - начала XX в. Несмотря на то, что, как уже было отмечено, новгородское земство считалось одним из передовых, собственное периодическое издание у него появилось лишь в 1899 г. Для сравнения: «Вестник Ярославского земства» издавался с 1872 г., а первый номер вестника земства соседней Псковской губернии вышел в 1880 г. Для некоторых же земств это начинание стало возможным только после отмены предварительной цензуры в 1905 г. При этом в одной из статей «Вестника Новгородского земства», посвященной обзору земской печати, говорится, что «Вестник Ярославского земства» стал издаваться по новгородскому образцу с разрешения Министерства внутренних дел [1. С. 46]. Но здесь, скорее всего, имеется в виду образцовая программа журнала. Действительно, до 1903 года ярославский журнал содержал 4 отдела и выходил ежемесячно. Затем его программа расширяется и периодичность увеличивается до двух раз в месяц. На момент появления «Вестника Новгородского земства» в Новгороде издавались «Новгородские губернские ведомости» (с 1838 г.), «Новгородские епархиальные ведомости» (с 1875 г.). Кроме того, существовал опыт издания частных газет «Новгородский листок» (1881-1882) и «Новгородский листок объявлений» (1891-1897), а также первого журнала «Записки новгородского общества пчеловодства» (1880-1887) и специализированного журнала «Криминалист» (1882). Здесь необходимо отметить существование проектов ряда частных изданий в Новгороде, которые так и не были осуществлены по разным причинам [2. С. 27-30]. Значительную роль в системе периодической печати второй половины XIX века из всех указанных изданий играли только «Новгородские губернские ведомости». Обладая чертами универсальной газеты, это издание сформировалось в 1840-1850-е гг., давая представление о Новгороде как сокровищнице древностей, переживающей в этот период общественно-культурный упадок. Личный интерес сменяющихся редакторов к истории, театру, общему просветительству формировали круг основных тем, которым отдавалось предпочтение в рамках установленной правительством программы. С началом деятельности Новгородского земства «Новгородские губернские ведомости» получают новый виток в развитии. Издание печатает не только обязательные отчеты заседаний уездных земских собраний, но и статьи, касающиеся основных проблем, на которые была направленная деятельность земства. Формируется сеть уездных корреспондентов, доставлявших в орган официальной печати необходимые сведения. Тем не менее, в конце 1870-х - 1880-е гг. публицистический тон статей значительно снизился, и публикаций становилось всё меньше. К этому моменту политическая активность земств уже рассматривалась как опора буржуазно-либеральной оппозиции, а потому взаимодействие с Губернским правлением могло быть ограничено. В это же время земские собрания обсуждали необходимость общения земств друг с другом, издания общеземского периодического органа, устройства Всероссийских съездов земских деятелей. Таким образом, к моменту появления «Вестника Новгородского земства», в Новгородской губернии активная и просвещенная часть общества имела опыт сотрудничества с периодическим изданием, и был сформирован круг авторов «Новгородских губернских ведомостей», чьи имена появились и на страницах нового журнала. В губернской типографии первый номер «Вестника Новгородского земства» вышел 1 июля 1899 г. Издавался журнал два раза в месяц, снабжался обложкой из плотной цветной бумаги, на первой странице которой печаталось содержание, а на второй - рекламные объявления и оповещения об экстренных собраниях (последние две страницы обложки также содержали рекламные, в основном библиографические, объявления). Примечательно, что тщательность, с которой земство подходило к ведению отчетности, позволило читателям узнать историю журнала со страниц самого издания. Открывающая редакционная статья в 1899 г. свидетельствует о надеждах и планах издателей. Председатель губернской земской управы Николай Николаевич Сомов, взявший на себя труд редактора и остававшийся им до 1904 г., подробно прописал необходимость возникновения журнала и его программу. В композиционно-стилистическом отношении редакционная статья отвечает традициям губернской печати, наблюдаемым в других газетах и журналах. «.издание «Вестника Новгородского земства» начинается при самых благоприятных для него условиях, - писал Н.Н. Сомов. - Дальнейшая судьба издания определится, очевидно, тем, насколько удачно выполнит оно поставленные ему задачи и оправдает возлагаемые на него надежды» [3. С. 1]. А «благоприятные условия» заключались в том, что Губернское собрание расширило программу, предложенную земской управой, а также увеличило смету расходов на бесплатную рассылку журнала, видя «в ней надежное средство к скорейшему распространению издания среди населения» [3. С. 1]. Опираясь на архивные данные, В. А. Ромашова свидетельствует, что за первый год выхода журнал при тираже свыше 4 000 насчитывал 256 платных подписчиков, из них 168 находились в Новгородской губернии, а 97 в других губерниях [4. С. 5]. Первоначально плата за годовую подписку составляла 1 рубль. А в 1905 году на издание журнала земство потратило 13436 рублей 91 копейку, что составило около 2 рублей 12 копеек за годовую подписку при тираже в 6800 экземпляров [5. Прил. С. 2]. Несмотря на растущий тираж, число платных подписчиков не увеличивалось. К 1905 году их насчитывалось 257, тогда как 681 экземпляр рассылался церковным причтам, 841 учителям, 243 волостным правлениям, 491 губернским и уездным гласным, 3450 сельскохозяйственным корреспондентам, 44 сельскохозяйственным и кредитным обществам, 443 разным правительственным учреждениям и лицам, 152 земским служащим и 198 оставалось в запасе [5. Прил. С. 2]. «Вестник» был официальным органом печати и позаимствовал традиционную для такого рода изданий структуру. Перед глазами земской управы и Земского собрания был опыт издания «Губернских ведомостей», состоявших из двух частей - официальной и неофициальной. Изменяя со временем структуру, губернское издание сохранило главный принцип - публикация законов и распоряжений правительства, распоряжений местного начальства, хроники и статей универсального характера, объявлений. Это помогало регламентировать жизнь земских структур и в то же время консолидировать общественность. Заголовки отделов «Вестника» также заимствуются из официальной губернской печати: «Законы и распоряжения Правительства», «Местная хроника», «Сельскохозяйственный отдел», «Разные сведения», «Библиография». К специфическим отделам можно отнести «Хронику Новгородского земства» и «Общую земскую хронику». Первый служил своеобразным отчетом о деятельности земства, рассчитанным, в первую очередь, на самих членов управ. Эти сведения доставлялись из уездов как собственными корреспондентами журнала, так и случайными подписчиками («нам пишут»). Иногда в этот отдел попадали сообщения о стихийных бедствиях - ураганах, наводнениях или пожарах. «Общая земская хроника» демонстрировала панораму земской деятельности в других губерниях и состояла из перепечаток. Отличие публикаций в этих отделах от «Статей и заметок по земским вопросам» - их относительная краткость. Научно-популярные исследования, статистические обзоры и публицистические статьи о земской деятельности, народном образовании, медицине, страховании и прочем составляли отдельную рубрику. Выделение статей по сельскому хозяйству в отдельную рубрику не случайно. С одной стороны, это было характерно для земских изданий других губерний, например, «Вестника Псковского земства». С другой стороны, объем публикаций о сельском хозяйстве в «Новгородских губернских ведомостях» всегда превышал объем других тем. В одном из обращений редактор издания подчеркивал: «.Публика, в изъявление своей признательности, поспешит подписаться на оные и на наступающий 1842 год; в особенности же помещики, для коих помещаются агрономические и хозяйственные весьма полезные и любопытные» [6]. Но на рубеже XIX-XX в. такой отдел можно посчитать данью традиции. На страницах журнала статьи по сельскому хозяйству не составляли преимущественного объема. Просветительство касалось всех сторон народной жизни. По-видимому, раздел предназначался сельскому населению и акцентировал внимание на вопросы более широкие, чем земледелие и животноводство. В отделе «Библиография» охотно публиковались рецензии на художественную литературу, которые, безусловно, предназначались более образованным и состоятельным читателям. Обзором печати, вопросами устройства библиотек и распространения литературы занимался на страницах журнала Н.М. Как и другие авторы А. Тютрю-мов, А. Храповицкий, А. Люст, он, вероятно, был членом земской управы. Имена Н. Еникеева или Z. можно встретить на страницах «Новгородских губернских ведомостей». В журнале они продолжили писать не только о земских вопросах, но и о благотворительных спектаклях, вечерах и проч. Многие авторы к фамилии добавляли свою принадлежность к сословию или профессии - князь, крестьянин, учитель, врач. Сотрудничать с «Вестником» корреспонденты могли не только бесплатно, как это было с другими официальными изданиями. На обложках некоторых номеров можно увидеть обращение редакции к «местным деятелям, корреспондентам и сотрудникам», в котором указывается, что по желанию статьи могут быть оплачены от 3,5 до 5 копеек за строку, то есть от 20 до 30 рублей за печатный лист. При этом «редакция «Вестника» не считалась с тем обстоятельством, что многие статьи и корреспонденции были написаны не литературным языком, - она принимала и печатала их в «Вестнике», если только в них содержались сведения, могущие интересовать читателей» [7. С. 1]. Принявший от Н.Н. Сомова в 1904 г. должность председателя губернской управы и редактора «Вестника» М.А. Прокофьев даже отметил появление особого типа сельского или крестьянского сотрудника. То есть особое внимание редакция уделяла людям из сельской среды, чьи проблемы и их решения оказывались наиболее ценными для читателей. Как в 1899 году Сомов писал о том, что «наше издание также должно служить целям проведения в жизнь населения различных мер экономического характера ... содействующие улучшению быта сельского населения» [8. С. 1-2], так и Прокофьев до последнего старался сделать журнал полезным для тех слоев населения, на улучшение жизни которых и была направлена земская деятельность. При этом «Вестник», безусловно, встраивался в систему печати Новгородской губернии, которая выполняла «важную социальную миссию: в их деятельности несомненно присутствовал просветительский аспект. Редакторы-издатели стремились донести до читателей научные сведения, информацию о новых изобретениях, методах и техниках» [9. С. 3]. «Вестник» сохранил свидетельства того, как «крестьяне страшно заинтересованы в новой струйке проливающегося света», как «новая книга заносит луч света туда, где его не видали испокон веков и здесь ее нужно высоко ценить и приветствовать!» [10. С. 16]. В журнале видели не только просветителя, но и помощника в решении конкретных проблем. В 1905 году крестьяне деревни Малые Горки Старорусского уезда писали редактору о том, что Московско-Виндаво-Рыбинская дорога сделала непригодной к посеву около 9 десятин земли. Крестьяне компенсации не получили и обращаются в журнал за советом. Стилистика этого письма воскрешает классические литературные образцы подобных прошений, в которой фигурируют «слепой и необразованный народ», «темное "сословие"» (заметим в скобках, что «сословие, тем не менее, взято в кавычки) и прочее [11. С. 32]. Ответ редакции не заставил себя ждать. В нем в краткой форме была изложена схема получения выкупных платежей за отчужденную землю. В этом эпизоде обращает на себя внимание фраза адресантов: «И нельзя ли будет посоветовать нам на страницах издаваемого Вами Вестн. Новг. Зем., а если же этого не может допустить современная цезура, то мы прилагаем при сем почтовую марку.» [11. С. 32]. Действительно, отношения с цензурой у журнала были непростые. Не раз номер выходил с пометкой о том, что некоторые статьи или отделы не вышли по цензурным соображениям. Предварительная цензура серьезно затормаживала издательскую деятельность земства к немалому раздражению редакции. Наиболее сильный резонанс вызвали цензурные препоны на публикацию в 1905 году «Правительственных сообщений» о беспорядках в России и Русско-японской войне. Некто помощник писаря Н. Павлов так отреагировал на эти статьи: «В настоящее время с начала хода военных действий на Дальнем Востоке в журнале помещаются статьи - «Краткий обзор военных действий на Дальнем Востоке», статьи эти глубоко интересны, потому что составлены по официальным телеграммам, которые передают только истину» [12. С. 36]. Редакция брала на себя смелость разъяснять содержание официальных телеграмм, «малодоступных в оригинале для понимания большинству читателей «Вестника» [13. С. 8], что, конечно же, встретило сопротивление со стороны цензуры. «Но этого мало, - сказано в ходатайстве об отмене предварительной цензуры для журнала, - даже перепечатки из «Правительственного вестника» не всегда могут, благодаря цензурным строгостям, находить себе место на страницах «Вестника Новгородского земства» [13. С. 8]. И в качестве примера приводится отказ перепечатать отчет о заседаниях Совещания о нуждах сельскохозяйственной промышленности. Тем обиднее были эти препоны, что подобная информация дозволялась к публикации частной газете «Волховский листок», редактор которой Н.И. Богдановский не гнушался развлекательных статей и памфлетов. Редакция «Вестника» и Земское собрание ощущали тревожное состояние, которое переживало население России и заявляли, что цензура мешает журналу печатным словом бороться с «появляющимися в некоторых органах печати статьями, а равно с распространяемыми среди населения Новгородской губернии разного рода опасными брошюрами и воззваниями, направленными к возбуждению темной массы населения против интеллигенции вообще и земства и его деятельности в частности.» [13. С. 8]. Ходатайство было подано 16 апреля 1905 г. Как уточнили сами авторы, оно стало и своеобразным ответом на корреспонденцию из Новгорода в газете «Неделя». В ней некто Лийский обвинял «Новгородские епархиальные ведомости» и «Вестник Новгородского земства» в «спячке». Совершенно безосновательно автор заметки витийствовал: «„Вестник земства" с своей стороны также аккуратно по 2 раза в месяц преподносил читателю массу никому не нужных перепечаток и объявлений, сдабривая этот материал «отсебятиной» на неизменную тему о том, как благоденствуют обыватели Новгородской губернии, находясь под благотворным попечением о них земской управы: здесь и народное образование, продовольствие и др. подобные блага налицо» [14. С. 10]. От журнала требовалось поднимать современные темы, например, освещение забастовок. Спустя три месяца, 16 июня 1905 г., Главное управление по делам печати отклонило прошение «до окончательного решения вопроса о бесцензурности выходящих в провинции повременных изданий» [15. С. 8-9]. К 1906 году усилились противоречия и внутри членов земства. Члены земской управы А.А. Булатов и А.В. Каменский обвинили редакцию журнала в том, что на страницах «Вестника» прекратили печатать отчеты о заседаниях Государственной Думы (они издавались в виде приложений отдельными оттисками). В период, когда первая Дума была распущена и ожидался созыв второй, «для населения необходимо ознакомиться с деятельностью первых ее представителей, избранных для коренного преобразования России, дабы не оказаться застигнутыми врасплох предстоящей предвыборной агитацией» [5. Прил. С. 3], - утверждал на заседании 19 августа Булатов. Он требовал от учреждения, стоящего вне политический партии, не скрывать правды от своих избирателей. Объяснения редактора М.А. Прокофьева не были услышаны, и Земское собрание постановило продолжить печатать отчеты. Это оказалось фатальной ошибкой. Уже 1 ноября 1906 г. председатель Крестец-кой уездной земской управы А. П. Храповицкий заявил о том, что «несомненно редактируемый М.А. Прокофьевым ... «Вестник Новгородского земства» вступил в область общегосударственной политики и проводит в население политические взгляды, которых придерживается его редактор» [5. Прил. С. 5]. Развивая мысль, Храповицкий утверждал, что раз в это время невозможно сохранять беспартийность, то и «Вестник» будет менять свою политическую окраску с новым редактором, а значит, к нему будет подорвано доверие. Из этого следовал вывод о том, что журнал необходимо закрыть. Никакие уверения редактора Прокофьева в целесообразности траты земских средств на издание журнала и его полезности, ни представленный проект оптимизации, при которой программа издания должна быть сокращена (исключались обзоры прессы и библиография, научно-популярные статьи и корреспонденция), не помогли. В 1907 году журнал уже не выходил. Попытку возродить журнал Прокофьев сделал в 1917 году. Он возник из издания «Сельскохозяйственного вестника Новгородского земства». Но спустя несколько месяцев финансовые причины заставили умолкнуть навсегда журнал, ставший не только лучшим среди подобных, но и позволивший восстановить экономическую и общественную жизнь Новгородской губернии в начале XX в. Разговор о «Вестнике Новгородского земства» был бы не полным без двух журналов, издаваемых Новгородской земской управой в первое десятилетие XX в. С июля 1904 по 1905 г. выходила «Врачебно-санитар-ная хроника Новгородского земства», редактируемая М.А. Прокофьевым (в 1905 г. его на посту председателя Новгородкой земской управы и редактора журнала сменил А.М. Колюбакин). Программа издания полностью соответствовала его названию. Публикации должны были содержать: • сведения о важнейших эпидемических заболеваниях в губернии; • сведения о деятельности лечебных и врачебно-са-нитарных учреждений губернии; • статьи и отчеты о постановлениях по медицинской части земских собраний и врачебных советов или санитарных комиссий при земских управах в губернии. Планировалось издавать журнал ежемесячно, но номера за октябрь-декабрь 1904 г. вышли уже в 1905 г., что свидетельствует о финансовых трудностях. Рассылаемый бесплатно земским врачам, в том числе и иногородним, журнал сохранял общие принципы «Вестника Новгородского земства» - официальная информация и полезные узкоспециализированные статьи. Здесь могли быть помещаемы сведения, которые требовали профессиональной читательской аудитории и не помещались в объем основного земского журнала. Уже упоминавшийся «Сельскохозяйственный вестник Новгородского губернского земства» выходил с 1911 по 1917 г. Он стал своеобразной заменой «Вестнику Новгородского земства» с периодичностью 6-12 номеров в год. Объем выпусков немногим уступал «Вестнику». До 1914 г. журнал редактировал член губернской земской управы М.В. Муравьев, также активно сотрудничавший со «Сборником Новгородского общества любителей древности». Затем он переехал на повышение в Москву, и редактирование возглавил М.А. Прокофьев. Журнал отличает большое количество таблиц и иллюстраций, вклейки на плотной бумаге с качественными оттисками. Такой вспомогательный материал отсутствовал в «Вестнике Новгородского земства». В качестве оформления встречаются «сельскохозяйственные афоризмы» в рамочках, вроде «Кто хочет получать большие урожаи, должен завести многопольный севооборот» или «Не выбрасывай золы; она очень полезна для удобрения лугов». Среди авторов наблюдаются крестьяне, ветеринарные врачи, агрономы, земские статистики, а тематика публикаций максимально разнообразна. Земледелие, животноводство, ветеринария, сведения о стихийных бедствиях составляют основное содержание публикаций. При Муравьеве формируется постоянная рубрикация - «Из местной жизни», «Из практики», «Вопросы и ответы», «Разные известия», «К сведению подписчиков», «Объявления». В качестве редактора Прокофьев добавляет еще рубрики «Советы», «Сведения о пожарах», «Библиография». На вопросы читателей отвечают не только редакция и постоянные корреспонденты, но и сами подписчики. По-прежнему Прокофьева интересуют не только научно-практические вопросы экономической жизни. На страницах «Сельскохозяйственного вестника» публикуются письма из действующей армии, а в приложениях - списки убитых, раненых и без вести пропавших нижних чинов. «Мы здесь воюем, когда надо и когда для этого требуется, - пишет Герасим Алексеев, - но когда бывает свобода, то мы учимся культуре и польскому хозяйству и вот везде жизнь такая же, как и у нас в России в Новгородской губернии, только здесь у каждого хозяина имеется молотилка с конным приводом, веялка-сортировка, соломорезка, специальные разнообразные плуги и бороны и хлеб же растет сам 20...» [16. С. 101]. На поверхности - глубоко патриотическая тоска по родной земле, своему хозяйству. Но читатель не может не заметить, что «русский воин» восторгается технологичностью поляков, что жить здесь «куда легче и лучше». И Алексеев не раз присылал в редакцию описания тех механизмов, которые его так вдохновили. Публиковал редактор и другие письма, свидетельствующие о крепкой связи, которая установилась с органами печати Новгородского земства и его авторами. «.Я вам не написал статистики, потому что я нахожусь на позиции в рядах армии, а книгами вашими пользуется моя жена, остаюсь жив, после войны я вам опять буду служить» [17. С. 99], - писал корреспондент деревни Горлова Череповецкого уезда Сергей Кизенин. В определенном смысле можно утверждать, что «Сельскохозяйственный вестник» сумел удержать не только корреспондентов и читателей «Вестника Новгородского земства», но и сохранить дружеское, внимательное общение, заданное редактором М. А. Прокофьевым и авторами журнала. Издания Новгородского земства, оставаясь официальными изданиями, стесненные цензурным надзором, не теряли посреди обилия распоряжений и служебной информации животрепещущих вызовов времени. В отличие от новгородских газет, они не стремились быть аполитичными, специализированными или развлекательными. Журналы стояли на страже общественного дела и стремились быть полезными жителям губернии в практическом, бытовом смысле. Традиции официальной губернской печати, ее «застойность» преодолевались с той силой, какая могла бы быть востребована в дальних уголках региона.

Скачать электронную версию публикации