Adjective prefixes denoting the location of the vertical: the locativecomponent in meanings.pdf Одним из способов симметричного членения пространства является опре-деление местоположения объекта, находящегося выше / ниже Х-лока-лизатора. В результате формируются вертикальные конфигурации объектов,являющиеся одними из самых эксплуатируемых при описании пространства,при этом задействуется важнейшая когнитивная категория 'верх - низ' [1.С. 11]. Взаимное расположение объектов выражается приставками над- /под-, суб-.Базовое значение приставок над- /под-, суб- 'выше / ниже Х'. Объекты-участники локативной ситуации располагаются вертикально друг относи-тельно друга, У находится выше / ниже Х (надкрылечный козырек, над-шахтный террикон, подбашенный отсек танка, поддужный колокольчик,подкаменный краб, подкупольный светильник, подреакторный фундамент,подшкафная пыль, подхолодильниковая пыль, подкроватная темнота,подстропильный брус, субальпийский лес 'относящийся к высокогорнымрайонам, расположенным ниже альпийского пояса', суборбитальный 'осу-ществляемый без выхода на орбиту искусственного спутника Земли', суб-стратосферный полет 'ниже стратосферных высот').Выявим признаки локативной ситуации, релевантные для употребленияданных приставок.Как отмечается в литературе [2, 3, 4], над- и под- ситуации характеризу-ются признаком 'строгая вертикальность'. Контексты из «Национальногокорпуса русского языка» [5] дают примеры отражения данного типа локали-зации и с помощью адъективной приставки:Ночь была теплая и тихая, и, наверно, в другом месте - темная, ноздесь, под огромным надречным небом, проглядная и сквозная (В. Распутин);Система JLENS предназначена для обеспечения дальнего (загоризонтно-го) обнаружения воздушных и низколетящих (надводных) целей (В. Ти-хонов);Например, наши ученые открыли уникальное глубоководное подледнико-вое озеро Восток (В. Лукин);На поселении был обнаружен развал глинобитной печи (раскоп IV и V),под которой сохранились небольшие куски обгорелого дерева, вероятно, отподпечных брусьев и вокруг печи большое количество мелкого угля(А.Е. Алихова).Однако в целом ряде случаев строгая вертикальность может заменятьсяна смещенную, когда объект расположен не строго выше / ниже всего Х, анесколько в стороне от него:И она ушла, а родные стали вполголоса обсуждать достоинства и не-достатки надкроватного крашеного ковра (Е. Попов);После острокаменной дороги с Сопки или надречных склонов с жесткимпослепокосным пырейным остьем (А. Чудаков);И всю жизнь продолжали они любить друг друга, но печальной и сумрач-ной стала их любовь, как те надмогильные кипарисы, что корни свои пита-ют тлением гробниц и остротою черных вершин своих тщетно ищут неба втихий вечерний час (Л.Н. Андреев);Посадка рассады на подстенных рабатках, огороженных досками(Брокгаузи Эфрон).Становится очевидно, что не только приставка, но и само прилагательноене передает информацию о характере вертикальности. Так, поддомовой мо-жет обозначать взаиморасположение как строго, так и нестрого вертикально:Можно также встретить дома с вентилируемым поддомовым про-странством высотой 60-80 см (www.nestor. minsk.by/sn/2002/ 01/ sn20114.html);Года 4 назад мои соседи создали из «поддомового» газона садик. Посади-ли пионы, лилии, розы и разные многолетники (dacha.wcb.ru/lofiversion/index.php/t5723.html).Прилагательное надводный может обозначать расположение строго вер-тикально над поверхностью (надводный полет уток) или смещенную по вер-тикали локализацию над Х (надводные сосны).Контексты демонстрируют, что носитель языка часто не рефлектирует поповоду этих смыслов, подчас не разграничивая их даже в высказывании,межсловный контекст не всегда дает информацию о строгой / смещеннойвертикальности:…Складываясь в единое, завершенное в надаэродромном пространстведвижение (А. Анфиногенов).Такая приблизительность, отступление от геометрических понятий харак-терны для языковой концептуализации пространства, а следовательно, и дляязыковой картины миразначения, а компонент 'вертикальность' входит в содержание локативнойситуации в наивно-бытовом понимании.В исследованиях о предлогах над и под также указывается, что другойважнейший признак ситуаций, обозначаемых этими единицами, - наличие /отсутствие контакта между членами пространственной конфигурации. Приэтом «предлог над не вполне симметричен (или антонимичен) предлогу под:над обозначает только неконтактное положение двух предметов (потому чтодля обозначения контактного положения имеется предлог на), ср.: Над зерка-лом висела картина, Над столом висела лампа; между тем под может обо-значать и неконтактное, и контактное положение двух предметов, ср.: Подкартиной висело зеркало. Под навесом стояли люди, но (в типичной ситуа-ции) Раненый лежал под простыней. Однако невозможно указать, когдаименно под обозначает неконтактное положение предметов: в большинствеслучаев его употребления принципиально возможны обе интерпретации, ивыбор одной из них определяется знанием фактически описываемой кон-кретной ситуации, т. е. информацией, содержащейся во всем тексте, а нетолько в данном предложении» [6. С. 161]. Об этом же говорится в работе [2.С. 87]: «Указанием на обязательное отсутствие контакта между локализуе-мым объектом У и ориентиром Х предлог над также отличается от предлогапод, который может обозначать любой тип физической связи с ориентиром, втом числе, разумеется, и контакт с его нижней поверхностью».Как показывает анализ материала, такие выводы далеко не всегда спра-ведливы и нуждаются в уточнении. Предлог над может обозначать как кон-тактное, так и бесконтактное расположение объектов. И эта информация неможет быть получена из значения над, ведь и здесь, как в случае с под, частовозможны обе интерпретации. Надречный туман, туман над рекой можетсоприкасаться и не соприкасаться с водой.Однако несомненно и то, что предлог на конкурирует с предлогом надкак специализированноенадземный 'находящийся, располагающийся над земной поверхностью,на поверхности земли'.Толкования пересекаются, не разграничивая четко локализацию 'на' и'над'. Причем при выборе приставки не имеет значения даже тот факт, на-сколько У возвышается над поверхностью Х. Локализация объекта, основнаячасть которого существенно выше поверхности Х, может быть названа какприставкой над- (надводная часть айсберга), так и на- (напольная ваза). Вто же время и для отражения расположения объектов, интегрированных вповерхность Х, таких, которые фактически не находятся выше Х, может бытьиспользована как приставка на-, что вполне согласуется с визуально воспри-нимаемыми признаками ситуации (напольное покрытие), так и приставканад- (надводное нефтяное пятно), что на первый взгляд странно на фонесуществования специализированного префикса на-.В контекстах префикс над- довольно часто используется для наименова-ния контактной локализации:Раскопки не выявили новых памятников эпохи бронзы, несколько кургановоказались скоплениями перемещенного камня из ранее разрушенных бульдо-зером надмогильных насыпей (С. Прокошин);Наши города как огромные надгробные плиты на похороненной под нимиземле (Н. Сладков);Какова высота надводной части льдины? (В. Лукашик, Е. Иванова).В целом ряде случаев контекст может быть интерпретирован двояко:При прокладке подземных и надземных коммуникаций не учитываетсябудущее местоположение дорожек, площадок, малых архитектурных форм,альпинариев и других элементов благоустройства (Строительство новогодома // Биржа плюс свой дом (Н. Новгород). 08.04.2002);Но вот и он словно поднялся в воздух, словно растаял и сделался такой,как будто весь он состоял из надозерного тумана, пронизанного светом за-ходящей луны; и мягкая речь его звучала где-то далеко-далеко и нежно(Л.Н. Андреев);На второй день работы сняли надземные части памятника (А. Зину-хов тыМs"Й T).Как выяснилось в ходе анализа контекстов, конкуренция приставок над- ина- особо регулярно наблюдается в прилагательных, которые участвуют вмоделировании пространства как симметричного относительно горизонталь-ной плоскости (надводный пар, надземная часть растения, надпочвенныйприрост / подводная растительность, подземный переход, подпочвеннаячасть растения, подснежная нора, подледный лов, поддонная капля, под-мерзлотное залегание).Как представляется, конкуренция приставок на- и над- определяется ак-туальностью оппозиции над / под, характерной для объектов, симметричныхотносительно горизонтальной плоскости, т.е. причиной лингвистическогоявления становятся факторы мышления, хотя возможны контексты, диагно-стирующие различия в значениях подобных слов: транспорт - наземный, над-земный, подземный; часть растения - напочвенная, надпочвенная, подпочвен-ная. Однако в узусе эти значения ('на поверхности', 'выше поверхности')чаще не разграничиваются. При необходимости указать на все три типа лока-лизации (под поверхностью, на поверхности, выше поверхности) наряду спрефиксальными прилагательными скорее будет использовано бесприста-вочное средство, чем три приставки в ряд (на-, над-, под-):Основные их направления - создание крылатых ракет с надводным, под-водным и воздушным стартом (Г. Бовт);Можно выдумать еще новые - подводные, подземные, воздушные, над-воздушные снаряды (Л.Н. Толстой);Месяц великих тайн подземного, земного и надземного миров, прораста-ния зерна и радости первых встреч в зеленом царстве природы (Г. Орлов);Контексты следующего типа, в которых в одном ряду используются трипрефикса, крайне редки и выглядят скорее исключением, чем правилом:Это связано с тем, что существуют индивидуальные особенности врасчетной схеме в зависимости от того, какова прокладка трубопровода(надземная, наземная, подземная или подводная) (А.Б. Овчаров).При выборе средства для называния локализации выше Х в контакте сним существеннейшую роль играет представление о симметричности про-странства. Если один и тот же объект может располагаться как выше, так иниже Х, то наличие / отсутствие контакта вообще не рассматривается, гово-рящий для того, чтобы назвать объект выше Х, использует скорее приставкунад-, чем на-, даже если очевидно, что У контактирует с Х:Земля полна надземных и подземных кладов, только ходи и не хлопайглазами, да не ленись подбирать (Ф. Искандер).Более предпочтительным средством для выражения контактного распо-ложения У приставка над- является даже и в тех случаях, когда У инкорпо-рирован в поверхность Х или существенно не возвышается над ней:Она поддерживается небывалым ростом техники, которая сама по себетребует принудительной организации: автомобильного движения, радио,надземных и воздушных путей (Г.П. Федотов)Наличие оппозиции надземный / подземный объясняет выбор приставкинад- при локализации следующих…Способный вести эффективную борьбу с воздушными, в том числекрылатыми и тактическими баллистическими ракетами, и надводными(наземными) целями (В. Абанин);Она эффективна при обстреле наземных и надводных легкобронирован-ных целей (В. Абанин).Контексты, в которых контактное расположение выше Х при возможнойлокализации ниже него номинируется приставкой на-, крайне редки: назем-ные станции, транспорт, сооружения, инфраструктура, газопровод, во-рота.Иногда такое употребление можно объяснить экспликацией в высказыва-нии какой-либо другой (не выше / ниже Х) оппозиции:Изучали пути радиоизотопов в растениях, в организмах животных, за-тем в природных зоо- и биогеоценозах, как водных, так и наземных (Д. Гра-нин);…С одновременным задействованием воздушных, наземных, морских икосмических компонентов (Смещение акцентов в боевой и оперативной под-готовке вооруженных сил США // Зарубежное военное обозрение.25.10.2004);В ч. III имеются такие дополнительные квалифицирующие признаки, какиспользование при незаконной охоте механического наземного, водного иливоздушного транспортного средства (Сравнительный анализ уголовногозаконодательства в сфере охраны лесов Российской Федерации, РеспубликБеларусь, Польша, Болгария, Латвийской Республики и Испании // Лесноехозяйство. 2004);Израиль в течение 1990-х гг. реализовал ряд программ получения соот-ветствующей информации от различных средств разведки и слежения на-земного, воздушного и космического базирования (В. Бычков).При выборе приставки, называющей локализацию относительно пола идна, также оказывается решающим то, что для одних и тех же объектов не-возможна локализация ниже / выше пола, ниже / выше дна. Те объекты, кото-рые могут быть определены как подпольные, чаще не могут располагаться наполу, в то время как напольные (напольные часы, шкаф) не могут находитьсяпод полом (*подпольные часы, шкаф). Исследование контекстов «Нацио-нального корпуса русского языка» показало, что ни в одном из случаев ненаблюдается сочетание прилагательных напольный / подпольный с одинако-выми существительными (напольный светильник, шкаф, хоккей, футбол,граммофон, покрытие, весы, ваза, кондиционер и т.д.), и если теоретическивозможно употребление напольный / подпольный агрегат, объект, исполне-ние, то в узусе таких случаев не встречается. Более того, из 1451 контекста сприлагательным подпольный только в сочетании с 7 существительными (под-польная мышь, котельная, снасть, смазка, дренаж, хранилище, пространст-во) оно употреблено в пространственном значении. Именно из-за того, чтоневозможна локализация одного и того же объекта выше и ниже пола, дляноминации расположения У выше пола используется приставка на-.Аналогично объекты, нахождение которых названо прилагательным под-донный, не могут располагаться на дне, а те, что номинированы как надон-ные, - подо дном. Во всех исследованных контекстах прилагательное надон-ный встретилось только 1 раз (надонные капли). Прилагательное поддонныйтакже нельзя назвать частотным, а способ локализации ниже дна - распро-страненным. В данном участке пространства находятся особые объекты, не-которые из которых могут быть расположены и на дне, однако язык подоб-ную локализацию в узусе не отражает (поддонный кабинет, пласт, слой, мо-рена, царство).Итак, выявленная пространственная оппозиция является значимой, име-ется в виду говорящим в процессе выбора языкового средства номинации.Таким образом, признак 'отсутствие контакта' не входит в содержаниенад- ситуации.Видимо, в способности системно и частотно обозначать контактное рас-положение Х выше У состоит одна из специфических сторон функциониро-вания адъективного префикса над- по сравнению с предлогом над (см. рабо-ту [2]).Все сказанное позволяет сделать вывод о том, что при выборе приставкирешающим признаком ситуации является расположение основной части объ-екта выше Х, а значения 'находящийся выше Х' и 'находящийся на поверх-ности Х, выше нее' считать вариантами одного значения, поскольку в этихслучаях признак вертикальности выступает в качестве важнейшего и преоб-ладающего над всеми остальными.С указанных позиций словарную статью прилагательного надводный, гдевыделяются 2 значения: 'находящийся выше поверхности воды' и 'плаваю-щий по воде, по поверхности воды' [7], следует признать излишне детализи-рованной, особенно на фоне дефиниций того же словаря, в которых подоб-ные смыслы подаются как варианты базовой ситуации: надпочвенный 'распо-лагающийся над почвой, поверх почвы'; надземный 'располагающийся надповерхностью, на поверхности земли'.Доминация признака 'вертикальность' в над- ситуациях проявляется и втех случаях, когда словарь определяет значение над- как 'на поверхности':надмогильный 'находящийся, расположенный на могиле', надгробный1.'находящийся Аления прилагательного намогильный, хотя словари фиксируют его как едини-цу современного русского языка.Итак, содержание локативной ситуации, называемой приставками над-,под-, суб-, включает признак 'вертикальность' в наивно-бытовом смысле, апризнак 'отсутствие контакта' не является значимым для функционированияприставок. Области денотации приставок над- и под- в вещном пространствеабсолютно совпадают, что позволяет безоговорочно считать префиксы анто-нимичными. Данное положение дел обусловлено, с одной стороны, тем, чтонабор перцептуальных составляющих, входящих в локативные над- и под-ситуации, одинаков, с другой стороны, тем, что префиксы отражают симмет-ричное расположение объектов.Кроме того, префиксы обнаруживают поразительное совпадение приварьировании базового значения (см. подробно [9]). Это сходство не только всамом наборе вариантов, но и в способности сочетаться с одними и теми жепроизводящими, и в том, что объекты, называемые производящими, одинако-во концептуализируются. Отмеченная ситуация еще раз подчеркивает значи-мость оппозиции верх / низ в языковой картине мира и в когнитивной дея-тельности, поскольку разные в перцептуальном плане ситуации (выше / ни-же, с внешней / внутренней стороны, дальше / ближе) концептуализируютсякак топологически тождественные через осмысление свойств объектов в ка-тегориях верх / низ. Таким образом, над- и под- ситуации полностью симмет-ричны, что подтверждается и семантической структурой префиксов.

Скачать электронную версию публикации