Regional conference "Interactions in the field of culture: succession, dialogue, intertext, hypertext". Kemerovo, Keme.pdf Посвященная двадцатилетию отделения журналистики Кемеровского го-сударственного университета, научная конференция «Взаимодействия в полекультуры: преемственность, диалог, интертекст, гипертекст» имела и печаль-ный повод. В августе 2010 г. факультет филологии и журналистики КемГУпонес невосполнимую утрату - после тяжелой и продолжительной болезниушел из жизни декан, руководитель отделения журналистики, заведующийкафедрой журналистики и русской литературы ХХ в., кандидат политическихнаук Анатолий Владимирович Клишин (1956-2010). Почтить его память наконференции собрались близкие, друзья, коллеги и ученики. Выпускникифакультета в память о своем преподавателе подготовили видеофильм.Выпускник филологического факультета КемГУ, опытный журналист,А.В. Клишин после защиты диссертации возглавил отделение журналистики(1992), а в 1994 г. стал заведующим кафедрой журналистики и русской лите-ратуры ХХ в., в 2006 г. он был избран деканом факультета филологии и жур-налистики. Благодаря усилиям А.В. Клишина в Кузбассе сформирована шко-ла по подготовке профессиональных журналистов, и в памяти коллег и сту-дентов он остался опытным руководителем, профессиональным наставником,отзывчивым человеком. Анатолий Владимирович много сделал для форми-рования научного направления, которое бы объединило филологию и журна-листику.Работа конференции была организована по трем секциям: «Интертексту-альные связи русской литературы»; «Текст, интертекст, концепт в лин-гвистике»; «Проблемы интертекста в современной журналистике». Вконференции приняли участие литературоведы, лингвисты и исследователижурналистики из Кемеровского государственного университета, Томскогогосударственного университета, а также Уральского федерального универси-тета (Екатеринбург). Открывая конференцию, с приветственным словом кучастникам обратился декан факультета филологии и журналистики КемГУ,заведующий кафедрой журналистики и русской литературы ХХ века канд.филол. наук, доц. А.В. Чепкасов.На пленарном заседании конференции было представлено 5 докладов.Л.А. Ходанен, д-р филол. наук, проф., академик Славянской академиикультуры (Кемерово) представила доклад «Скульптурный миф в контекстеевропейской и русской культуры последней трети XVIII в.: миф о Пигмалионеи Галатее)», посвященный различным интерпретациям этого сюжета. Вофранцузском искусстве и литературе были отмечены пасторальная традиция(Карл Ванлоо), библейские коннотации (Якопо Понтормо) и философскаятрактовка в связи с идеями сенсуализма и деизма (Ж.-Ж. Руссо). Представленывозможные литературные источники, через которые русская культура послед-ней трети XVIII в. знакомится с этим мифом. Содержание и поэтика «драмы смузыкою в одном действии» В.И. Майкова «Пигмалион, или Сила любви» со-отнесены с идеями масонской философии и масонской символикой.Д-р филол. наук, проф. Н.Д. Голев (Кемерово) выступил с сообщением«Современная медийная коммуникация в манипулятивном аспекте», изложиврезультаты исследования телепроекта «Имя Россия», полученные в рамкахпроекта МИОН «Ностальгия по советскому в коммуникативном контекстесовременной России».В докладе д-ра филол. наук, проф. Л.Г. Ким (Кемерово) «Вариативно-интерпретационный потенциал высказывания» было обосновано положение,согласно которому текст обладает множественным смысловым потенциалом,реализуемым в процессе интерпретационного функционирования в простран-стве адресата. Представлена модель, отражающая взаимодействие участни-ков коммуникативного процесса. Выявлены сильные и слабые текстовые иперсонологические позиции функционирования текста. На примере однойфразы доказано, что текст в сильной персонологической позиции реализует, ав слабой позиции нейтрализует множественный смысловой потенциал.Доклад канд. филол. наук, доц. Т.Л. Рыбальченко (Томск) «"Фельетон-ная эпоха" в романах Г. Гессе "Игра в бисер" и А. Черчесова "Вилла Бель-Летра"» был посвящен осмыслению судьбы искусства писателями ХХ -конца первой половины ХХ в., когда иллюзии модернизации завершилисьнаступлением тоталитарной культуры в Европе, и конца второй половиныХХ в., времени постмодернистской свободы искусства как игры. Г. Гессе в1942 г. в мифе о Касталии искусства прозрел опасность чистого эстетизма.Современный писатель в романе 2005 г. угадывает новый виток эстетизма,проявляющийся в литературе как имитация искусства. Второй аспект докла-да - сопоставление поэтики романов, которое обнаружило и влияние класси-ка (структура «текст в тексте», мифологизация персонажей, символизациясюжетных линий), и отталкивание от модернистской поэтики предшествен-ника (интертекстуальность, поэтика гиперреализма, использование приемов«массовой литературы»). Было обращено внимание, что А. Черчесов предпо-лагает разные варианты развития национальных литератур, что указывает наего критическое отношение к идее мультикультурализма.Доклад (стендовый) д-ра филол. наук, проф. О.В. Зырянова (Екатерин-бург) «О возможностях кластерного подхода к проблеме лирического ин-тертекста» носил теоретико-методологический характер. Автор представилсистемный взгляд на возможности применения феноменологического подхо-да к интертексту. Этот подход способен обеспечить стабильность существо-вания художественного произведения как некой «смысловой монады» и со-хранить адекватность его понимания в процессе литературной эволюции.Особое внимание было уделено феномену сверхтекстового единства: кластеркак система формально-содержательных признаков позволяет в реальнойпрактике литературоведческого анализа идентифицировать те или иныесверхтекстовые единства, за которыми приоткрывается смысловой универ-сум целой серии текстов, по сути, некий устоявшийся в поэтической тради-ции рецептивный цикл.На секции «Интертекстуальные связи русской литературы» (рук.Л.А. Ходанен, Т.Л. Рыбальченко) были заслушаны и живо обсуждены 16 док-ладов, затрагивающих различные аспекты диалогических и интертекстуаль-ных взаимодействий в русской литературе XVIII-XXI вв.Теоретический план проблемы в сообщении «О понятии инкарнации вранних философских работах М.М. Бахтина» обозначил канд. филол. наук,доц. Ю.В. Подковырин (Кемерово). В докладе реконструирована «диалогиче-ская» концепция художественного смысла, представленная в работах филосо-фа 1920-х гг. Раскрыто понятие инкарнации (воплощение), с помощью которо-го М.М. Бахтин описывает способ бытия смысла в «мире познания и поступ-ка», а также в эстетическом мире. Обосновано утверждение о наибольшей про-дуктивности бахтинского понятия «инкарнация» для прояснения природы ху-дожественного смысла как специфическим образом воплощенного.Другие доклады на литературном материале XVIII-XXI вв. показываликонкретное текстуальное воплощение разных форм культурных взаимодейст-вий. В докладе Е.А. Кумпель (Кемерово) «Поэтика весенних образов в рус-ской лирике рубежа XVIII-XIX вв.» были рассмотрены особенности идилли-ческого пейзажа в лирике Н.М. Карамзина, И.И. Дмитриева, К.Н. Батюшкова.Несколько докладов представили результаты изучения интертекстуальнойпоэтики в русской литературе XIX столетия. В сообщении Е.Ю. Сидорина(Кемерово) «Религиозные мотивы в сборнике В.К. Кюхельбекера "Песни от-шельника"» был рассмотрен крупный лирический цикл поэта, включающий91 поэтический текст: лирика времени заключения, отрывки из написанных вэтот же период поэм («Давид», «Юрий и Ксения», «Сирота»). Канд. филол.наук, доц. О.В. Пичугина (Кемерово) в докладе «Возраст героев и "загадки"внутренней хронологии романа Л.Н. Толстого "Воскресение"» обратилась кдиалогу двух великих русских писателей-современников: роман «Воскресе-ние» был рассмотренва. Канд. филол. наук, доц. А.М. Павлов (Кемерово) выступил с сообщением«Поэтика монодрамы "Черные маски" Л. Андреева», уделив основное вни-мание различиям в поведении зрителя традиционной (классической) драмы имонодрамы. Изучение пьесы Л.Н. Андреева в этом ракурсе позволило гово-рить о креативно-рецептивном потенциале монодрамы как актуальной длялитературы ХХ в. художественно-коммуникативной стратегии. И.В. Бушми-на (Кемерово) представила доклад «Полемика с идеей Спасительной любвиВ. Соловьева в романе Л. Андреева "Дневник Сатаны"».Литературу русского зарубежья вводили доклады канд. филол. наук, доц.Г.И. Карповой (Кемерово) «Поэтика вставных жанров в рассказахИ.С. Шмелева», где рассмотрен межтекстовый диалог в рассказах писателя1900-1930-х гг. с использованием вставных жанров (фольклорных, литера-турных, духовно-религиозных), и канд. филол. наук, доц. А.С. Сваровской(Томск) «Семантика обращений в поэзии русского зарубежья 1920-1930-х гг.», выявившей на примере анализа стихотворений Г. Иванова, Н.Оцупа, А. Присмановой, Г. Адамовича, Ю. Одарченко и др. разные типысмыслового функционирования обращений поэтов-эмигрантов к именам по-этов и писателей, а также к литературным персонажам.Доклад канд. филол. наук, доц. Н.В. Налегач (Кемерово) «А. Кушнер и И.Анненский: к вопросу о поэтическом диалоге» был обращен к проблеме по-этической преемственности. В стихотворении А. Кушнера «Размашистыйсовхоз Темрюкского района…» (1986) выявлен реминисцентный слой поэзииИ. Анненского. Определено, что основной смысл поэтического диалога за-ключается в утверждении мотива связи времен и поколений и в неистребимо-сти культуры как сферы реализации человеческой личности. Как показал со-поставительный анализ, ядром поэтического взаимодействия этих двух сис-тем может быть назван феномен человечности, становящийся в их поэзииосновой тематики и проблематики. Доклад канд. филол. наук, доц. А.Н. Гу-байдуллиной (Томск) «Символика трамвая в детской литературе ХХ в.»продемонстрировал смысловые вариации образа трамвая в поэзии для детей,связав их с развитием литературной ситуации ХХ столетия: от урбанистиче-ской символики в теме будущего (начало столетия) до семантики уходящегопрошлого (конец ХХ в.).В трех докладах рассматривались вопросы современной русской литера-туры. Так, канд. филол. наук, доц. И.В. Ащеулова (Кемерово) в докладе«Философия Н.Ф. Федорова в контексте русской литературы XXI в.» обна-ружила как актуализацию философии «общего дела», так и деконструкциюутопической идеи философа о воскрешении человечества в прозе В. Сосно-ры, В. Шарова, А. Бородыни, А. Волоса. В докладе канд. филол. наук, доц.Т.А. Рытовой (Томск) «Поколенческий аспект в современном русском рома-не 1990-2000-х гг.» был раскрыт универсальный архетипический мотив «от-цы и дети» и его коннотации (деды и внуки, ученики и учителя) в многообра-зии современного русского романа (Ю. Буйда, А. Уткин, А. Чудаков, В. Ак-сенов, Е. Чижова и др.). В.А. Алексютина (Кемерово) в сообщении «Интер-текст в современной женской прозе» рассмотрела аллюзии на А.С. Пушкинаи А.П. Чехова в рассказах Л.Е. Улицкой, выявив их важную роль в структуре.На секции «Текст, интертекст, концепт в лингвистике» (рук. Н.Д. Го-лев, Л.Г. Ким) было заслушано 8 докладов.Доклад «Взаимодействие дискурсивных моделей в американском публи-цистическом дискурсе о России XIX в.» канд. филол. наук О.Г. Орлова (Ке-мерово) посвятила обоснованию возможностей дискурс-анализа в выявлениидискурсивных моделей, в совокупности формирующих дискурс. Медиа-дискурс было предложено рассматривать на материале публицистическоготекста, обладающего ярко выраженным авторским «Я». Рассмотрены такиедискурсформирующие категории, как топик, время и место, способ передачиинформации, жанр, интертекстуальность. Установлено, что различные моди-фикации этих категорий в текстах американского публицистического поли-тического дискурса формируют дискурсивные модели, «подсказывающие»направления интерпретации текста.В докладе канд. филол. наук, доц. Е.В. Кишиной (Кемерово) «Динамиче-ские языковые процессы в современной публицистике» были рассмотреныдинамические процессы, происходящие в последние десятилетия в языкесредств массовой информации. Выделены факторы, влияющие на современ-ное состояние языка СМИ, отмечены социальные причины происходящихизменений. Путем анализа языковых особенностей региональных СМИ опре-делены активные процессы, характеризующие публицистический стиль в це-лом: стремление к свежей выразительности, к обновлению языка; размываниеграниц между коммуникативными сферами; расшатывание строгой нормы;активизация процессов заимствования, процессов неологизации и архаизациилексики, и т.д.Канд. филол. наук, доц. Т.Я. Костюченко (Кемерово) представила сооб-щение «Повседневная реализация социокультурных кодов». Социокультур-ный код был рассмотрен как знаково-символическая система, информацион-ная целостность, обеспечивающая коммуникативную деятельность, процессысоциального взаимодействия, идентификацию культуры.Д-р филол. наук, проф. Г.И. Лушникова (Кемерово) в докладе «Паро-дийная картина мира в художественном тексте» показала, как пародиявзаимодействует с прототекстом, изменяя общепринятые представления офактах языка, литературных произведениях, жанрах, направлениях, а также осоциально-политических явлениях.В докладе канд. филол. наук, доц. С.В. Омеличкиной (Кемерово) «Лек-сическая и фразеологическая объективация межкультурного феноменаmoney / деньги» были проанализированы языковые средства концептуализа-ции феномена «деньги», важнейшей составляющей антропоцентрическогопространства. Стереотипизированные представления англоязычного сообще-ства изучены на материале толковых и фразеологических словарей и систе-матизированы на основе выделенных смысловых конститунтов (богатство,бедность, алчность, драгоценности, взятка и т.д.). Е.О. Омеличкина (Кеме-рово) доклад «Лингвокультурный типаж heros / герой в художественномдискурсе» посвятила исследованию базовых категорий семиотики («образ»,«символ», «концептуальные признаки героя»), эксплицированных как в узусе(словарных дефинициях), так и в культурном контексте. Материал анализасоставил роман французского писателя XX в. Алена-Фурнье «Le GrandMeaulnes». В результате анализа были выявлены наиболее яркие характери-стики лингвокультурного типажа «романтический герой».Т.В. Старцева (Кемерово) в сообщении «Специфика объективации кон-цепта EMIGRANT в ирландской и русской лингвокультурах» представила ре-зультаты анализа языковых средств, используемых для воплощения концепта«Эмигрант» в романах С. Тойбина «Бруклин» и М.Р. Каллагана «Сны эмиг-ранта». В докладе канд. филол. наук, доц. С.В. Стеванович (Кемерово)«Особенности понимания свободы в русской рок-поэзии» представлен крат-кий обзор толкования понятия «свобода» в русской философии, истории ифилологии. На основе изучения контекстной семантики концепта «свобода»,сопоставительного анализа с данными толковых словарей и психолингвисти-ческого эксперимента раскрыты особенности понимания данного понятия впоэзии русского рока.На секции «Проблемы интертекста в современной журналистике»(рук. канд. филол. наук, доц. Н.Г. Гордеева) было заслушано 7 докладов.Канд. филол. наук, доц. Ф.С. Рагимова (Кемерово) в докладе «Стили-стическая адаптивность пресс-релиза: модификация или трансформация?»обозначила проблему интеграции журналистского и PR-текста, как своеоб-разных феноменов коммуникативной культуры, рассмотрев ее в связи с ус-ложнением идентификации типов медиатекста в современной социокультур-ной ситуации.В докладе канд. филол. наук, доц. П.П. Каминского (Томск) «Наука илитература: синтез стратегий познания в методологической программеС.П. Залыгина» были представлены гносеологические принципы писателя,реконструированные в его публицистических высказываниях 1960-1980-х гг.Критика научной рациональности (нео)позитивистского типа, как парадигмымышления эпохи научно-технической революции становится основой дляформирования методологической и нормативно-ценностной программыС. Залыгина, содержание которой сводится к выработке нового идеала науч-ности, сочетающего в себе естественно-научный и гуманитарный идеалы по-знания.М.В. Литке (Томск) выступила с сообщением «Дискурсные взаимодей-ствия в научно-популярном журнале (на примере "Науки из первых рук",г. Новосибирск)». Анализ типологии известного научно-популярного журналаСибирского отделения РАН позволил сделать выводы о своеобразии его гно-сеологических и коммуникативных механизмов. На основании полученныхданных был обоснован исследовательский подход к научно-популярной жур-налистике (литературе) как к дискурсивной деятельности особого рода.Доклады представили молодые преподаватели кафедры журналистики ирусской литературы ХХ в. КемГУ. О.А. Носкова в докладе «Аргументатив-ная логика текста как параметр описания идиостиля журналиста (на при-мере художественно-публицистических эссе)» проанализировала эссеистикуВ. Шендеровича, А. Кончаловского и Д. Зубова, выявила и сопоставила осо-бенности лингвокогнитивного стиля авторов. Н.В. Обелюнас в сообщении«Конфликтологический анализ журналистского текста (на примере телепе-редачи "ЧП. Расследование. Свидетели Иеговы")» рассмотрела предпосылкии причины возникновения языковых конфликтов в публицистическом тек-сте - изначальная субъективность, экспрессивность, оценочность публици-стической речи, сложность разграничения фактов и мнений и т.д. С.В. Мо-хирева в докладе «Интерпретационный потенциал новостного события (напримере заголовков российской прессы)» оттолкнулась от идеи, что в масс-медийном дискурсе сообщение о новостном событии, несмотря на кажущую-ся объективность, всегда получает различную оценочную «упаковку». Наматериале газетных заголовков рассмотрены механизмы интерпретационнойдеятельности, акцентировано внимание на «автороцентричной» модели.В завершение заседания секции Н.Г. Гордеева (Кемерово) озвучила по-лемический доклад, подготовленный совместно с А. Федотовой, - «Интер-текстуальность как главная особенность публицистики В. Челышева».В рамках культурной программы конференции были организованы экс-курсия по городу Кемерово к мемориальному комплексу «Красная горка»,посещение музея археологии, этнографии и экологии Сибири КемГУ.По итогам конференции издан сборник материалов «Взаимодействия вполе культуры: преемственность, диалог, интертекст, гипертекст».

Скачать электронную версию публикации