Механизмы циклической дискурсивной амплификации (CDA-модель): на примере эпидемического дискурса лихорадки Эбола | Вестник Томского государственного университета. Филология. 2023. № 85. DOI: 10.17223/19986645/85/5

Механизмы циклической дискурсивной амплификации (CDA-модель): на примере эпидемического дискурса лихорадки Эбола

Рассматриваются проблемы реализации в СМИ нарратива о катастрофе в рамках теорий социального конструирования рисков и бедствий. Две основные эмоции в предложенной CDA-модели - это СТРАХ и НАДЕЖДА, значение которых колеблется обратно пропорционально развитию нарратива о катастрофе, в качестве которого выступает эпидемический дискурс пандемии Эболы. CDA-модель раскрывается с помощью ГИС-технологий, демонстрирующих глобальный циклический характер информационной эпидемии. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Скачать электронную версию публикации

Ключевые слова

эпидемический дискурс, дискурсивная амплификация, корпусные методы, семантический анализ, хедлайны СМИ, машинное обучение, ГИС-визуализация

Авторы

ФИО	Организация	Дополнительно	E-mail
Пономарев Николай Филиппович	Пермский государственный национальный исследовательский университет	канд. филол. наук, доцент кафедры журналистики и массовых коммуникаций	aprioripr@gmail.com
Белоусов Константин Игоревич	Пермский государственный национальный исследовательский университет; Национальный исследовательский Томский государственный университет	д-р филол. наук, профессор кафедры теоретического и прикладного языкознания; профессор кафедры социальных коммуникаций	belousovki@gmail.com
Клочко Константин Александрович	Пермский государственный национальный исследовательский университет	канд. филол. наук, заведующий кафедрой английского языка и межкультурной коммуникации	konstklochko@gmail.com
Рябинин Константин Валентинович	Пермский государственный национальный исследовательский университет	канд. физ.-мат. наук, доцент кафедры математического обеспечения вычислительных систем	kostya.ryabinin@gmail.com

Всего: 4

Ссылки

Specter M. A wasted land. 10 Years later, through fear, Chernobyl still kills in Belarus // The New York Times. 1996. March 31.

Stromberg D. Natural disasters, economic development, and humanitarian aid // Journal of economic perspectives. 2007. Vol. 21 (3). P. 199-222.

Slovic P. Trust, emotion, sex, politics and science: Surveying the risk-assessment battlefield // Risk analysis. 1999. Vol. 19 (4). P. 689-701.

Beck U. Risk society - Towards a new modernity. London: SAGE Publications, 1992.

Beck U. From industrial society to risk society: Questions of survival, social structure and ecological enlightenment // Theory, culture and society. 1992. Vol. 9. P. 97-123.

Weingardt K.R. Viewing ambivalence from a sociological perspective: Implications for psychotherapists // Psychotherapy. 2000. Vol. 37 (4). P. 298-306.

Beck U. Risk society - Towards a new modernity. London: SAGE Publications, 1992.

Tsfati Y. Media skepticism and climate of opinion perception // International journal of public opinion research. 2003. Vol. 15. (1). P. 65-82.

Thomas W.I. The child in America. N.Y.: Alfred Knopf, 1932.

Weinberg A. Is nuclear energy acceptable? // Bulletin of the atomic scientists. 1977. Vol. 33 (4). P. 54-60.

Higgs R. The foundation of every government's power // The independent review. 2005. Vol. X (3). P. 447-466.

Infanti J., Sixsmith J., Barry M.M., Nunez-Cordoba J., Oroviogoicoechea-Ortega C., Guillen-Grima F. A literature review on effective risk communication for the prevention and control of communicable diseases in Europe. Stockholm: ECDC, 2013.

Lakoff A. Unprepared: Global health in a time of emergency. Berkeley: University of California Press, 2017.

Leach M., Hewlett B. Haemorrhagic fevers: Narratives, politics and pathways // Epidemics: Science, governance and social justice / ed. by S. Dry, M. Leach. London: Earthscan, 2010. P. 43-69.

Jarymowicz M., Bar-Tal D. The dominance of fear over hope in the life of individuals and collectives // European journal of social psychology. 2006. Vol. 36 (3). P. 367-392.

Ruiter R.A.C., Abraham C., Kok G. Scary warnings and rational precautions: A review of the psychology of fear appeals // Psychology and health. 2001. Vol. 16 (6). P. 613-630.

Huang T.Y., Souitaris V., Barsade S.G. Which matters more? Group fear versus hope in entrepreneurial escalation of commitment // Strategic management journal. 2019. P. 1-30.

Baumeister R.F., Bratslavsky E., Finkenauer C., Vohs K.D. Bad is stronger than good // Review of general psychology. 2001. Vol. 5 (4). P. 323-370.

Jarymowicz M., Bar-Tal D. The dominance of fear over hope in the life of individuals and collectives // European journal of social psychology. 2006. Vol. 36 (3). P. 367-392.

Bar-Tal D. Why does fear override hope in societies engulfed by intractable conflict, as it does in the Israeli society? // Political psychology. 2001. Vol. 22 (3). P. 601-627.

Coker R. Hopeful fear and fearful hope: A polar perspective // Proceedings of the 2nd Applied Positive Psychology Symposium. Buckinghamshire New University. Saturday 21st May 2016. P. 88-97.

Cacioppo J.T., Gardner W.L. Emotion // Annual review of psychology. 1999. Vol. 50. P. 191-214.

Coker R. Hopeful fear and fearful hope: A polar perspective // Proceedings of the 2nd Applied Positive Psychology Symposium. Buckinghamshire New University. Saturday 21st May 2016. P. 88-97.

Baranov D.A., Belousov K.I., Erofeeva E.V., Leshchenko Y. Semograph information system as a platform for network-based linguistic research: A case study of verbal behaviour of social network users // Smart Innovation, Systems and echnologies. Smart Education and e-Learning. 2019. Vol. 144. P. 313-324.

Tausczik Y.R., Pennebaker J. W. The psychological meaning of words: LIWC and computerized text analysis methods // Journal of Language and Social Psychology. 2010. Vol. 29. P. 24-54.

Belousov K.I., Baranov D.A., Zelyanskaya N.L., Ponomarev N.F., Ryabinin K. V. Cognitive-information modeling of social reality: Concepts, events, priorities // Vestnik Tomskogo Gosudarstvennogo Universiteta, Filologiya. 2021. Vol. 72. P. 5-26.