Типы пояснительных отношений в построениях с непредикативными вставными конструкциями | Вестник Томского государственного университета. Филология. 2025. № 95. DOI: 10.17223/19986645/95/5

Типы пояснительных отношений в построениях с непредикативными вставными конструкциями

На основе соотношения объемов понятия поясняемого и поясняющего компонентов выделены следующие разновидности пояснительных отношений в построениях с непредикативными вставными конструкциями: уточнение (разновидности: собственно уточнение, уточнение через повтор с распространением, уточнение через перечисление, включение, исключение); обобщение; отождествление (разновидности: перевод, синонимическая замена, отождествление номинаций с единичным объемом понятия). Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.

Скачать электронную версию публикации

Загружен, раз: 3

Ключевые слова

вставные конструкции, пояснительные отношения, объем понятия, уточнение, обобщение, отождествление

Авторы

ФИО	Организация	Дополнительно	E-mail
Кононова Ирина Юрьевна	Чирчикский государственный педагогический университет	преподаватель кафедры методики обучения русскому языку и литературе	konirina@inbox.ru

Всего: 1

Ссылки

Кононова И.Ю. Анализ грамматической и лексико-семантической амбивалентности в построениях со вставными конструкциями (на материале художественной прозы М. Цветаевой) // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Серия: Гуманитарные науки. 2022. Вып. 4 (859). С. 65-70.

Иванникова Е.А. Вставные предложения, слова и сочетания слов // Грамматика русского языка / под ред. В.В. Виноградова и Е.С. Истриной. М. : Изд-во АН СССР, 1960. Т. 2, ч. 2. С. 165-174.

Распопов И.П., Ломов А.М. Основы русской грамматики. Морфология и синтаксис. Воронеж : Изд-во Воронежского университета, 1984. 352 с.

Полякова Ю.Г. Структура и особенности функционирования вставок в языке газеты : автореф. дис.. канд. филол. наук. Волгоград, 2001. 20 с.

Гавриленко И.И. Дополнительная информация в научных текстах: семантические, синтаксические и просодические особенности : автореф. дис. канд. филол. наук. М., 2004. 24 с.

Кулаковский М.Н. Уточняющие функции вставных конструкций в художественном тексте // Верхневолжский филологический вестник. 2020. № 1 (20). С. 80-85.

Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. М. : Языки славянской культуры, 2001. 544 с.

Морфология современного русского языка : учеб. для высш. учеб. заведений / С.И. Богданов, В.Б. Евтюхин, Ю.П. Князев и др. СПб. : Факультет филологии и искусств СПбГУ, 2009. 634 с.

Камынина А.А. Современный русский язык. Морфология : учеб. пособие для студ. М. : МГУ, 1999. 240 с.

Прияткина А.Ф. Сочинительные связи внутри простого предложения (открытые и закрытые ряды) // Русская грамматика / гл. ред. Н.Ю. Шведова. М. : Наука, 1980. Т. 2. С. 166-180.

Прияткина А. Ф. Пояснение. // Русский язык: Энциклопедия / под ред. Ю.Н. Караулова. М. : Большая российская энциклопедия, 1997. С. 358-359.

Глебская Т.Ф. К вопросу о пояснительной связи в простом предложении // Вестник Томского государственного педагогического университета (TSPU Bulletin). Гуманитарные науки (спецвыпуск). 2000. Вып. 3 (19). С. 66-68.

Селюнина О.А. Сложноподчиненное предложение с придаточным времени и пояснительная конструкция: точки соприкосновения // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2010. № 337. С. 23-29.

Прияткина А.Ф. Русский язык: Синтаксис осложненного предложения : учеб. пособие для филол. спец. вузов. М.: Высш. шк., 1990. 176 с.

Логвинова Н.Н. Именные аппозитивные конструкции // Материалы для проекта корпусного описания русской грамматики (http://rusgram.ru). На правах рукописи. М., 2022. URL: http://rusgram.ru/pdf/appositive_logvinova_181020_fmal.pdf.

Петрунина С.П. Пояснительная конструкция со значением общего-частного в сибирских говорах // Вестник Кемеровского государственного университета. Филология. 2015. № 3 (63), т. 1. С. 173-177.

Чуглов В.И. О пояснительных конструкциях и их разновидностях // Вестник Череповецкого государственного университета. Филологические науки. 2011. № 4, Т. 3. С. 127-131.

Петрунина С.П. Грамматика говорящего и слушающего в сибирских говорах (на материале парных конструкций) : автореф. дис.. д-ра филол. наук. Томск, 2008. 45 с.

Quirk R. et al. A Comprehensive Grammar of the English Language. London ; New York : Longman, 1985. 1779 p.

Инькова О.Ю., Гурьев А.С. К вопросу о категории пояснения в русской грамматике // Русский язык в научном освещении. 2018. № 1 (35). С. 46-73.

Mitkov R. Anaphora Resolution. London : Longman, 2002. 235 p.

Kibrik A.A. Reference in Discourse. Oxford : Oxford University Press, 2011. 913 p.

Деликишкина Е.А., Федорова О.В. Влияние фактора синтаксической роли антецедента на разрешение референциальной неоднозначности в русском языке // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: По материалам ежегодной Международной конференции «Диалог». М. : Изд-во РГГУ, 2012. Вып. 11 (18). С. 129-137.

Виноградов В.В. Язык Пушкина. Пушкин и история русского литературного языка. М. ; Л. : Academia, 1935. 490 с.