Особенности стратегии убеждения в российском и китайском политическом дискурсе (на материале политических ток-шоу «60 минут» и «这就是中国» («Это Китай»)) | Вестник Томского государственного университета. Филология. 2026. № 99. DOI: 10.17223/19986645/99/1

Особенности стратегии убеждения в российском и китайском политическом дискурсе (на материале политических ток-шоу «60 минут» и «这就是中国» («Это Китай»))

Рассматриваются стратегии убеждения как главная цель политического взаимодействия в китайском и российском политическом дискурсе на примере речи участников ток-шоу «60 минут» и «这就是中国» («Это Китай»). Исследование политических процессов включает анализ дискурса и, в частности, аргументации как формы речевого воздействия, реализуемого с помощью коммуникативных средств и языковых приемов, в результате которого в модель мира адресата вводятся новые знания, прямо или косвенно влияющие на принятие им тех или иных решений. Результаты показали, что участникам свойственно использование средств речевого воздействия, представление идей путем детального разъяснения с целью убедить аудиторию, внедрить в ее сознание определенные мнения и представления. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.

Скачать электронную версию публикации

Ключевые слова

речевое воздействие, политический дискурс, стратегия убеждения, аргументация, ток-шоу

Авторы

ФИО	Организация	Дополнительно	E-mail
Бинштейн Маргарита Михайловна	Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского; Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»	аспирант Института филологии и журналистики; преподаватель факультета гуманитарных наук департамента фундаментальной и прикладной лингвистики	mbinshtejn@hse.ru

Всего: 1

Ссылки

Скрипаль А.А. Метафора как характеристика политического дискурса // Вестник ВолГУ. 2011. Вып. 9, серия 9. С. 36-38.

Урнов М.Ю. Эмоции в политическом поведении. М. : Аспект Пресс, 2008. 240 с.

Федорова Л.Л. Типология речевого воздействия и его место в структуре общения. М. : Институт русского языка им. В.В. Виноградова РАН, Российская академия наук. 1991. № 6. С. 46-50.

Василенко Е.Н. Языковые средства убеждения в политическом дискурсе. Могилев : МГУ им. А.А. Кулешова, 2018. 164 с.

Негрышев А.А. Аспекты речевого воздействия в новостях СМИ : учеб. пособие. Владимир : ВГГУ, 2009. 144 с.

Паршина О.Н. Стратегии и тактики речевого поведения современной политической элиты России. Астрахань : Изд-во АГТУ, 2004. 195 с.

Fairclough Isabela, Fairclough Norman. Political Discourse Analysis. A Method for Advanced Students. Routledge, 2012. 275 p.

Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. 5-е изд. М. : ЛКИ, 2008. 284 с.

Михалева О.Л. Политический дискурс: Специфика манипулятивного воздействия. М. : Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. 256 с.

Муслех Хусам А.Р. Стратегия убеждения в политическом дискурсе: на материале выступлений британских, российских и арабских политиков : дис.. канд. филол. наук. М., 2018. 228 с.

Мао Цзэдун. Маленькая красная книжица. М. : Алгоритм, 2007. 448 с.

Ивин А.А. Основы теории аргументации. М. : Владос, 1997. 352 с.

Иванова Ю.Е., Мазничка М.Р. Аргументативный дискурс: особенности убеждения в русскоязычной и англоязычной речи // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2022. Т. 15, вып. 12. С. 4054-4059.

Стернин И.А. Введение в речевое воздействие. Москва : РГБ ; Воронеж, 2001. 276 с.

Шерковин Ю.А. Убеждение, внушение и пропаганда // Вестник Московского университета. Сер. 10: Журналистика. 1969. № 5. С. 28-42.

Радбиль Т.Б. Человеческий фактор в языке: лингвистическая прагматика и теория речевых актов (Основные термины и понятия). Н. Новгород: Изд-во ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2006. 60 с.

Аристотель. Риторика. М. : АСТ, 2017. 352 с.

Босова Л.М., Диденко А.Н. Эмотивность политического дискурса // Филологические науки. Евразийский Союз Ученых (ЕСУ). 2020. № 7. С. 40-42.

Пэн Цзянь - 彭剑政治传播话语概念界定及创新表达 / 政传观点《编辑之友》 2021年第1期.

Пэн Цзянь, Дискурс политической коммуникации: концептуальное определение и инновационное выражение // Точка зрения политической коммуникации, «Друг редактора». 2021. Выпуск 1. URL: https://mp.weixin.qq.eom/s?_biz=MjM5MDYzNDAzMA==&mid=2653056477&idx=1&sn=fee68dd81435a51f3e747904e924fe96&chksm=bd97149c8ae09d8a67459a67f826affe7393893d177317f334f4284418615b1e03abd41d8d5a&scene=27 (дата обращения: 29.04.2024).

Олянич А.В. Презентационная теория дискурса. М. : Гнозис, 2007. 407 с.

Цао Дэцзюнь - 曹德军政治修辞如何改变人们的认知 /《中国政治学》2022年第四辑.

Цао Дэцзюнь: Как политическая риторика меняет восприятие людей? // Китайская политология. № 4. 2022. URL: https://www.igeu.pku.edu.cn/info/1026/5710.htm (дата обращения: 02.05.2024).

Беклишев В.О. К вопросу об изучении исторических аналогий в политическом дискурсе: описание проблемного поля // Вестник Московского университета. Сер. 12. Политические науки. 2021. № 6. С. 92-107.

郭赛华.

Sai-Hua Kuo, Reported speech in Chinese political discourse Discourse Studies. 2001. Vol. 3, № 2. P. 181-202.

Сухомлинова В.В. Альтернативный коллективизм: глубинные характеристики традиционного китайского общества // Грамота. 2018. № 9 (95). C. 93-99.

Баранов А.Н. Лингвистическая экспертиза текста: теоретические основания и практика. М. : Флинта, 2020. 529 с.

Гузова А.В. Лингвистический статус паремий в российском и американском политическом дискурсе / Н.В. Савицкая, О.В. Дедова, Т.В. Иволина // Филология: научные исследования. 2020. № 2. С. 26-36.

大.

БКРС - Большой китайско-русский словарь. URL: https://bkrs.info (дата обращения: 02.05.2024).

Мокиенко В.М., Никитина Т.Г. Большой словарь русских поговорок. М. : Олма Медиа Групп, 2007. 783 с.

Кошкарова Н.Н., Бугуева А.И., Епимахова А.Ю. Ключевые идеологемы китайского политического дискурса // Политическая лингвистика. 2022. № 2 (92). С. 121-128.

Логинов А.В., Магдеев А.М. Влияние на политический процесс российского менталитета и региональной идентичности // Регионология. 2010. № 4. С. 3 8-51.

Словарь русского языка : В 4 т. / под ред. А.П. Евгеньевой. 4-е изд., стер. М. : Рус. яз. ; Полиграфресурсы, 1999. 750 с.