History of pre-revolutionary journalism in Siberia: stages of research, newdirections.pdf В начале XIX в. П.А. Вяземский жаловался в письме В.А. Жуковскому:«Романтизм как домовой, многие верят ему; убеждение есть, что он сущест-вует; но где его приметить, как обозначить его, как наткнуть на него палец?»[1. С. 3]. В сходном положении «домового», на наш взгляд, находится те-перь, в начале XXI в., дореволюционная журналистика Сибири. Ошибкойбыло бы утверждать, что никто не писал об этом явлении: напротив, сущест-вует солидный список работ, подтверждающих постоянный исследователь-ский интерес к издательскому делу и газетно-журнальной периодике Сиби-ри, начиная с публикаций в сибирской же периодике второй половиныXIX в. Но в отношении сибирской журналистики как объекта исследованиясуществует определенный парадокс: она находится «на стыке» двух гумани-тарных наук, филологии и истории. Этому есть свое объяснение: периодиче-ская печать в Сибири была не только средством информирования читателей,но и фактором формирования регионального самосознания, средством про-свещения и эстетического воспитания сибиряков, «творческой лаборатори-ей» молодой сибирской интеллигенции, местом общественных дискуссий.Обращаясь к истории Сибири, к общественной жизни региона, ученые немогли миновать сибирскую периодику; изучая литературу и литературнуюкритику - обращались к дореволюционным газетам и журналам; темы «де-кабристы в Сибири», «петрашевцы в Сибири», «народники в Сибири» прямовзаимосвязаны с вопросами участия политических ссыльных в сибирскойпериодической печати. Многочисленные работы по сибирскому областниче-ству также основаны на изучении периодической печати Сибири. Однакосписок научных работ сократится в десятки раз, если отбирать только те ис-следования, которые касаются непосредственно сибирской журналистики,посвящены истории и особенностям газет и журналов Сибири, организациипериодической печати, местным журналистам и т.д.Можно выделить несколько этапов в истории изучения сибирской жур-налистики, характеристики которых связаны с научным осмыслением этогоявления. Первый этап - дореволюционный - может быть обозначен такжекак период «донаучный»: ученые, журналисты, писатели положили началоизучению сибирскойдящих в Сибири изданиях, публикуя в самих периодических изданиях ре-зультаты своих исследований, биографические материалы о журналистах,издателях, редакторах сибирских изданий. Сибирская журналистика былаосознана как часть общероссийской системы периодической печати; в пуб-ликациях рассматривались связь журналистики с идеями сибирского обла-стничества, роль сибирской печати в формировании регионального самосоз-нания.Второй этап изучения сибирской журналистики условно можно обозна-чить как «краеведческий»: он приходится на 1920-е гг. - так называемое «зо-лотое десятилетие» отечественного краеведения [2. С. 153]. В разных концахРоссии тогда возникали многочисленные организации, создаваемые провин-циальной интеллигенцией с целью сохранения культурного наследия на мес-тах. Благодаря всплеску интереса к краеведению была продолжена работа посбору фактических данных, в том числе по «закрытым» в период самодержа-вия темам - о роли политической ссылки в развитии культуры, литературы,периодики Сибири, взаимодействии областников и социалистов, деятельно-сти подпольных типографий и т.д. Главным культурным событием 1920-х гг.для Сибири стали подготовка и выпуск Сибирской советской энциклопе-дии [3]. Здесь были опубликованы как статьи, посвященные участникам си-бирской периодики и отдельным изданиям, так и обобщающие разделы политературным альманахам [3. Т. 1. C. 91-92], журналам [3. Т. 1. С. 969-988],газетам [3. Т. 1. С. 591-666].В середине 1930-х гг. произошел разгром краеведческого движения, по-скольку «задача краеведческого движения - выявление своеобразия края си-лами местных энтузиастов к концу 20-х годов оказалась в недопусти-мом противоречии с генеральной линией государственной политики, на-правленной на искоренение «старого быта», с одной стороны, а с другой - науничтожение локального своеобразия отдельно взятого региона» [4]. Послеэтого до 1950-х гг. выходили только единичные работы по сибирской перио-дике, например статья Г. Кунгурова об иркутских рукописных журналах [5.С. 76-111].Только во второй половине XX в., в 1950-1960-х гг., внимание исследо-вателей вновь стало сосредоточиваться на сибирской печати. Появились ра-боты, посвященные первой частной сибирской газете «Амурлицистам [13] и отдельным изданиям [14], истории издательского дела ижурналистики Иркутска [15], рассматривающие взаимоотношения власти иобщественности Сибири и роль прессы в этих процессах [16]. Значимымиработами по сибирской журналистике являются исследования Л. Ермолин-ского, Л. Любимова, С. Гольдфарба. Так, учебное пособие по истории си-бирской печати Л. Любимова [17], несмотря на свою неполноту и опреде-ленные идеологические издержки, до сих пор остается единственным изда-нием подобного рода, и им пользуются и исследователи, и преподавателидля составления учебных курсов, и студенты-журналисты. В 2004 г. Л. Лю-бимовым была выпущена хрестоматия «История сибирской печати XVIII -начала XX вв.» [18], в которую вошло 120 текстов ведущих сибирских пуб-лицистов. Этот объемный труд является первым представительным собрани-ем сибирской публицистики: хотя подобные попытки изданий предпринима-лись, ни один не был доведен до конца (например, в серии «Литературныепамятники Сибири» планировалось издать отдельный том «Сибирская пуб-лицистика конца XVIII - начала XX в.», он был уже подготовлен, но не вы-шел [19]).Не потеряло своей научной значимости и исследование Л.Л. Ермолин-ского [20], в котором не только представлена история изданий в контекстеразвития сибирской журналистики конца XIX в., но и проведен анализ со-держательной части газет, сделаны ценные наблюдения по различиям пози-ций изданий.С. Гольдфарб в 1997 г. выпустил монографию, посвященную газете«Восточное обозрение» [21]: это целостный анализ одного из влиятельней-ших органов дореволюционной сибирской периодики, с оценкой программыгазеты, ее взаимоотношений с другими изданиями, с цензурным ведомствоми сибирской администрацией. В 2003 г. С. Гольдфарб защитил докторскуюдиссертацию [22], в которой он обратился к изучению газетной периодикиСибири XIX - начала XX в. В ней продемонстрирован современный подходк разработке «сибирики» - пересмотр классификации газет с точки зренияхарактера их собственности, корректировка принятых оценок некоторых си-бирских изданий (в первую очередь томского «Сибирского вестника»), по-иск доказательств «неблагонадежности» официальных и официозных сибир-ских изданий.В Томске огромную работуТаким образом, во второй половине XX в. история изучения сибирскойжурналистики перешла в стадию научной разработки, а с конца XX - началаXXI в. начался ее «реформаторский» этап, характеризующийся пересмотромпрежних концепций. Внимание современных исследователей сместилось кизданиям либерального плана (томский «Сибирский вестник»), к «реабили-тированному» областничеству и его представителям Потанину и Ядринцеву.Обнаружился «крен» в сторону защиты консерватизма, усилилась критикаизданий и деятелей революционно-демократического направления; на зад-ний план отошли «красный» Макушин, демократическая «Сибирская газе-та». Эти тенденции можно увидеть практически в любой сфере гуманитарно-го знания в России, и вполне естественно, что они ярко проявились в областижурналистики, которая сама является создателем и транслятором опреде-ленной идеологии.История сибирской журналистики в целом прописана: выделены основ-ные этапы становления и развития органов периодики, определены ведущиегазеты и журналы, обозначены ключевые моменты взаимодействия периоди-ки и цензуры. Несмотря на отсутствие обобщающего труда по всей сибир-ской журналистике, написан и широко используется в преподавательскойпрактике учебник Л.С. Любимова «История сибирской печати» [17]. Однакоисследовательское поле до сих пор содержит значительные лакуны, которыестановятся все очевиднее в последние годы. Начнем с того, что исследовате-ли каждый раз вынуждены заново определять географические рамки сибир-ской журналистики: опираться ли на дореволюционную систему админист-ративного деления России и Сибири или на современную (границы которыхне совпадают, к примеру, в отношении Казахстана); включать ли в круг ис-следования санкт-петербургские издания «Сибирский вестник» и «Восточ-ное обозрение», посвященные Сибири, или казанские газеты и журналы,ставшие «прибежищем» сибиряков в «глухие годы», когда Сибирь была ли-шена собственных изданий; считать ли частью дореволюционной СибириДальний Восток? Более уверенно ученые себя чувствуют, когда имеют делос журналистикой Восточной Сибири, или Западной Сибири, или ДальнегоВостока. Это свидетельствуетские, эсеровские органы печати в Сибири, немногочисленные сибирскиежурналы и т.д.Представляется необходимым системный подход к изучению сибирскойжурналистики: она входила в систему общероссийской печати как ее важнаячасть, и сама, в свою очередь, являлась системой, состоящей из более мелкихсистем периодики отдельных сибирских губерний (Иркутской, Томской, То-больской и т.д.). Это даст возможность проследить существующую взаимо-связь сибирской и «большой» русской журналистики, увидеть их взаимодей-ствие и взаимовлияние, являющиеся одним из признаков системности.Итак, история изучения сибирской дореволюционной журналистикиполна противоречий. Отсутствие обобщающего труда по этой теме не слу-чайно, поскольку пока на повестке дня стоит задача изучения журналистикиотдельных областей дореволюционной Сибири. В этом отношении научнаятенденция совпадает с магистральными общемировыми процессами: смеще-ние внимания к локальной, «микроистории», к регионам и провинциям дик-тует поиск новых методик, новых подходов. Современные ученые обраща-ются к «понятиям A025F0и положениям цивилизационной теории общественногоразвитиястике не издавались по объективным причинам, связанным с реалиями жиз-ни советского общества (разгром краеведческого движения, Великая Отече-ственная война и пр.).Актуальными проблемами дисциплины на данном этапе являются, преж-де всего, вопросы, связанные с четкостью научных дефиниций, начиная снаполнения термина «сибирская журналистика»; изучение журналистики каксистемы, с применением основ системного анализа; разработка новых мето-дик, основанных на имеющихся представлениях о значимости «микроисто-рии» - локальной, региональной - и связанных с исследованиями европей-ских научных школ, в частности школы «Анналов». Необходимо начать уг-лубленное изучение журналистики отдельных сибирских областей - дорево-люционных губерний, с тем чтобы впоследствии эти работы составили осно-ву для обобщающего труда по истории сибирской журналистики XVIII -начала XX в.

Скачать электронную версию публикации