The formation of concrete nouns with productive suffixes in the Novgorod birch bark letters of the 11th- 14th centuries.pdf Русское историческое словообразование - это наименее изученная область исторической грамматики: не определены основные цели, задачи, принципы, методы, методология, источниковедческая база, не выработан единый подход к исследованию, и вследствие этого отсутствует системное описание исторического словообразования как в синхронном, так и в диа-хронном аспекте. Проведенные ранее исследования охватывают широкий круг проблем русского исторического словообразования, решают многие теоретические и конкретные практические задачи, но все же остается неизученной синхронно-территориальная область словопроизводства, когда главным принципом отбора материала является его территориальное и хронологическое единство. Настоящее исследование словообразования имен существительных в новгородских берестяных грамотах Х1-Х1У вв. отличается от предыдущих тем, что в проводившихся ранее исследованиях в качестве объекта анализа были использованы словообразовательные модели с каким-либо одним формантом, причем в памятниках с широкой хронологией (например, Х1-ХУ11 вв.) [1] и пространной территориальностью (рассматривались факты разных говоров) [2]. Существительные с конкретно-предметным значением - самая обширная группа слов в новгородских берестяных грамотах Х1-Х1У вв. Здесь представлено разнообразие лексико-семантических групп существительных и множество суффиксальных способов словообразования, среди которых весьма интересными являются производные существительные с суффиксами -к (-окк) и -ьц(-ец). Существительные с суффиксом -ък (-окк): клестка кльстъка (золотые пронизи для золототканого дела или маленькие металлические пластинки, служившие для украшения) - кльстк^ (660) (прим. далее в скобках приводятся номера берестяных грамот); к^лка (1) зверек, шкурка; 2) денежная единица) - кело (218, 410), кьлъ (223), atiei (52, 410), чьтъри кьли (223); веревка а веревки (133); ведерко а в^д^роко (259); гвоздка (звезда в узоре) - гв^здък^ (ст. Руса 8); ^зка -гУска (330); дес#токъ - $ \ого дес#нка (463); и^нка - на дов^ и^но^ (549); кокплка a q гаковли кокплки (500), кокилъке (42); корококъ (или корокка) - в корокки (413); колтокъкълтъкъ (род височной подвески) -кълътъкъ золотгхъ (335), кълътък^ цетпри (355), во три колоток^ (644); лодка - лот^ (249); лошадка (или лошатка) - лошаткY (618); мордкамърдъка (денежная единица) - коротокп\о мородоко (108); пелепелъка а пельпьлоке (774); празкапразда (арендная плата) - празда (131), празка (406), праз^ (131); привитка (какой-то вид одежды) -привитъкоу (717); пшенка - пшенки (354); рпкка - рикоко (131); семокъ -семъ^ (532); списокъ а списокъ (53); CYД0къ (сосуд) - ^док (660); тYCка (род подати) - на тУске (218); Yрhзокъ - Урезъкъ (710); Yчастокъ -участок^ (724); YЛокъ (мера количества зерна) - 0YЛк0въ (337), 3 ya^ (50), 4 ya^ (50), 13 YЛоки (50), 14 ya^ (50); четвертка - три четверотк^ (492); шапка а ш#пка (141) [3] . Существительные с суффиксом -ък (-окк) - это слова мужского (9 производных), женского (17 производных) и среднего рода (1 производное). Самая представительная группа существительных - слова женского рода, она насчитывает 17 производных и объединяет разные лексико-семантические единицы: во-первых, названия животных (к^лъка, рпкка, лошадка, кокплка); во-вторых, название предметов одежды и различного рода украшений (шапка, клестка, привитъка, гвоздка), название предметов обихода (веревка, и^нка, лодка, пшенка), название счетно-денежных единиц (четвертка, мордка, к^лка (в значении «деньги»). Три существительных (^зка, пелепелъка, тYCка) не могут быть объяснены через свои мотивирующие из-за отсутствия или неопределенности лексического значения, хотя формально выглядят как производные с суффиксом -ък (-окк), поэтому их включение в рассматриваемою группу носит лишь условно-потенциальный характер. Большинство существительных женского рода являются отыменными производными. При отыменном характере словообразования сохраняется грамматический род производящего, при этом в качестве мотивирующих основ выступают, как правило, непроизводные слова (рыба, морда, лода) и лишь в отдельных случаях производные на I ступени словообразования (кокпла, четвертъ, лошадь), т.е. существительные с суффиксом -ък (-окк) являются производными на I или II ступени словообразования. При сравнении отношений между мотивированными и мотивирующими выделяются два значения суффикса -ък (-окк): во-первых, конкретно-предметное, лишенное модификационности и оценочности; и, во-вторых, модификационное значение уменьшительности с оттенком субъективной оценочности. Первым обладают такие производные, как мордка, четвертка, гвоздка, пшенка, Е^лка, вторым наделены такие производные, как, например, рпккл, лошадка, коЕплка, веревка, ик^'ика, лодка, шапка. Очевидно, первичным являлось все-таки модификационное уменьшительное значение суффикса -ък (-окк), которое вследствие лексических факторов (метафорического переноса при номинации от производящего к производному) конкретизировалось, опредмечивалось, утрачивая семантические связи между производным и производящим (ср. мърда - мърдъка, гв^зда - гв^здъка). Так, для словопроизводства, помимо действия традиционных словообразовательных законов, потребовалось участие вспомогательных, а может быть, решающих лексических тенденций и приемов, т. е. словообразование существительных с конкретно-предметным немодификационным характером значения суффикса -ък (-окк) может быть расценено как лексикализованное, метафорически опосредованное. Отглагольные существительные женского рода с суффиксом -ък (-окк) -это Елестка, привитъка, причем оба слова обозначают предметы одежды или украшения. Значение суффикса в данных производных лишено какого бы то ни было оттенка модификационности и носит конкретно-предметный характер. Однако при близости семантики двух слов словообразование их не отличается такой идентичностью, поскольку Елестка, бесспорно, имеет производящую глагольную основу, а привитъка допускает, очевидно, двойную словообразовательную мотивацию. Оно может восходить как к страдательному причастию прошедшего времени йёаёой, так и к непосредственно к основе глагола привити, при этом словообразование сопровождается наращением основы интерфиксальным элементом -т-, который оказывается общей финальной частью производящих основ двух производных. Учитывая лексико-семантическую близость производных, формально-звуковую оформ-ленность финальной части производящих при возможной грамматической разнице производящих, можно сделать вывод, что в данном случае уместно использовать термин «формально-семантический словообразовательный тип». Структурно-семантические различия мотивирующих баз выражаются еще и в том, что производящие глаголы обладают набором разных грамматических признаков и разными структурами: Елест^ти глагол непереходный, несовершенного вида, производный на I ступени словообразования. Однако это не является препятствием для производства слов со значением «предмет одежды». Существительные мужского рода с суффиксом -ък (-ок), так же как и слова женского рода, являются в большинстве отыменными, при этом производное сохраняет грамматический род производящего: CYДЪ - CYД0къ (сосуд), короЕъ а короЕокъ, кълтъ а кълтъкъ, y^ - Yлъкъ (производящие слова не зафиксированы в новгородских берестяных грамотах, а восстановлены как гипотетически возможные, по аналогии, действовавшей при словообразовании с суффиксом -ък). Два существительных мужского рода с конкретно-счетным значением мотивированы числительными: семь - семокъ, десять - десятокъ, ни в том, ни в другом случае не удается исходя из контекста определенно установить точное лексическое значение слов, но то, что производные лишены мо-дификационного значения уменьшительности, очевидно. Модификационным значением уменьшительности обладают лишь слова корококъ (маленький короб), CYAOK^ (небольшой сосуд) и улокъ (меньшая, чем Y^, мера количества зерна). Такой меры, как y^, не зафиксировано, однако если y^ - это все-таки YAe^ то y^ok^ - это нечто меньшее по объему в сравнении с объемом среднестандартного улья. Установить отношения между мотивированным и мотивирующим в паре кълтъ а кълтъкъ достаточно сложно по той причине, что неизвестно значение (да и точный фонемно-структурный состав) производящего. Вполне возможно, что уже в древнерусский период было утрачено производящее и кълтъкъ воспринимался носителями языка как непроизводное, но членимое слово с суффиксом, указывающим не на уменьшительность, а на обыкновенную предметность. Так же сложно определить производящее для существительного YчdCтoкъ, которое своими корнями и фонетическими преобразованиями уходит в праславянскую эпоху. Несомненно лишь то, что в слове есть приставка, поэтому оно может быть рассмотрено как приставочно-суффиксальное образование от существительного часть. Но производящее, получается, относится к женскому роду, а, как известно, все слова с суффиксом -ък (-окк) имеют за правило сохранение грамматического рода производящего, что не вписывается в общую схему словообразования с данным суффиксом. Объяснения подобного исключения либо сводятся к давности возникновения и существования слова YчdCтoкъ, либо суффиксация в сочетании с префиксацией приводит к иным, чем было принято, считать результатам. Особенностью существительных мужского рода с суффиксом -ък (-ok) является то, что они производные на I ступени словообразования - это отличает их от существительных женского рода, среди которых есть производные и на II ступени. Отглагольные существительные мужского рода с суффиксом -ък (-ok) (списокъ, YPh30^) обозначают предметы, являющиеся результатом действия мотивирующих, в качестве которых выступают переходные тематические глаголы III класса совершенного вида на I ступени словообразования, что говорит о полной лексико-грамматической идентичности производящих для данной словообразовательной модели. Значение суффикса -ък (-к) никак не может быть сведено к модификационному, что в корне отличает отглагольные производные от отыменных, среди которых модификационное значение преобладает. Отглагольные производные мужского рода отличаются и от отглагольных производных женского рода, во-первых, своим подчеркнутым результативно-законченным значением; во-вторых, единством семантико-грамматических свойств производящих и, в-третьих, словопроизводством без сопутствующих морфонологических явлений. Если отглагольные производные женского рода с суффиксом -ък (-к) объединяются в формально-семантический словообразовательный тип, то для пары отглагольных производных мужского рода с суффиксом -ък (-ок) уместно использовать термин «абсолютный словообразовательный тип». Единственное слово среднего рода с суффиксом -ък (-к) а кедерко является отыменным, мотивировано существительным среднего рода кедро, при этом грамматический род производящего сохраняется в производном. Значение суффикса -ък (-к) в слове кедерко - модификационное уменьшительное. Все эти показатели сближают производное среднего рода с отыменными существительными женского и мужского рода. Таким образом, существительные с конкретно-предметным значением с суффиксом -ък (-окк) в новгородских берестяных грамот Х1-Х1У вв.: 1) являются словами мужского, женского и среднего рода; 2) имеют модификационное значение уменьшительности и развившееся на базе модификационного значение конкретной предметности без оттенка субъективной оценочности; 3) в большинстве случаев носят отыменный характер, в редких - отглагольный; 4) при отглагольном характере словопроизводства наблюдается лексико-грамматическая идентичность производящих; 5) являются производными на I или II ступени словообразования; 6) некоторые рассматриваются как условно-производные из-за трудности, а иногда и невозможности достоверного восстановления облика производящего. Существительные с суффиксом -ьц (-ец): гкоздець - го--з-ьчокъ (536); горнець - гць (718); кадьца (мера количества зерна) - три кадьчь (665), кадьць (665); кольце - ко кольцк тик» (644); котьлець - котлець (506); м^стьце - м^сце (610); ококець - окок--ь (429); покоець - покоица (731); полотеньце (о листах меди) - полотеиеца со дока (439); полстець («ковер», «валяный полог») - з полосца (263); пьсьць - песц# (724); скинець - скинеце (439); сердьце - сртце (521); oaiaoti («полоннишко», «полотнецо») - \амече (644); чалець (чалый конь) -оаёоа (266); чельце («очелье») - съ цьдьцьмо (429) [3] . Существительные с суффиксом -ьц (-ец), как и производные с суффиксом -ък (-ок-к), являются словами мужского, женского и среднего рода. Их объединяет и тот факт, что среди них имеются как отыменные, так и отглагольные образования. К отыменным существительным мужского рода относятся следующие слова: гкоздець, горнець, котьлець, песець, скинець, хамець, чалець. Эта группа слов разделяется: а) на обозначающие хозяйственно-бытовые реалии и б) обозначающие животных (чалець, песець). В качестве мотивирующих для производных мужского рода с суффиксом -ьц (-ец) выступают субстантивные и адъективные основы. Субстантивные мотивирующие основы имеют: гкоздець (гкоздь), горнець (гърнъ), котьлець (котьлъ), песець (пьсъ), скинець (скинъ), Хамець (\амъ), а адъективные мотивирующие основы - чалець (чалъ, чалпи - «серый»). Суффикс -ьц (-ец) при сопоставлении мотивированного и мотивирующего в группе производных имеет значение «подобный тому, похожий на то, что названо мотивирующим словом, но меньших размеров». Однако это значение на первый взгляд не проявляется в отадъективном производном чалець (чалый конь). На самом деле, очевидно, под словом чалець в грамоте № 266 подразумевается не взрослый конь, а молодой или даже жеребенок, поскольку автор послания Сидор приказывает Григорию забрать своего «чальца» и кормить каждый день овсом, а если Григорию придется куда-нибудь поехать, то он должен взять коня карельского (см. Гр. № 266) [3]. В производном чалець соединились несколько значений: уменьшительности, ласкательности и непосредственно указание на живое существо, являющееся носителем признака, названного мотивирующим прилагательным. Таким образом, при морфологических различиях мотивирующих слов возникают и различия в словообразовательных значениях производных с суффиксом -ьц (-ец), т.е. представлены две словообразовательные модели в рамках единой семантической группы (ср. пьсьць - чальць). Отглагольными производными мужского рода с суффиксом -ьц (-ец) являются слова покоець, ококець. Они обозначают предмет, являющийся результатом действия, названного мотивирующим глаголом. В качестве мотивирующих используются одинаковые с лексико-грамматической точки зрения слова, а именно переходные глаголы совершенного вида на I ступени словообразования: покити, ококати. Однако функциональная принадлежность в быту оказывается различной: покоець - вид одежды (повойничек), а ieiaaoti - ларчик. Допустимо также трактование покоець, ококець как отыменных производных с уменьшительно-ласкательным значением, как это делает, например, А. А. Зализняк, рассматривая покоець [3. С. 329]. Но структурно-семантическая обособленность этих двух производных от остальных слов с суффиксом -ьц (-ец), наличие бесспорных примеров мотивации от глагольных основ для существительных с суффиксом -ьц (-ец) с другим, например личным, значением или в иных функциональных типах языка, например деловом, свидетельствуют не в пользу отыменного характера произ-водности. Особенностью отглагольных существительных с суффиксом -ьц (-ец), действительно, является тот факт, что они, помимо значения предмета, выражают дополнительное модификационное значение уменьшительности с оттенком субъективной оценочности. Существительное полстець (ковер, валяный полог) из-за спорного фонемного состава трудно поддается словообразовательному анализу, хотя чле-нимость его очевидна. При таком фонетическом облике, какой зафиксирован в словнике А.А. Зализняка, вообще нельзя подобрать хоть какое-нибудь вразумительное мотивирующее для полстець - (неужели полсть?), ведь производное должно сохранить грамматический род производящего. Непонятно, почему из словоформы полосца, засвидетельствованной в берестяной грамоте № 263, возникает начальная форма «iienoaoti», а не, к примеру, слово полосьць, которое легко трактовать в лексическом и словообразовательном отношении: полосьць - небольшой отрез какого-либо материала, производное от полоса, (ср. а \амець). Существительные среднего рода с суффиксом -ьц (-ц) обозначают различные реалии бытовой жизни: кольце, м^стьце, полотеньце, сердьце, чельце. Все они являются отыменными производными и в качестве мотивирующих основ имеют имена существительные: кольце (коло), м^стьце (м^сто), 1олотеньце (полотьно), сердьце (сьрдь), чельце (чело). При этом проявляется тенденция к сохранению грамматического рода производящего слова. Словообразовательное значение суффикса -ьц (-ц) при сопоставлении мотивированных и мотивирующих в группе слов среднего рода в целом не отличается от отыменных существительных мужского рода и сводится к следующему: производное обозначает предмет, подобный или близкий тому, что названо мотивирующим существительным (ср. кольце - коло, чельце («очелье») - чело). Так или иначе все слова с суффиксом -йо выражают значение уменьшительности. Степень функциональной отдаленности производного от производящего различна и может колебаться от чуть меньших размеров производного при сравнении с производящим (м^стьце, кольце) до функционально-метафорического переноса свойств и признаков от производящего к производному (полотеньце - лист меди). Отыменные существительные среднего рода в большинстве случаев являются производными на I ступени словообразования, полотеньце - производное на II ступени (полоть а полотьно а полотеньце). Существительное женского рода с суффиксом -ьц (-ц) - кддьцд - обозначает меру количества зерна, относится к конкретно-счетным. Оно является отыменным производным на I ступени словообразования, в качестве мотивирующего для него выступает имя существительное кадь, также засвидетельствованное в новгородских берестяных грамотах со значением «мера количества зерна», т.е. словообразовательное значение суффикса -ьц в слове кадьца - модификационное уменьшительное. Грамматический род производящего сохраняется в производном. Таким образом, существительные с суффиксом -ьц (-ец-ц) в новгородских берестяных грамотах Х1-Х1У вв.: 1) являются словами мужского, женского и среднего рода; 2) имеют модификационное значение уменьшительности и значение подобия, близости к тому, что названо мотивирующим словом, и значение «носитель постоянного признака, названного мотивирующим прилагательным». Сквозным значением, присутствующим в слове в большей или меньшей степени, является модификационное значение уменьшительности, иногда с оттенком субъективной оценочности; 3) в большинстве случаев носят отыменный характер (отсубстантивный и отадъективный), и лишь несколько слов мужского рода расцениваются как отглагольные; 4) являются производными на I ступени (большинство) и на II ступени словообразования, ступень словообразования не зависит от морфологической структуры производящего.

Скачать электронную версию публикации