Discursive Particles in the Context of the Journalist's Critical Thinking.pdf Постановка проблемы Функционально-стилистическое изучение языка предполагает не только констатацию использования языковых единиц в тексте, но и целесообразное объяснение наблюдаемых речетекстовых явлений в их обусловленности дискурсивными - в терминологии функциональной стилистики экстра-лингвистическими - факторами. Изучение употребления отдельных языковых единиц в текстах разного функционального назначения остается актуальной задачей современной лингвистики. Так, до сих пор являются малоизученными служебные части речи, среди которых наш интерес вызывают частицы, хотя в целом ряде работ (см., напр.: [1-3]) уже установлена их значимость как дискурсивных единиц, способствующих воздействию текста на читателя. Так, по мнению Е.Ю. Викторовой, частицы входят в состав вспомогательной дискурсивной системы текста [1]. Вместе с тем дальнейшего исследования требует функционирование частиц в текстах массовой коммуникации. В рамках решения этого вопроса особый интерес вызывает роль частиц в репрезентации критичности мышления журналиста, иначе - влияние критичности мышления журналиста на отбор и употребление частиц-дискурсивов в ограниченном целью анализа материале. Вслед за Д. Халперн [4. С. 22] критичность мышления применительно к сфере журналистики определяется нами как способность журналиста к логическим умозаключениям на основе интерпретации социально значимых явлений действительности и обоснованной оценке этих явлений. Критичность мышления, по мнению психологов, является одним из важнейших 64 М.П. Котюрова, Е.А. Баженова качеств творчески мыслящего специалиста [5]. Такое мышление предполагает рефлексивное, оценочное отношение автора к явлениям действительности. На наш взгляд, в сфере журналистики критическое мышление наиболее полно проявляется в аналитической статье, которую А.А. Тертычный определяет как «жанр, предназначенный прежде всего для анализа актуальных общественно значимых процессов, ситуаций, явлений и управляющих ими закономерностей» [6. С. 263]. Известный специалист в области теории журналистики подчеркивает, что аналитическая статья, объясняя общественную и личную значимость актуальных событий, воздействует на читателей, побуждая их к размышлениям. Как известно, воздействие текста на адресата в вербальных формах коммуникации осуществляется посредством отбора и употребления разноуровневых языковых единиц. Из всего многообразия таких единиц наше внимание привлекли частицы, ориентированные на выражение значений, дополнительных к основному смыслу высказывания. Возвращаясь к критичности мышления журналиста, проявляющейся в текстах аналитических статей, отметим, что, будучи свойством когнитивной сферы человека, критическое мышление включает рациональный и эмоциональный компоненты. Можно полагать, что критичность мышления, необходимая для реализации воздействующей функции аналитической статьи, представляет собой один из важных дискурсивых факторов порождения текста в медиакоммуникации. Наряду со специальными речетекстовыми единицами, непосредственно выражающими оценку события и тем самым обеспечивающими прямое воздействие публикации на читателя (типа конструкций с модально-оценочным значением), критичность мышления журналиста проявляется - но опосредованно - в употреблении частиц. С целью аргументации данного утверждения анализу подвергнуты аналитические статьи на темы политики, экономики и культуры, опубликованные в 2015-2018 гг. в федеральных газетах «Комсомольская правда» (КП), «Аргументы и факты» (АФ), «Российская газета» (РГ), а также в местных газетах Пермского края «Аргументы недели» (АН), «Искра» (И), «Пармановости» (ПН). Широкоупотребительными частицами в исследованном материале являются не, и, еще, же, только, Даже, ли, именно, вот, всего, лишь, веДь, ни, Действительно и др. Кроме того, зафиксированы единичные случаи употребления частиц хоть, чуть, разве, пусть, вовсе, практически, -то, почти, Да, бы, ну, еДва, Довольно, исключительно, фактически, неужели, а, якобы, Давайте, уж, аж, чисто, как раз, прямо, просто, столь, -ка, буДь и др. Последние используются преимущественно в составе комплексных дискурсивов, например: еще и, все еще, еще не, Да еще, веДь Даже, Даже и не, веДь именно, веДь не, Даже если, веДь тоже, веДь совершенно, только и, Да и, веДь и, вот и, хоть и, пускай и не, Да что, совсем не, ну и, пусть и, Да пусть, и не только и мн. др. На основе дискурсивно-стилистического подхода, разработанного в результате объединения принципов функциональной стилистики и дискур- Частицы-Дискурсивы в аспекте критичности мышления журналиста 65 сивного анализа (см.: [7, 8]), мы рассматриваем такие дискурсивные частицы, которые ориентированы на выражение лишь двух дополнительных к основному содержанию высказывания значений - усилительного и ограничительного. Отметим, что в исследованных текстах аналитических статей выявлен целый ряд частиц-дискурсивов, придающих высказыванию другие значения: вопросительное, указательное, оценочное, побудительное, а также значения добавления, уточнения, убавления. Реализация того или иного значения в контексте конкретной публикации обусловлена воздействием на текстообразование доминирующего компонента критического мышления автора, в нашем понимании - «рационально-критического» или «эмоционально-критического». Представляется, что анализ выбора и употребления частиц в тексте статьи позволяет определить доминанту критического отношения журналиста к явлениям действительности - эмоциональную или рациональную, каждая из которых проявляется на фоне нейтрального (констатирующего, индифферентного) отношения к описываемым событиям. Усилительное значение частиц, акцентирующих большую и даже крайнюю степень «силы» (качества), соотносится, по нашему мнению, с эмоциональным восприятием явления действительности, в то время как ограничительное значение, т.е., по С.И. Ожегову, «не охватывающее полностью» [9. C. 357], имеет скорее рациональный характер. При этом следует учитывать, что в системе языка частицы многозначны и обладают весьма широким «радиусом действия». Доминирующее дискурсивное значение - эмоциональное или рациональное - они получают в речи, в процессе медиакоммуникации, т.е. при использовании в конкретном тексте. Именно в речевой системе текста частицы приобретают дискурсивную функцию, связанную с выражением рациональной или эмоциональной доминанты критического мышления журналиста. Количественный анализ материала Количественные данные показывают следующее. Наиболее употребительными - независимо от уровня издания - являются частицы трех лексико-семантических групп: 1) отрицательная не, констатирующая наличие или отсутствие явления действительности, независимого от субъекта речи; 2) ограничительные всего, только, лишь и 3) усилительные и, еще, Даже (табл. 1). Данный количественный результат будем считать исходным научным фактом. Как видим, количество употреблений нейтральной (условно говоря) частицы не в анализируемых текстах в значительной степени (почти в два раза) преобладает по сравнению с количеством зафиксированных в этих текстах употреблений частиц-дискурсивов. Частица не дискурсивом, по существу, не является, так как ее значение в контексте статьи тождественно языковому лексико-грамматическому значению. Поэтому функционирование в аналитических статьях отрицательной частицы можно рассмат- 66 М. П. Котюрова, Е. А. Баженова ривать в качестве показателя, на фоне которого отчетливо выявляются «дискурсивные приращения» других частиц. Т а б л и ц а 1 Количество отрицательных, усилительных и ограничительных частиц-дискурсивов в федеральных и местных газетах Частинні-дискурсивы Газетні Всего федеральные местные Отрицательн^іе 475 479 954 Усилительн^іе 307 241 548 Ограничительн^іе 96 104 200 Представим употребление частиц-дискурсивов в исследованных текстах с учетом тематической направленности газетных статей (табл. 2). Интерпретация количественных результатов Влияние констатирующего / индифферентного отношения журналиста к явлениям действительности реконструируем посредством количественного анализа использованной отрицательной частицы не. В общей выборке в целом выявлено 954 частицы не, причем в текстах федеральных и местных газет ее употребительность почти совпадает - соответственно 475 и 479 единиц. Это не случайно. Как отмечалось выше, отрицательная частица используется для репрезентации объективной констатации отсутствия (или наличия) событий, явлений, их свойств. Обращение к полученным количественным данным с учетом тематических различий газетных публикаций показывает, что в выборках из текстов на политические и экономические темы также наблюдается количественная близость употребления частицы не (соответственно 334 и 322 единицы), в то время как в текстах по культуре отрицательная частица зафиксирована в несколько меньшем количестве (298 единиц). Важно подчеркнуть, что именно такое соотношение количественных данных установлено и в отношении употребления отрицательной частицы в текстах, различающихся тематически, в федеральных (171, 152 и 152 единицы) и местных (163, 170 и 146 единиц) газетах. Приведенные количественные показатели дают основание говорить об определенной тенденции в употреблении частицы не, а именно к стабильному, устойчивому проявлению констатирующего (индифферентного) отношения журналиста к явлениям действительности. Материал подтверждает, что при одиночном употреблении частица не реализует свое основное лексико-грамматическое значение отрицания и не придает высказыванию дополнительного дискурсивного смысла. Значит, одиночное употребление отрицательной частицы не действительно свидетельствует о проявлении констатирующего, довольно индифферентного отношения журналиста к описываемым событиям. Дискурсивный смысл отрицательная частица при- Частицы-дискурсивы в аспекте критичности мышления журналиста 67 обретает благодаря повтору, что будет показано ниже (количественные показатели употребления одиночных и повторяющихся частиц не дифференцированы, так как последние используются почти в единичных случаях) . Т а б л и ц а 2 Количество частиц-дискурсивов в статьях по экономике, политике и культуре Тема статьи Значение частиц Газетні Всего федеральные местные Полити ка Отрицательн^іе 171 163 334 Усилительн^іе 99 68 167 Ограничительн^іе 23 42 65 Эконо мика Отрицательн^іе 152 170 322 Усилительн^іе 104 89 193 Ограничительн^іе 41 39 80 Культура Отрицательн^іе 152 146 298 Усилительн^іе 104 84 188 Ограничительн^іе 32 23 55 В качестве иллюстрации индифферентного (нейтрального, констатирующего) изложения содержания приведем пример из статьи на экономическую тему, в которой автор размышляет о способах преодоления бедности: Чтобы там появлялись социальные программы для населения, чтобы не давали взвинчивать цены и не душили местных предпринимателей. Госдуме надо помнить об одной простой вещи - Россия не заканчивается на МКАД (АФ. 29.12.2017). Как видим, выразительность фрагменту придают не только парцелляция и повтор целевых придаточных предложений, но и повтор отрицательной частицы не (именно повтор, а не просто ее наличие). Подчеркнем, что в аналитических статьях довольно часты случаи, когда частица не используется в предложении неоднократно и тем самым наделяет высказывание дополнительным дискурсивным смыслом. В этом плане показателен пример из статьи на политическую тему: Депутатов не устраивало то, что глава поселения к ним не прислушивается, не меняет свою работу во благо населения (ПН. 28.11.2017). Полагаем, эмоциональная оценка событий и явлений, обладающая сильным воздействующим эффектом, соотносится с эмоциональнокритической доминантой мышления журналиста, поэтому анализ частиц-дискурсивов начнем с усилительных частиц и, еще, даже. В целом по выборке из текстов федеральных и местных газет данных частиц зафиксировано почти в два раза меньше, чем отрицательных (548 и 954 единицы), но почти в три раза больше, чем ограничительных частиц (548 и 200 единиц). Мы склонны видеть в этом соотношении подтверждение давно установленного, бесспорного в современной стилистической науке, не утрачивающего своей значимости положения об эмоционально-экспрессивной специфике публицистической речи (см. широко известные работы В.Г. Костомарова [10], Г.Я. Солганика [11], Л.Р. Дускаевой [12], Н.И. Клушиной [13], Е.Ю. Викторовой [1] и мн. др.). Не случайно сочета- 68 М.П. Котюрова, Е.А. Баженова ние экспрессии и стандарта в функциональной стилистике признается основным конструктивным принципом публицистического стиля [10; 14. С. 346, 360]). В связи с этим можно считать, что полученные нами данные легко вписываются в доказательный фонд функциональной стилистики, объясняющий функционирование языковых единиц разных уровней. Обратимся к примерам использования частиц-дискурсивов с усилительным значением в текстах аналитических статей. Частицы и и еще являются наиболее употребительными в рассматриваемых текстах; кроме того, они характеризуются полифункциональностью. На этом основании возможно отнести их к наиболее значимым среди всех дискурсивных частиц. Так, частица и заслуживает особого внимания в высказываниях типа: ХуДожественному барабанному бою учатся школьники из села Моховое Кунгурского района. И у них это неплохо получается (И. 23.11.2017); Так фантазируют Дети. И нет этой фантазии никаких преграД, она фонтанирует, брызжет невероятными иДеями (И. 21.11.2017). В этих примерах дискурсив и находится в анафорической позиции второй части высказывания, устанавливая смысловое соотношение между компонентами единого высказывания. Можно сказать, что в такой позиции дискурсив придает сообщению о факте особое - оценочное - значение. Дискурсивная частица еще, как правило, акцентирует внимание читателя на времени события, произошедшего в прошлом. Например: В пресс-службе Октябрьской железной Дороги нам рассказали, что разрешение на съемку столичная команДа получила еще в Декабре прошлого гоДа (КП. 25.01.2016). Дискурсивная функция частицы еще, связанная с выражением оценочного отношения автора к содержанию высказывания, в этом фрагменте легко выявляется при его сопоставлении с тем же высказыванием без частицы. Вместе с тем нельзя не заметить полифункциональности этой дискурсивной частицы: помимо усилительно-оценочного значения, она выражает также значение уточнения обстоятельства времени. Приведем примеры использования дискурсивной частицы Даже: (1) Церемония вручения «Золотого орла» на этот раз была Достаточно лаконичной и даже скучноватой (КП. 30.01.2016); (2) ПоДобные голословные оскорбления в аДрес главы государства^ труДно поддаются какому-то анализу. Для нас это невозможно даже преДставить (КП. 29.01.2016). В этих примерах частица даже усиливает оценку журналистом описываемого события (1) и его переживания по поводу события (2). Далее рассмотрим употребление частиц-дискурсивов только, лишь, всего, придающих высказыванию дополнительное дискурсивное значение, связанное с выражением ограничения. С нашей точки зрения, ограничительная функция этих частиц, выявленная в текстах статей аналитического характера, обусловлена влиянием рационально-критического отношения журналиста к предмету публикации. В целом по выборке можно отметить следующее. Во-первых, в нашем материале зафиксировано всего 200 употреблений ограничительных ча-стиц-дискурсивов, что в 4,5 раза меньше, чем отрицательных (954). Харак- Частицы-Дискурсивы в аспекте критичности мышления журналиста 69 терно, что такое соотношение поддерживается и данными по выборке из федеральных и местных газет: соответственно 96 и 104 ограничительные частицы сравнительно с устойчиво высокой употребительностью отрицательных - соответственно 475 и 479. Заметим, что отрицательная частица не получает дискурсивное, т.е. добавочное, значение в определенных синтаксических позициях, а именно при повторах этой частицы в высказывании, а также в комплексных дискурсивах (см. ниже). Кроме того, тематические различия между выборками не нарушают выявленного соотношения, поскольку количество ограничительных частиц в выборке из статей на политические темы (65), экономические (80), а также на темы по культуре (55) значительно меньше, чем количество отрицательных частиц в этих же выборках (соответственно 334, 332 и 298). Это наблюдение приводит к мысли, что рационально-критическая (логическая) направленность мышления журналиста, которую мы соотносим с употреблением ограничительных частиц, на фоне констатирующего (нейтрального) изложения актуализируется в значительно меньшей степени. Приведем примеры частиц-дискурсивов из статей, в которых наиболее отчетливо проявляется влияние рационально-критической направленности мышления журналиста. В частности, показательно в этом плане употребление частицы только в статье на экономическую тему: Чтобы заблокировать реформу, сил оДной России не хватит, так как у нее только 2,5 процента голосов в совете Директоров (АФ. 13.11.2015). В другом примере (статья на политическую тему об избрании главы поселения в Кочевском районе Пермского края) наблюдается та же закономерность, см.: Ранее, 12 апреля, поДобное решение вынес и Гайнский районный суД. Только в Гайнском поселении нового главу Депутаты Должны выбрать До 15 июня (ПН. 02.05.2017). Наконец, приведем пример статьи «культурной» тематики об итальянском актере Адриано Челентано: Критика фильм не приняла, в прокате он провалился, и это стало началом прощания Челентано с кинематографом. ВпереДи у него были только Две киноработы и участие в телесериале «Инспектор Глюк» (КП. 06.01.2018). Другой частицей, благодаря которой реализуется логическая операция ограничения, является частица-дискурсив лишь, также репрезентирующая влияние на стиль изложения рационально-критического мышления журналиста. Приведем примеры употребления этой частицы в контексте статьи на политическую тему. Автор рассуждает о выборах президента в 2018 г.: Всего о желании стать канДиДатами увеДомляли 46 человек, но в итоге необхоДимые бумаги преДоставили лишь 15 самовыДвиженцев (АФ. 08.01.2018). Пример из статьи, рассказывающей о выставке Лукаса Кранаха: Открывшаяся 4 марта в ГМИИ им. Пушкина выставка «Кранах. МежДу Ренессансом и маньеризмом» может побить рекорД по посещаемости. ПоДобный ажиотаж наблюДался лишь на неДавней выставке Валентина Серова в Третьяковской галерее (АФ. 10.03.2016). Из статьи на экономическую тему (обсуждаются региональные законы, которые позволяют наживаться на использовании средств, принадлежащих фонду капре- 70 М.П. Котюрова, Е.А. Баженова монта): Надо сказать, что сумма в Челябинской области уже скопилась внушительная: по данным регионального минстроя, за март - декабрь прошлого года собственники заплатили в качестве взносов 1,872 миллиарда рублей, при этом подрядчикам за выполненную работу перечислено лишь 180,26 миллиона рублей (РГ. 04.02.2016). Следующей по количеству употреблений в исследованных нами газетных статьях группой частиц с ограничительным значением является ча-стица-дискурсив всего. Приведем примеры. «Аргументы и факты» информируют о самых интересных фильмах, которые выходят в России: Известный музыкант Доктор Дре и основоположник гангста-рэпа Айс Кьюб сами выбирали актеров, которые воплотили их образы на экране, а фильм всего за пару месяцев в мировом прокате собрал почти $ 200 млн (АФ. 30.10.2015). Из статьи журналиста О. Потапова на экономическую тему о прибыли банков в России: Рентабельность каждого рубля в капитале банка достигла 4,3 %, хотя годом раньше составляла всего 2,2 % (КП. 28.01.2016). Из статьи журналиста А. Потапова на политическую тему об отчете губернатора Иркутской области: По темпам роста инвестиций в основной капитал Иркутская область в 2016 году заняла первое место в СФО (17,5 %, в то время как общероссийский показатель всего 5 %) (АН. 06.07.2017). Все приведенные примеры показывают, что дискурсивы только, лишь, всего, способствующие фокусированию внимания читателя на актуальных моментах содержательно-фактуальной информации высказывания, выражают, на наш взгляд, рационально-критическую направленность мышления журналиста. Представляется важным подчеркнуть континуальность дискурсивной семантики частиц, употребляемых под воздействием фактора «критичность мышления журналиста». В этом отношении показательна группа комплексных дискурсивов (да и, не только, еще не, практически не, так и не, просто не, вряд ли, даже если, все же, всего лишь, все еще и др.). В контексте аналитической статьи частицы, образующие комплексные дискурсивы, модифицируют свою функциональную семантику. Так, отрицательная частица не в комплексе с другой частицей, например частицей ни, выражает усиление отрицания, придавая всему высказыванию категоричный характер. Проиллюстрируем сказанное примером из статьи о подготовке вторжения в Сирию: По словам генерала, ни одного замечания или претензии о незаконной военной деятельности зафиксировано не было (РГ. 04.02.2016). Понятно, что частица ни здесь усиливает отрицание, репрезентируя намерение журналиста актуализировать единство мнений по обсуждаемому вопросу. Это можно видеть и в примере из статьи, посвященной анализу обвинения России в терроризме, высказанного министром обороны Польши: Ни одно официальное расследование не нашло свидетельств того, что гибель польской делегации под Смоленском является результатом террористического акта (АФ. 14.03.2016). Частицы-Дискурсивы в аспекте критичности мышления журналиста 71 Как видно из приведенных примеров, частица ни в стереотипном выражении ни оДин акцентирует крайнюю степень отрицания, что является свидетельством не просто констатации факта, а выражения эмоционального отношения к нему журналиста. См. также: В его карьере не было ни одной Должности, пребывание на которой не оборачивалось бы сканДалом все-польского масштаба (АФ. 14.03.2016). Естественно, что авторы употребляют дискурсивы по-разному. Приведем примеры, в которых наиболее отчетливо проявляется влияние эмоциональной направленности мышления автора именно благодаря использованию комплексных дискурсивов, усиливающих отрицание. Так, Е. Истомина в местной газете «Пармановости» сообщает о выборах главы Гайнского района: Но в итоге его так и не утверДили. Не стал главой Гайнского района и Рустам Меметов (ПН. 25.05.2018). Журналист «Комсомольской правды» А. Козлова размышляет о том, как привлечь к себе финансовую удачу в новом году: Наверняка, чуть ли не кажДый из нас поД Новый гоД загаДал себе «побольше Денег» (06.01.2018). В статье о том, «как получить землю в России», Е. Белякова пишет: Но если ты созДаешь какой-то туристический объект, то ты вовсе не обязан там жить (КП. 08.01.2018). Интересно, на наш взгляд, использование дискурсива и не в усилительной функции в статье С. Августовского о юбилейном концерте, посвященном 40-летию оркестра русских народных инструментов Иркутского областного музыкального колледжа им. Ф. Шопена: Многие из них успешно работают сейчас в лучших коллективах страны: в госуДарственном уральском оркестре Екатеринбурга, Да все и не перечислишь. Многие из тех, что живут в Иркутске, лично пришли позДравить учебное завеДение, откуДа в свое время они отправились в мир музыки (АН. 12.04.2018). Наряду с усилительной функцией комплексный дискурсив и не придает высказыванию оттенок разговорности, способствующей интимизации изложения. Другой пример из статьи В. Кичина в «Российской газете», в которой комментируется фильм «Темные времена»: Гитлеровцы вторглись в Бельгию и Францию и оттесняли британскую армию к берегам французской Атлантики (трагический Дюнкерк был уже близок), но суть иДеологии нацизма еще не была ясна многим мировым политикам и мнение о Гитлере как об эффективном менеДжере, способном к разумным соглашениям, еще оставалось широко распространенным (РГ. 06.01.2018). Эмоциональный характер оценки гитлеризма здесь выражается не только усилительным дискурсивом еще не, но и повтором частицы еще. В статье Я. Яновской о премьере спектакля детской студии при Коми-Пермяцком драматическом театре использован другой комплексный дис-курсив, способствующий формированию эмоционального отношения читателя к сообщаемому: В спектакле заДействованы все ребята Двух млаДших групп. У кажДого из них есть роли, а у некоторых даже не оДна роль, а несколько (ПН. 10.10.2017). Этот же дискурсив находим и в статье, посвященной экономической теме в газете «Аргументы и факты», в которой 72 М. П. Котюрова, Е. А. Баженова обсуждается выпуск купюры в 10 тысяч рублей: Лунтовский заявил, пока ЦБ даже не обсуждает этот вопрос (АФ. 12.11.2015). Обобщая наши наблюдения над употреблением частиц-дискурсивов, можно сказать, что выбор того или иного дискурсива, регулируется динамичным стилем мышления автора - именно динамичным, гибким стилем, предполагающим способность творчески пользоваться системноязыковыми ресурсами. Действительно, собственно отрицательная, «нейтрально-отрицательная», частица не как показатель констатации отсутствия (или наличия) какого-либо события, явления, свойства легко приобретает добавочное усилительное значение в составе комплексных дис-курсивов вовсе не, даже и не, далеко не, еще не, еще и не, только не и др. Эти новые дискурсивные единицы - комплексные дискурсивы - находятся «в компетенции» разных сторон мышления, но непременно «под зонтиком» эмоционально-критической (всегда в высшей степени экспрессивной) направленности мышления. В связи с этим мы придаем особое значение целесообразному употреблению комплексных дискурсивов в газетных статьях, поскольку неуместное использование подобных единиц приводит к речевым погрешностям, обусловливающим неадекватное понимание высказывания. Например: Новые решения краевой администрации существенно улучшат медицинское обслуживание жителей района. И не только (И. 25.01.2015). Здесь дискурсивный комплекс и не только может относиться к разным компонентам высказывания: 1) медицинское обслуживание - и не только (т. е. другие виды обслуживания); 2) жителей района - и не только (т. е. жителей других районов). Заключение В современных аналитических статьях на темы политики, экономики и культуры - как в федеральных, так и местных газетах - частицы в качестве компонентов дискурсивной системы текста употребляются весьма широко. Закономерности функционирования частиц в аналитических статьях во многом обусловлены влиянием на текстообразование фактора «критическая направленность мышления журналиста». Хотя в данной работе мышление журналиста представлено дифференцированно - с учетом нейтрального / констатирующего, рационально-критического и эмоциональнокритического компонентов, в реальной когнитивной деятельности эти компоненты выступают синкретично, континуально, т. е. без четкой дифференциации. Вместе с тем доминанта критического мышления автора проявляет свое действие в качестве дискурсивного фактора, оказывающего влияние на отбор и использование языковых единиц, в том числе частиц, необходимых для создания текста. В отличие от таких дискурсивых факторов, как «статус газеты» (федеральные / местные) и «тематика газетной статьи» (политика / экономика / культура), которые существенного воздействия на употребление частиц-дискурсивов не обнаруживают, доминанта критического мышления (рационально-критическая или эмоционально- Частицы-Дискурсивы в аспекте критичности мышления журналиста 73 критическая) является, можно считать, сильнодействующим дискурсивным фактором, действие которого отчетливо проявляется во всех исследованных текстах. Выбор конкретных единиц, в том числе частиц, из системы языка осуществляется в соответствии с избираемой автором коммуникативной стратегией, а также его индивидуальными предпочтениями. Благодаря использованию дискурсивных единиц, обусловленных рационально-критической или эмоционально-критической доминантой мышления журналиста, на фоне индифферентно-констатирующего изложения в сознании читателя формируется представление о событии, соответствующее коммуникативному намерению автора. В качестве перспективы исследования мы считаем целесообразным выявление общих и специфических закономерностей использования частиц-дискурсивов (наряду с другими дискурсивными единицами) в различных текстах той или иной стилистической направленности - научных, деловых, художественных (в том числе беллетристических, сетературы и др.), эпистолярных, устно-разговорных и др.

Скачать электронную версию публикации