Distribution and Origin of Various Phonation Types in the Turkic Languages of South Siberia.pdf 1. Просодические явления в тюркских языках южной Сибири активно изучаются в лаборатории экспериментальной фонетики Института филологии Сибирского отделения Российской академии наук, г. Новосибирск. Обзор южносибирско-тюркских фонетических явлений, традиционно объединяемых под названием «фарингализация», см. в [1, 2]2. В частности, в мрасском диалекте шорского языка описаны противопоставленные по признаку фарингализации (и одновременно длительности) «фонемы» [р]і и [д]3, [n]i и [n]3: 2л’гр: ‘зверь’ (орфогр. ац) 2лГд/его’ (орфогр. аац); ’q:6’п: ‘пыль’ (орфогр. цун) ^ ’q:6:_п\\ ‘лебедя (вин. п.)’ (орфогр. цуун) [4. С. 824]. Судя по (квази)минимальным парам, эти фонетические сущности являются позиционными аллофонами фонем /д/ и /п/ и дополнительно распределены в зависимости от шорских долготы / краткости предшествующих гласных; шорская долгота имеет контракционное происхождение. В тубаларском диалекте алтайского языка был обнаружен скоррелированный с контракционной долготой признак фарингализации [1. С. 50; 6. С. 43-48]. По нашим наблюдениям, в говоре с. Иогач фаринга- 1 Исследование проведено по проекту «Языковое и этнокультурное разнообразие Южной Сибири в синхронии и диахронии: взаимодействие языков и культур» (грант Правительства РФ № 14.Y26.31.0014). 2 Имеются также данные о фонетической фарингализации в тюркских языках за пределами Южной Сибири, см. [3]. 3 Но в [5. С. 29] цуун ‘пыль’ с контракционной долготой. 4 Фарингализация обозначается апострофом. А.В. Дыбо, В.С. Мальцева, С.Л. Николаев и др. 6 лизация гласных и согласных возникает в соседстве с сегментным фарин-гальным ] < [к] < ПТ *g или на контракционных долгих гласных, возникших вследствие выпадения *g, где фарингализация компенсирует выпавшее [?]: *karga > qWfrW ‘ворона’, *agtr > ?а:Г ‘тяжелый’. 2. Тувинская и тофаларская «фарингализации» и сарыг-югурская преаспирация. 2.1. Тувинская «фарингализация». Термин «фарингализация» применительно к тувинской просодии употребляется до некоторой степени условно. Фарингализация - артикуляция, которая заключается в сужении глотки (фаринкса) обычно в районе между увулой и эпиглоттисом в результате оттягивания назад корня языка [7. P. 306-309; 365-366]. Тувинская «фа-рингализация», по-видимому, реализуется в одной из глоттальных фонаций, т. е. заключается в разном соположении голосовых связок и черпаловидных хрящей относительно голосовой щели - см. перечисление и описание фонаций в [7. P. 47-90, 106-116, 176-179, 198-202, 236-237, 315-320]. С.В. Кодзасов по результатам экспедиции МГУ 1985 г. [8] определял тувинскую «фарингализацию» в односложных формах как ломаную фонацию, от lax (= slack) к creacky; фонация сопровождается удлинением гласного. Фонетическая реализация «фарингализации» - деление гласного на части с разными глоттальными фонациями - колеблется в зависимости от диалекта и даже идиолекта информанта. В [2. C. 208-212] как основной релевантный акустический признак фарингализованных гласных тувинского языка описывается ломаный характер огибающей частоты основного тона, т.е. ломаный (нисходяще-)резко восходящий тон. Г. Андерсон и К. Харрисон [9. P. 3-4] основным признаком тувинской «фарингализации» считают низкий тон: «pharyngealized = low-pitch vowels». К этим же результатам, по их мнению, пришла Ленинградская фонетическая лаборатория Л.В. Щербы в 1948 г. В [10. C. 36-39] показано, что относительная длительность фарингали-зованных гласных в среднем в односложных словах слегка превышает длительность долгих, а в многосложных - несколько меньше длительности тувинских кратких гласных. По [2. С. 208-212] длительность фарин-гализованных не отличается от контракционных долгих. Тувинская «фарингализация» отражалась в латинографической орфографии тувинского в односложных формах с помощью удвоенного написания гласного, т.е. так же, как и контракционная долгота [11. С. 23-24]. Тувинские глоттализованные («фарингализованные») гласные происходят из пратюркских кратких гласных перед шумными согласными. Долгие гласные с нейтральной фонацией (modal) имеют контракционное происхождение. Факт соответствия «фарингализованной» разновидности тувинской долготы пратюркской краткости был замечен Н.Н. Поппе [12]. Фонетический закон и его объяснение (аналогичное «огузскому озвончению») сформулированы впервые В.М. Иллич-Свитычем: *a:t ‘имя’ > *ad > at, Ареалы и происхождение различных типов фонаций 7 adym; *at ‘лошадь’ > *ath > aHt, aHdym [13]1. Тувинская «фарингализа-ция», таким образом, проявляется только на старых кратких гласных перед шумной кодой морфемы. Она является следствием переноса консонантного признака (придыхательность) на предыдущий гласный. 2.2. Центральный тувинский (литературного типа). Оппозиция представлена только перед шумными согласными и перед сочетаниями сонант + шумный. Обработка в программе Praat2 односложных минимальных и квазиминимальных пар из нашей коллекции материалов литературного тувинско- 3 го языка дает следующие результаты . Существенным признаком центрального тувинского диалекта, лежащего в основе литературного языка, является то, что в односложных стукту-рах - CV(R)C# - гласный без «фарингализации» краткий, с нейтральной (modal) фонацией. Гласный с «фарингализацией» - долгий, описываемый при помощи фонаций: первая часть нейтральная (modal) или даже ослабленная (slack), вторая - creaky (оглушенный «скрипящий голос», разновидность глоттализации). Рис 1. Спектрограмма тув. /ba :s/ [paaf] ‘голова’ < ОТ *basc Тон на гласных с «фарингализацией» - ломаный, нисходящий на первой части гласного и восходящий - на его второй («фарингализованной») части. В исконных словах долгие гласные с «фарингализацией» восходят к пратюркским resp. общетюркским (ОТ)4 кратким гласным перед глухи- 1 В англоязычной тюркологической литературе принято ссылаться на [14], где Ю. Янхунен пересказывает объяснение В.М. Иллич-Свитыча. 2 Авторы программы - Paul Boersma & David Weenink, Phonetic Sciences, University of Amsterdam. URL: https://www.fon.hum.uva.nl/praat/ 3 Информант - Полина Сергеевна Серен 1960 г.р., с. Кочетово Тандинского р-на, с 5-го класса жила и училась в Кызыле. 4 Общетюркским (Common Turkic), в отличие от пратюркского, принято называть языковое состояние после отделения от пратюркской общности булгарской группы языков. Реконструкции взяты из разрабатываемой авторами базы данных по тюркской этимологии TURCET. URL: https://starling.rinet.ru/cgi-bin/response.cgi?root=config& morpho=0&basename=\\data\\alt\\turcet&first=1 А.В. Дыбо, В.С. Мальцева, С.Л. Николаев и др. 8 ми шумными (включая ОТ *s < ПТ *1) и сочетаниями сонант + глухой шумный. Тон на долгих контракционных гласных без «фарингализа-ции» - ровный или незначительно нисходящий. мальчик 0.180322917 Рис. 3. Спектрограмма тув. /?ѳ:і/ [?o:l] ‘мальчик’ < ОТ *ogul Рис. 4. Тонограмма тув. /?o:l/ [?o:l] ‘мальчик’ Ареалы и происхождение различных типов фонаций 9 Рис. 5. Спектрограмма тув. /das/ [taj] ‘камень’ < PT *dia:s 0.229385417 Рис. 6. Спектрограмма тув. /oa :t/ [qaath] ‘этаж’ < ОТ *Kat этаж 0.231415325 Pitch (Hz) Рис. 6а. Тонограмма тув. /oa :t/ [qaat] ‘этаж’ 10 А.В. Дыбо, В.С. Мальцева, С.Л. Николаев и др. Рис. 7. Спектрограмма тув. /oat/ [qath] ‘ягода’ < ОТ *Ka:t 2.3. Тофаларская «фарингализация». Согласно В.И. Рассадину [15. С. 20] «в современном тофаларском языке имеются следующие фарингали-зованные гласные: аъ, аъ, шъ, еъ, ыъ, іъ, іъ, иъ, иъ, эъ, эъ. По длительности они всегда краткие (курсив наш. - Авт.) и на слух производят впечатление гласных, произнесенных отрывисто и как бы сдавленным голосом, при этом в конце гласного бывает подобие придыхания. Эти гласные противопоставляются чистым кратким и долгим и в отличие от них употребляются только в первом слоге слова». Из этого описания следует, что то-фаларские краткие «фарингализованные» гласные по произношению весьма далеки от долгих тувинских. Для уточнения фонетической природы то-фаларской «фарингализации», которая, судя по описанию, является одной из глоттальных фонаций, необходимо экспериментально-фонетическое исследование. Позиции появления тофаларской «фарингализации» те же, что и в тувинском: она возникает по правилу Иллич-Свитыча на ОТ кратких гласных перед последующими глухими согласными и сочетаниями сонант + глухой шумный. 2.4. Сарыг-югурская преаспирация. В сарыг-югурском (западном югур-ском) языке известна фонологическая преаспирация на гласных перед глухими согласными (Vh), которая может трактоваться как придыхательная (aspirated) фонация, противопоставленная нейтральной (V). Подробное описание сарыг-югурской преаспирации представлено в [16, 17]. «С фонологической точки зрения явление преаспирации допускает двоякое толкование; оно может быть интерпретировано как компонент предшествующего гласного или последующего согласного, как отдельная фонема или как просодический элемент» [17. P. 33]. Согласно М. Роос [Ibid. P. 30-33] преаспирация реализуется как краткое, шепотное (оглушенное) произношение гласных в медленной (careful) речи: aht ‘лошадь’, kohp ‘много’ и т.д. (в беглой речи на месте /ѴѴ в зависимости от последующего согласного могут произноситься [V], [Vх], [V5], [Ѵф] и т.п.). Сарыг-югурская преаспирация встречается только перед глу- Ареалы и происхождение различных типов фонаций 11 хими шумными, при этом (как и в тувинском) глухому шумному может предшествовать сонант, который оглушается: ahlti [aiti ~ aiti] ‘шесть’. В [17. P. 33-39] продемонстрировано, что сарыг-югурская преаспирация регулярно соответствует тувинской и тофаларской «фарингализации». Иными словами, преаспирация возникает на пратюркских кратких гласных перед шумными согласными и сочетаниями сонант + глухой шумный1. Первым внимание на связь сарыг-югурской преаспирации с якутской (resp. пратюркской) краткостью гласных обратил С.Е. Малов [18. С. 163]. 3. Глоттализация в шорском диалекте хакасского языка. Фонетическая глоттализация - полное или частичное закрытие голосовых связок во время артикуляции другого звука. Фонетическая глоттализация гласных и согласных в сибирских тюркских языках отмечалась и ранее [2. С. 165-172; 19. С. 14, 74]. 3.1. Глоттализация как просодема, имеющая пратюркское происхождение, была обнаружена нами в ряде диалектов во время экспедиции в Хакасию в 2016 г. В шорском, таштыпском и кызыльском диалектах хакасского языка в структурах CVC# фонологическая глоттализация (/СѴ?С#/) противопоставлена нейтральной фонации (/CVC#/)2. Глоттализация в структурах CV?C# фонетически по-разному реализуется в зависимости от качества финального согласного. Перед глухими смычными - ненапряженная гортанная смычка внутри гласного (фонетически - [CV?VTh:]); перед глухими спирантами - отсутствие гортанной смычки, фонация, по-видимому, stiff («жесткий голос», фонетически -[CV S:]); если финальный согласный - сонант, то глоттальная смычка [?] находится после него (фонетически - [CVNN?]). Оппозиция по признаку глоттализации имеет историческое происхождение: глоттализация характерна для рефлексов пратюркских долгих гласных, ее отсутствие - для рефлексов пратюркских кратких гласных3. 1 В курмач-байгольском говоре челканского диалекта алтайского языка (инф. Наталья Никитовна Федина [Сумачакова], 1982 г.р.), нами обнаружена фонологическая оппозиция, сходная с сарыг-югурской: в односложных структурах CVC с исходом на шумный противопоставлена преаспирация - шепотное произношение гласного во второй половине его звучания перед конечным глухим согласным - и нейтральное произношение гласных в этой же позиции. В отличие от тувинского, тофаларского и сарыг-югурского, в челканском преаспирация возникает также и в корнях с исходом на звонкий ОТ *z, имеющий глухой рефлекс в ауслауте (qA ‘девушка’, qahs ‘гусь’) вне связи с пратюркской долготой гласных, поэтому не исключено, что челканская преаспирация развилась независимо. 2 Последняя, в свою очередь, имеет реализации modal (во всех позициях) и slack (опционально перед s, s). 3 В шорском, таштыпском и кызыльском диалектах хакасского языка структуры CVC# являются наиболее изученными. В структурах CVCV в ряде говоров также отмечена глоттализация перед срединными согласными: /pUt/ ‘бедро’ - посессив 3 л. /pu’di/. Срединная глоттализация имеет то же происхождение, что и в структурах CVC. В пока недостаточно изученных структурах с контракционной долготой обычно представлена нейтральная фонация, хотя есть и отдельные примеры на глоттализацию. А.В. Дыбо, В.С. Мальцева, С.Л. Николаев и др. 12 В ряде говоров глоттализация не представлена перед p, k (q), в большинстве - перед х, г. Глоттализации нет в рефлексах ПТ *sti:t ‘молоко’. Нерегулярная глоттализация обнаруживается в рефлексах ПТ *dilk ‘язык’. Ниже приводятся спектрограммы односложных слов из шорского диалекта хакасского языка - говоры сел Анчул1 и Нижний Матур2, в которых глоттализация отсутствует только перед звонкими шумными, х и г. Глоттализация также не отмечена перед консонантными кластерами. 3.1.1. Перед глухими смычными. Glottal stop, как правило, находится на границе звучной и оглушенной частей гласного. бедро 1-ех 0.228854167 Рис. 8. Спектрограмма Анчул /put/ [pMTut11:] ‘бедро’ < ОТ *bu:t держать 1-ех 0.225963542 Рис. 9. Спектрограмма Анчул /tut/ [thuuth:] ‘держи’ < ОТ *tut 1 Информант - Татьяна Григорьевна Шултрекова, 1967 г.р., с. Анчул (живет в с. Матур с 1989 г.). 2 Информант - Галина Семеновна Казыгашева, 1950 г.р. (переехала в с. Нижний Матур в возрасте 5 лет из с. Верхние Сиры). Зап. 6-16.08.2016. Ареалы и происхождение различных типов фонаций 13 огонь1-ех 0.219177083 Рис. 10. Спектрограмма Анчул /?oJt/ [?o?oth:] ‘огонь’ < ОТ *o:t траваі-ех 0.221880208 Рис. 11. Спектрограмма Анчул /?ot/ [?oo th:] ‘трава’ < ОТ *ot 3.1.2. Перед конечными s, s (включая s < ОТ *z) маркированная фонация (по-видимому, stiff - «жесткий голос») фонологически противопоставлена нейтральной (произносящаяся как modal или slack). В говоре с. Анчул под фонацией stiff фонема /a/ реализуется как [в] («тусклое а»). камень4-ех 0.235151042 th в f: о.4?оз Рис. 12. Спектрограмма Анчул /ta?s/ [thgf:] ‘камень’ < ОТ *dia:s А.В. Дыбо, В.С. Мальцева, С.Л. Николаев и др. 14 голова!-ех 0.184067708 ph q J*« 0.3681 Рис. 13. Спектрограмма Анчул /pas/ [phaf:] ‘голова’ < ОТ *basc гусъі-ех 0.253973958 Рис. 14. Спектрограмма Анчул /qa’s/ [qhi3 s:] ‘гусь’ < ОТ *ka:z qh в s: 0.5079 ВОЛОС1 0.888142012 1.48623274 Рис. 15. Спектрограмма Анчул /sas/ [faf:] ‘волосы’ < ОТ *s(i)ac Ареалы и происхождение различных типов фонаций 15 3.1.3. Глоттальная фонация в структурах CV?N# реализуется как [?], находящееся после сонанта. Шорский финальный сонант, как правило, состоит из звонкой и глухой частей (например, [ll]), и глоттальное сжатие происходит после оглушенной части сонанта (например, [ll?]). ползать1-ех 0.195510417 Рис. 16. Спектрограмма Нижний Матур /сі?1/ [teill?] ‘ползи’ < ОТ *ji:1 год1-ех 0.23434375 Рис. 17. Спектрограмма Нижний Матур /Cil/ [teill ] ‘год’ < ОТ *ji1 te i t t °-4687 16 А.В. Дыбо, В.С. Мальцева, С.Л. Николаев и др. спина2-ех 0.296369792 Рис. 18. Спектрограмма Нижний Матур /pi’l/ [pihi№?] ‘спина’ < ОТ *pe:l pih j li jj V 0.5927 знать1-ех 0.24115625 Рис. 19. Спектрограмма Нижний Матур /pil/ [plhi№] ‘знай’ < ОТ *bil быть2-ех 0.205619792 Рис. 20. Спектрограмма Нижний Матур /po’l/ [pholl?] ‘будь’ < ОТ *bo:l ph 0 t \\ 1 9 4112 17 Ареалы и происхождение различных типов фонаций Рис. 21. Спектрограмма Нижний Матур /сѳ’і/ [teholl?] ‘дорога’ < ОТ *jo:l рука 1-ех 0.301630208 /Oil 0.6033 Рис. 22. Спектрограмма Нижний Матур /%ol/ [%ой ] ‘рука’ < ОТ *Kol запрягатьі-ех 0.248447917 Рис. 23. Спектрограма Нижний Матур /кой/ [khe№?] ‘запрягай’ < ОТ *go:l 18 А.В. Дыбо, В.С. Мальцева, С.Л. Николаев и др. умиратьі-ех 0.230635417 Рис. 24. Спектрограмма Нижний Матур /оі/ [що№] ‘умри’ < ОТ *оі плоті-ех 0.293729167 S а f I ? 0.5875 Рис. 25. Спектрограмма Нижний Матур /sa?l/ [sail?] ‘плот’ < ОТ *sa:l класть1-ех 0.316692708 s ail 0.6334 Рис. 26. Спектрограмма Нижний Матур /sal/ [sail] ‘положи’ < ОТ *sal Ареалы и происхождение различных типов фонаций 19 убывать 1-ех 0.252510417 Рис. 27. Спектрограмма Нижний Матур /se?n/ [sienn?] ‘убывай (о воде)’ < ОТ *sie:n Рис. 28. Спектрограмма Нижний Матур /sen/ [sienn] ‘ты’ < ОТ *sen Рис. 29. Спектрограмма Нижний Матур /si?n/ [sinn?] ‘ломайся’ < ОТ *si:n А.В. Дыбо, В.С. Мальцева, С.Л. Николаев и др. 20 любитьіхын 5.84261363 6.42388802 Рис. 30. Спектрограмма Нижний Матур /хіп/ [хщп] ‘люби’ < ОТ *Kin 3.2. По нашим материалам, фонологическая глоттализация на рефлексах пратюркских долгих гласных характерна: і - для таштыпского диалекта хакасского языка ; - шорского диалекта хакасского языка; - мрасского диалекта шорского языка (включая переселенческий ба-лыксинский говор); - кызыльского диалекта хакасского языка; - мелетского говора среднечулымского диалекта; - тубаларского диалекта алтайского языка; - кумандинского диалекта алтайского языка. Ниже приводится материал по кызыльскому (ТК - с. Талкин Ключ2), таштыпскому (Сг - с. Сигиртуп3) и шорскому (Тл - с. Тлачик4 и НМ -с. Нижний Матур5) диалектам хакасского языка. Примеры даются в практической полевой транскрипции. Цифры с пометой «х» обозначают количество затранскрибированных форм. Дается дополнительный материал, записанный в с. Матур от разных информантов (помета «разн. инф.»). Цитируются формы с исходом на сонанты l, n и на смычный t с фонологически краткими гласными. Краткие гласные имеют свободно варьирующиеся краткие или полудолгие (редко долгие) аллофоны. Нерегулярные примеры сопровождены пометой «отклоняются]»6. 1 Таштыпский диалект выделен нами на основании ряда специфических рефлексов в сегментной фонетике, см. [20. P. 31-32]. 2 Информант - Мария Романовна Кагаева, 1935 г.р. 3 Информант - Евдокия Михайловна Канзычакова, 1931 г.р. 4 Информант - Галина Терентьевна Миягашева, 1950 г.р. 5 Информанты - Галина Семеновна Казыгашева, 1950 г.р.; дополнения по: Сергей Владимирович Кызынгашев, 1963 г.р.; Наталия Геннадиевна Тимофеева, 1963 г.р. 6 В идиолекте Г.С. Казыгашевой (Нижний Матур) глоттализация спорадически замещается нейтральным произношением, однако обратной замены не происходит. Ареалы и происхождение различных типов фонаций 2l Общетюркские долгие гласные: *Kia:l ‘оставаться’: НМ qaP lx, qal lx (откл. qal lx). *sa:l ‘плот’: НМ sal 3x. *bo:l ‘становиться’: Тлpo:P lx; НМpo:P2x. *so:l ‘левый’: НМ so:P 2x, sol 2x. *jo:l ‘дорога’: ТК so'P lx; Сг cjoP 5x, cjo'P lx, cjo:P lx; Тл co:P lx; НМ cjo:P 3x. *ji:l ‘ползти’: НМ ciP3x. *bo:l ‘делить’: НМpdW2x,polj? lx. *go:l ‘запрягать’: НМ кѳк?2x (откл. кѳк lx). *ko:l ‘озеро’: Тл кд'Ѵ? lx (откл. кд:Ѵ lx); НМ кѳ'Ѵ?2x (откл. кѳѴ lx). *o:l ‘мокрый’: Сг ?дІ lx, уді lx; Тл ?д:1 lx; НМ ?ѳ к? lx, ?ѳ:к? (2x) (откл. ?ѳ:Ѵ lx). *be :l ‘поясница’: ТК pel9 lx; Сг p{ie/,? lx; НМ piiP9 2x (откл. pji:lj lx). *Kia:n ‘кровь’: ТК /а и? lx, xan? lx; Тл xa'l lx (откл: Сг xan 3x; НМ xan 2x,xa'n 2x). *o:n ‘десять’: ТК ?o:n?2x (откл. НМ ?o:n 3x). *di:n ‘дышать’: НМ tin? lx (откл. tin 2x). *si:n ‘ломаться’: НМ si'n? lx, sin92x. *й:п ‘голос’: НМ ?Un9 3x. *e:n ‘спускаться’: НМ ?i:l lx, ?e:l lx (откл. ?en lx). *se:n ‘убывать’: НМ sen2x, sjel lx. *a:t ‘имя’: ТК ?aPt lx, ?a'9t (lx); Матур (разн. инф.) ?lt lx, ?a'9t lx. *o:t ‘огонь’: ТК ?o'9t lx; НМ ?o9t 3x, ?o'9t 2x; Матур (разн. инф.) o9t 2x, ?o9t 2x, ?o'9t lx, ?wo9t lx. *bu:t ‘бедро’: ТКpu9t lx; НМpu9t 3x; Матур (разн. инф.)pit 5x. *e:t ‘делать’: Матур (разн. инф.) ?e'9t 2x, ?e9t lx, ?/'9t 3x (откл. Тл. ?et lx, НМ 2x, ?eP2x). Отклоняются рефлексы ОТ *sй:t ‘молоко’, глоттализация в которых отсутствует во всех обследованных говорах. Общетюркские краткие гласные: *al ‘брать’: НМ ?a:l 4x. *sal ‘класть’: НМ sa'l 2x. *tal ‘ива’: ТК ta'l 2x; Тл tal lx; НМ ta:l 3x. *ol ‘он’: Сг uol lx; Тл ol lx; НМ ?ol 2x, wo / lx. *jil ‘год’: Сг cil lx; Тл cil lx; НМ cil lx, ci l 2x. *Kil ‘конский волос’: ТКxi:l lx,xil 2x; Тлxi'l lx. *dol ‘потомство’: НМ tѳ'V 3x. *ol ‘умирать’: Сг д:Ѵ lx; НМ ?д:Ѵ3x. *gel ‘приходить’: ТК keV 2x, ke'V lx; Сг keV 2x, кіѴ lx; Тл ke'l•,' lx; НМ kel•,' 5x, ke'^,' 2x. *jel ‘ветер’: Сг cjelj2x; Тл c7e:l7' lx; НМ cH'V lx (откл. cHV92x). ? *jul ‘ручей’': ТК su'l 2x, sul lx; НМ cU'l 2x, cul 2x. l Общетюркское количество неясно, краткость подтверждается хакасским рефлексом. 22 А.В. Дыбо, В. С. Мальцева, С.Л. Николаев и др. Рис. 30. Ареалы маркированных фонаций разного происхождения в тюркских идиомах Южной Сибири: А - «фарингализация», преаспирация на рефлексах пратюркских кратких гласных перед шумными согласными; B - глоттализация на рефлексах пратюркских долгих гласных; С - отсутствие фонологических фонаций; ? - идиомы, не обследованные на предмет фонаций; 6 - идиомы бачатских телеутов; 7 - кызыльский диалект хакасского языка; 8 - качинский диалект хакасского языка (включая староиюсский); 9 - сагайский и бельтырский диалекты хакасского языка; 10 - Шорский и таштыпский диалекты хакасского языка; 11а - мрасский диалект шорского языка (включая балыксинский); 11 б - кондомский диалект шорского языка; 12 - иувинский язык; 13 - тофаларский (тофский) язык; 14 - кумандинский диалект алтайского языка; 15 - тубаларский диалект алтайского языка; 16 - челканский диалект алтайского языка; 17 - алтайский диалект алтайского языка; 18 - телеутский диалект алтайского языка; 19 - телёсско-теленгитский диалект алтайского языка *kul ‘зола’: ТК кыѴ 1х, кы'Ѵ 1х; Тл кыѴ 1х; НМ кыѴ3х (откл. Сг кыѴ?2х). *gul ‘смеяться’: НМ кыѴ 3х. *bil ‘знать’: НМ piV 3х. ? *Kin1 ‘относиться ревностно’: НМ%i n 1х,%in 2х. *сіп ‘правда’: ТК si n 1х; НМ si n 1х, sin 2х. *gun ‘день’: ТК hun 1х; Сг кът 5х; Тл hun 3х; НМ hun 4х. *men ‘я’: ТК me n 1х; Сг mH n 1х, men 1х; Тл me n 1х; НМ mien 1х, mii:n 2х, mie n 1х. *sen ‘ты’: Тл se:n 1х; НК sie'n 3х. *at ‘лошадь’: ТК ?a:t 2х, Pat 2х; НМ Pat 3х; Матур (разн. инф.) Pat 2х, Pat8х. *jat ‘лежать’: ТК sat 2х; Матур (разн. инф.) ciat 2х. *ot ‘трава’: ТК ?o t 4х, ?o:t 1х, ?ot 2х; НМ ?o t 3х, ?ot 1х; Матур (разн. инф.) ?o t 2х, ot 9х, ?ot 3х, wot 2х. 1 Общетюркское количество неясно, краткость подтверждается хакасским рефлексом. Ареалы и происхождение различных типов фонаций 23 *bijt ‘вошь’: ТК pit 1х; Сг pit Iх; НМ pit 3х. *tut ‘держать’: Сг tut 3х; НМ tut 4х; Матур (разн. инф.) tut 11х. *et ‘мясо’: НМ ?eP 2х, ?eP 2х; Матур (разн. инф.) ?et 4х, ?e t 8х. Отклоняется ОТ *dil ‘язык’, везде отмеченный с глоттализацией: ТК tiV? 1х, Тл tiV? 1х и т.д.1 4. В следующих обследованных нами тюркских идиомах СаяноАлтайского региона фонологические фонации, имеющие пратюркское происхождение, не обнаружены: - качинский диалект хакасского языка, в том числе староиюсский говор; - сагайский диалект, в том числе бельтырский говор; - алтайский диалект алтайского языка; - телёсско-теленгитский диалект алтайского языка. 5. При наложении на географическую карту указанных идиомов получается следующая картина (рис. 30). Связность ареалов, демонстрирующих разные типы происхождения фонаций, вероятно подтверждает гипотезу новосибирской фонетической школы о возможности их обусловленности субстратом. Список полевых фонетических материалов, доступных в Internet Литературный тувинский. URL: http://lingvodoc.ispras.ru/dictionary/1550/8622/ perspective/1550/8623/view Тофаларский. URL: http://lingvodoc.ispras.ru/dictionary/1251/13/perspective/1251/14/view Шорский диалект хакасского. URL: http://lingvodoc.ispras.ru/dictionary/ 3033/52291/perspective/3033/52292/view Качинский диалект хакасского. URL: http://lingvodoc.ispras.ru/dictionary/3020/4545/ perspective/3020/4546/view Сагайский диалект хакасского. URL: http://lingvodoc.ispras.ru/dictionary/3033/39072/ perspective/3033/39073/view Бельтырский говор. URL: http://lingvodoc.ispras.ru/dictionary/3020/23167/ perspective/3020/23168/view Таштыпский диалект хакасского. URL: http://lingvodoc.ispras.ru/dictionary/3033/ 54703/perspective/3033/54704/view Кызыльский диалект хакасского. URL: http://lingvodoc.ispras.ru/dictionary/ 408/4/perspective/408/5/view Среднечулымский мелетский. URL: lingvodoc.ispras.ru/dictionary/630/2/ perspective/630/3/view Мрасский шорский. URL: http://lingvodoc.ispras.ru/dictionary/2566/39/ perspective/2566/42/view Челканский. URL: http://lingvodoc.ispras.ru/dictionary/71 /4/perspective/71/5/view Кумандинский. URL: http://lingvodoc.ispras.ru/dictionary/1565/145/perspective/ 1565/146/view Тубаларский. URL: http://lingvodoc.ispras.ru/dictionary/1251/13/perspective/1251/14/view Тёлёсско-теленгитский. URL: http://lingvodoc.ispras.ru/dictionary/157/4/perspective/ 157/5/view Телеутский. URL: http://lrngvodoc.ispras.ru/dictionary/1393/8471/perspective/1393/8472/view Алтай-кижи. URL: http://lingvodoc.ispras.ru/dictionary/284/4/perspective/284/5/view

Скачать электронную версию публикации