Family names in 14th-15th-century Lubeck: Syntactic and morphological aspects of translation into modern Russian.pdf Вводные замечания Анализ проблем, касающихся передачи немецких средневековых фамилий в русском переводе, приобретает особую актуальность в связи с разработкой, публикацией и введением в научный и популярный культурный оборот большого массива исторических документов на средненижненемецком языке, которые важны для изучения и понимания эпохи отношений между русскими землями и западом, в первую очередь между Новгородом и городами Ганзы1. 1 В последние десятилетия большой массив рукописных документов на средненижненемецком языке, в том числе содержащий значительный корпус нижненемецкого 222 Сквайрс Е.Р. Синтактико-морфологические аспекты русского перевода С изучением и введением в научный дискурс российской историографии средневековых документов, происходящих из городов Ганзы и в целом из области нижненемецкого языка, исследователи столкнулись с большим числом имен исторических личностей, ранее неизвестных по русскоязычным источникам и потому ещё не имеющих традиционного эквивалента в русском языке. В связи с этим встает проблема научно обоснованных принципов перевода этого важного и актуального ономасиологического материала для употребления в письменной и устной русской речи. Между тем вопрос о способах русского перевода фамилий из материалов на средненижненемецком языке эпохи Ганзы до сих пор не получал систематического рассмотрения. В словаре-справочнике Б.О. Унбегуана «Русские фамилии» целая глава посвящена неславянским фамилиям России, в одном из ее разделов говорится и о фамилиях западноевропейского происхождения [8. С. 268-269]. В качестве источников немецкой ономастики в русском языке автор указывает процессы, имевшие место в XVIII в.: 1) иммиграции профессионалов в различных сферах науки и техники, а также купцов; 2) включение в состав империи прибалтийских областей с их немецким населением; 3) крестьянские поселения немцев на юге России [8. С. 268]. Корпус изученного русского именослова немецкого происхождения, таким образом, отделяется большим хронологическим разрывом от длительной эпохи контактов севернонемецкой Ганзы с Новгородской Русью, характеризующейся присутствием немцев из ганзейских городов в Новгороде и Пскове в XII-XVII вв. и наличием богатой письменной документации, содержащей многие сотни упоминаний купцов, дипломатов и городских должностных лиц, участвовавших в этих исторических событиях. Правда, в научном дискурсе сложились определенные способы передачи средневековых имен Германии, часто противоречивые, местами стихийные, нередко встречается разнобой в реализации однотипных случаев1. Обобщение именослова XII-XVII в., оказался в поле внимания исследований по истории и филологии и стал предметом публикации и перевода в российских изданиях. Так, после 2000 г. появился ряд изданий по истории Новгорода на малоизученном западном материале [15]; также различными научными коллективами активно ведется работа по изданию рукописных нижненемецких источников, уже вышли в свет важные собрания источников, например [6, 7]. 1 Совершенно не имея намерений критиковать за это авторов, мы собрали примеры из русскоязычных научных монографий и изданий, высокий уровень и научный авторитет которых не вызывает сомнений. Напротив, некоторые из них являются основополагающими в своей области, в других впервые привлекался значительный новый материал. И те и другие поэтому в большой степени закладывают традиции передачи иностранной антропонимики, неизбежно оказываясь образцами для последующих работ. В этой связи анализ стратегий, принятых в этих исследованиях, и обобщение их положительного опыта или нерешенных трудностей представляется очень своевременным и важным для развития данной области историографии. Для выяснения основных проблем, с которыми сталкиваются русскоязычные исследователи и публикаторы, здесь были проанализированы транскрипции немецких фамилий из следующих трудов: [2, 4, 9, 10]. Поскольку целью привлечения этого материала является не критика отдельных 223 Лингвистика / Linguistics этого опыта позволило сделать вывод, что в целом в русскоязычной научной литературе преобладает тенденция к литературной нормализации немецких имен, при этом образцом нормы служат привычные приемы передачи общеупотребительной европейской ономастики, например: - формы с латинским окончанием -us лишаются этого окончания: Laurencius - Лаврентий; - в формах номинатива восстанавливается исход основы по форме косвенного падежа: Ebo - Эбон; - региональные варианты с окончанием -е в именительном падеже представляются в стандартной форме, без окончания: Jacove - Яков; - фонетические регионализмы заменяются более привычными стандартными вариантами, например: нижненемецкое -berch - на соответствующую литературную форму -berg: Ruggesberch - Руггесберг. В целом ряде подобных случаев транскрипции, встречающиеся в литературе, являются непоследовательными в отношении даже современных литературных форм немецких фамилий, поэтому неудивительно, что та же трудность проявляется и в передаче аналогичных средневековых имен, тем более региональных нижненемецких. В данной работе предлагаются возможные решения для передачи в русском переводе фамилий из средневековых источников на средненижненемецком языке, происходящих из города Любека. Liber Memorialis из Любека и материал исследования Основу корпуса исследования составляет книга административных записей города Любека: «Памятная книга» города Любека, известная в историографии как Liber Memorialis или Memorialbuch, XIV (1318 г.) - XVI в.1 Надежность выбранного языкового материала обусловлена тем, что он относится к одному и тому же центру письменности (кодекс происходит из магистратской канцелярии Любека), профессионально записан писцами-носителями местного любекского городского койне, однороден в жанровом и хронологическом отношении (административные записи за определенный период жизни города). Важное преимущество этого источника для задач данной работы заключается в богатстве содержащейся в нем антропонимики (более 2 тыс. единиц), представленной в различных вариантах, как в нижненемецких, так и в латинских контекстах; нередки повторные случаев, а составление общей картины немецкого именослова в русской передаче, указаний конкретных источников к отдельным примерам не требуется. 1 Кодекс объемом 57 листов, происходящий из Архива ганзейского города Любека (Archiv der Hansestadt Lubeck), в настоящее время находится в собрании Научной библиотеки Томского государственного университета (шифр В-2900), ее изучение проводится в рамках проекта Новосибисркого государственного университета, поддержанного РНФ (№» 17-78-20011: «Комплексное исследование коллекции западноевропейских средневековых рукописей в Томском государственном университете». 224 Сквайрс Е.Р. Синтактико-морфологические аспекты русского перевода записи об одном и том же человеке или фиксация родственников и однофамильцев. Все это создает возможности для анализа, результаты которого нужны для успешного выполнения проектного исследования и последующей публикации материалов на русском языке. Собранные фамилии принадлежат жителям центрального города Ган-зы - Любека. Они в своем большинстве являются влиятельными горожанами, многие служат в магистрате или являются его членами и упоминаются в различной связи и в различных языковых контекстах: - в списках избранных ратманов города - в форме сочетаний фамилий с крестильными именами и указанием времени избрания; - в некроложных записях, содержащих краткий латинский текст с указанием даты смерти; для задач данной работы важно, что достаточное синтаксическое окружение позволяет установить падежные формы, в особенности важную форму именительного падежа; - в различных записях о хозяйственных мероприятиях городских властей; - в записях об исторических событиях; эти записи в жанровом отношении отличаются от остального материала книги: причины их включения в книгу не вполне ясны, а некоторые названные в них участники не являются любечанами. Любекские фамилии: аспекты истории и теории Признак номинации Немецкие фамилии имеют, как правило, вторичное происхождение и в зависимости от первоисточника подразделяются на группы, самые большие из которых образуют производные: - от топонимов, обозначающих родину носителя (город, деревню, местную реку, регион и т.п.); - крестильных имен; - названий профессий или вида занятий; - особенностей внешности или личности (прозвища). История развития немецких фамилий берет начало с XII в. [11. S. 47], а к XV в. этот процесс разворачивается уже в различных регионах Германии. Вместе с тем становление и закрепление фамилии как общего родового имени протекает неровно и характеризуется непоследовательностью и различиями в зависимости от принадлежности к конкретным сословиям и социальным группам. Городское население вольных купеческих городов, о котором в основном идет речь в связи с контактами Ганзы с Русью, занимало в этом процессе одно из лидирующих мест. Необходимость фамилии, которая бы сочеталась с крестильным именем и уточняла идентичность человека независимо от его родины или профессии, особенно ясно осознавалась в городах. В условиях становления личного гражданского статуса жителей городов и вытекающей из него их пра-225 Лингвистика / Linguistics вовой самостоятельности фамилия развивалась как имя, которое не определяло бы человека через общность географического местожительства или родины предков либо профессиональной принадлежности, а, напротив, выделяло бы его из числа соседей-горожан, бывших односельчан или собратьев по ремеслу. Например, одна из знаменитых фамилий Любека -фон Бардевик - известна с 1188 г., когда первый из ее представителей упоминается в качестве любекского ратмана. Предположительно он был родом из небольшого городка с таким же названием (нем. Bardowick), откуда переселился в Любек в период его превращения в значительный торговый город. Однако далее в Любеке известно несколько поколений Бардевиков, в том числе ратманами были 14 членов семьи на протяжении 1188- 1350 гг., для которых сохранявшееся за ними именование van Bardewik уже не обозначало связи с родиной предка. Оно стало независимым от топонима родовым именем, т.е. фамилией. Интересно, что в XVI в. в Любеке известны другие Бардевики, представители неродственной линии, которые происходили из Люнебурга [12]. На этом примере видно, что становление фамилий сопровождается десе-мантизацией первоначального признака номинации (в данном случае - город происхождения) и закреплением за генеалогической линией (а не за отдельной персоной). Для сравнения можно привести противоположный пример жившей в IX в. святой Марианы Бардовикской (Marian von Bardowick): в отличие от предыдущего примера, он иллюстрирует как персональный характер именования, так и его актуальный географический смысл. Следовательно, о становлении фамилии можно говорить, когда первоначальная семантика обозначения теряет актуальность. Процесс десеман-тизации может сопровождаться и другими лингвистическими признаками, свидетельствующими об отрыве фамилии от первоначального обозначения; в данном случае это различие в написании: фамилия любекских Бардевиков (Bardewik) пишется уже иначе, чем название города (Bardowick) и титул святой Марианы. Другой пример десемантизации можно наблюдать, когда в документах Любека магистратский служащий назван Johannes Piscator. В этом случае ясно, что вторая часть имени («Рыбак») уже не могла в его время быть профессиональным обозначением, так как его обладатель не занимался рыбной ловлей, а значительную часть жизни (в 1289-1315 гг.) работал в городском совете [13. S. 29]. Подобные факты, собранные в источниках и в исследованиях по социальной и экономической истории Любека, свидетельствуют о становлении фамилий в этом городе уже около 1300 г. Этот - не только лингвистический, но и социально-исторический - факт истории Любека хронологически соответствует закреплению результатов иммиграции в XII-XIII вв. из Бардовика и окружающих земель [14. S. 38-39; 15. S. 243-244; 16. S. 250- 258.]. Можно иными словами охарактеризовать этот процесс как период, когда выходцы из Бардовика становились любечанами и приезжие из Вестфалии переставали считать себя вестфальцами. 226 Сквайрс Е.Р. Синтактико-морфологические аспекты русского перевода Структурные признаки фамилий Эмансипация антропонимов, т.е. лингвистический отрыв фамилий от их источников - топонимов или гидронимов, профессиональных обозначений и прозвищ разного типа - представляет собой исторический процесс, занимающий длительный период, и в Любеке времени создания «Памятной книги» он не достиг еще полного завершения. Поэтому далеко не во всех случаях удается четко отличить фамилии от их источников (прозвища, топонима, названия профессии) и получить конкретную рекомендацию для русского перевода. Фонетическая и орфографическая дивергенция, о которой говорилось выше, позволяет отличить фамилию от источника обозначения на большой хронологической дистанции (в современном языке), но в отношении XV в. этот критерий не работает, так как обе формы еще находятся в процессе изменения и сильно колеблются. Более информативны для установления формы фамилий отклонения в грамматических и синтаксических свойствах по сравнению с их источниками: 1. В качестве фамилии лексема может иметь форму множественного числа, тогда как для исходного топонима или гидронима плюралис невозможен. 2. Прозвища могут иметь основу среднего рода, а топонимы - женского, но в качестве фамилий у них меняется грамматический род (в данном материале - на мужской). 3. От исходных топонимов и гидронимов производные фамилии отличаются тем, что не всегда оформляются от их именительного падежа: нередко они восходят к целым синтаксическим конструкциям, описательным обозначениям типа «NN из Бардевика». Для таких фамилий необходимо установить их форму номинатива; она выясняется из синтаксиса тех контекстов, которые предоставляет источник. Например, в некроложном перечне книги все записи оформлены с глаголом obiit «скончался» и именем усопшего в качестве подлежащего: «Бруно Варендорп, который много лет был бургомистром»: Bruno Warendorp de lange Jare borg(er)mester was (fol. 22r b, 48). По-русски формой номинатива будет Варендорп, изменяющаяся по мужскому согласному склонению. Но в такой же синтаксической конструкции назван Pleszkouwe; следовательно, форма номинатива этой фамилии Плескове, с конечным -е, которое является не показателем косвенного падежа, а частью основы. В русском переводе такая фамилия не склоняется. 4. В качестве фамилии нередко оформлены целые словосочетания, состоящие из падежных конструкций с предлогом и артиклем, например (Hermanus) van Warendorpe, (Alfwin) vanme Huse. Десемантизация, а также грамматические и синтаксические признаки, названные в пунктах 2-4, помогут отличить фамилию от «нефамилии», однако, как уже отмечалось, не во всех случаях вопрос можно решить однозначно. 227 Лингвистика / Linguistics Задачи исследования Решение проблем передачи немецких средневековых имен и фамилий средствами современного русского языка связано с конкретными задачами, лежащими в трех плоскостях: 1) подбор фонетически эквивалентных способов передачи звуков нижненемецкого языка XII-XVI вв. средствами фонетики и орфографии современного русского языка; 2) морфологическое и грамматическое толкование средневековых нижненемецких контекстов, содержащих имена и фамилии, для определения внутренней формы и грамматических свойств немецкого антропонима и его аде-ватного отображения средствами русской морфологии и грамматики; 3) синтаксический анализ с целью установления цельнооформленности антропонимов, отличающей их от исходного описательного словосочетания. Все три аспекта важны для успешной исследовательской работы и публикации нижненемецких средневековых источников; все они связаны со значительными трудностями системного языкового решения. Однако лингвистические проблемы, возникающие конкретные задачи и пути их решения в перечисленных аспектах различны, поэтому каждому из них лучше посвятить отдельное исследование. Здесь внимание будет сосредоточено на морфологическом аспекте и частично на синтаксическом. Это значит, что задачей анализа является не рекомендация правил для русской фонетической транскрипции фамилий, а выяснение каждого нижненемецкого морфологического типа и той русской формы, которая ему соответствует и диктует его словоизменительные возможности в контексте русского перевода. Конкретные аспекты анализа Развившаяся в средненижненемецком языке редукция привела к значительной омонимии элементов конца слова. Это касается как флексий, так и основообразующих элементов. Для отображения этих частей слов в русском переводе важно прежде всего определить, является ли конкретный конечный элемент флексией данного слова или же составляет часть его основы. От этого будет зависеть, как должна быть представлена в русском эквиваленте основа слова и каковы будут его словоизменительные возможности. Упомянутая омонимия касается в основном трех групп единиц. 1. Омонимы -е: - несколько различных по происхождению и грамматическим свойствам окончаний имеют вид -e; - некоторые словообразовательные модели включают суффиксы различного происхождения, также в результате фонетических изменений имеющие в средненижненемецком один и тот же вид -e. 2. Омонимы -en: - на конце слов может встречаться общая редуцированная форма -en, восходящая к нескольким различным падежным флексиям; 228 Сквайрс Е.Р. Синтактико-морфологические аспекты русского перевода - такая же (омонимичная) конечная форма -en в некоторых фамилиях представляет собой флексию множественного числа; - конечное -en может представлять собой редуцированный вариант нескольких основообразующих суффиксов. 3. Немецко-славянские омонимы -in и -ow/-owe: эти типы также объединяют омонимичные формы; в отличие от двух предыдущих групп речь идет об элементах различного - славянского или немецкого - происхождения и, соответственно, различного морфемного статуса в нижненемецком и различной реализации в русском переводе. Правильная идентификация этих элементов в нижненемецком слове определяет в каждом отдельном случае передачу конечного элемента в русском переводе, она важна также для определения грамматических особенностей русского эквивалента: того, как должна изменяться данная конкретная фамилия в переводе средневекового текста на русский язык. Поскольку в исследуемом кодексе содержатся только обозначения мужского рода, то речь может идти о выборе между русским вторым (мужским согласным) склонением и несклоняемой формой. Трудность заключается в том, что представители всех перечисленных выше нижненемецких типов -с конечным -е или с конечным -en в исходной форме, а также с нефлекти-рованным номинативом (с нулевой флексией) - могут в русском языке относиться к обоим словоизменительным типам. Без предварительного анализа невозможно правильное оформление русской формы и отнесение ее к типу склонения. Подробности самого анализа языкового материала, содержащегося в любекском кодексе, можно (и даже разумнее) оставить за рамками статьи, здесь же целесообразно привести полученные результаты, уже сгруппированные по типам проблем и методам их решения. Таким образом читатель может получить и рекомендации по конкретным фамилиям, и общее руководство для самостоятельных решений в разнообразных трудных случаях, с которыми он встретится при работе с другими источниками. С учетом конкретных аспектов и поставленных задач собранные фамилии из Любека будут ниже представлены по группам соответственно типу происхождения: 1. Фамилии, производные от топонимов и других географических обозначений. Внутри этой группы единицы исследования расположены в алфавитном порядке по основе, определяющей грамматический тип фамилии (у композитов - по второй основе). Это относится и к однокоренным вариантам типа -dorp и -dorpe: для удобства поиска им посвящены отдельные описания, расположенные по алфвиту. 2. Фамилии, производные от прозвищ или названий профессий: а) фамилии от основ существительных; б) фамилии от основ прозвищ-прилагательных. 3. Фамилии на -in и -ow. 229 Лингвистика / Linguistics Языковой материал: любекские фамилии Фамилии, производные от топонимов и других географических обозначений -beke Варианты лексемы «небольшая река, речка», внем. bach м.р. (ср. современное слово Bach) и bache ж.р., в нижненемецком оформлены теми же основами, но с иным фонетическим развитием: beke, becke ж.р., beek, beck м.р. / ср.р. Из этих вариантов образовалась обобщенная форма beke: с -е, но по мужскому типу, ср. (из герм. *bakjaz, откуда дсакс. beki м.р.) [17]. Отсюда ясно, что конечное -е в нижненемецких фамилиях на -beke, как и у самого этого существительного, принадлежит основе и не меняется при склонении. Эту особенность нижненемецкого, отличающую слова данного типа основы от верхненемецких (не сохраняющих конечного гласного германской ja-основы), можно проиллюстрировать на следующем примере из «Памятной книги»: в фамилии va(n) medbeke содержится название небольшой реки в Рейнской области; сегодня она известна под аналогичным, но уже верхненемецким названием Mitbach. В русской передаче такая фамилия по верхненемецкому типу склонялась бы (ср. Бах, у Баха), тогда как у нижненемецкой фамилии конечное -e является исходом ее основы и в русском переводе такая фамилия не склоняется, например: Бернард Мед-беке, у Бернарда Медбеке. В «Книге» такими примерами являются: Bemardus va(n) medbeke, Hermen Sundesbeke1. Поскольку -beke выступает как наиболее частотная составная часть композитных названий рек, то топонимы на -beke многочисленны [18. S. 193] и производные от них фамилии тоже встречаются часто. -berg/-borg Названия, содержащие вторую часть -borg или -berg, не поддаются четкому семантическому различению; топонимы на -berg (ср. существительное со значением «гора») встречаются у крепостей или поселений независимо от наличия поблизости горы, а корень -burg (букв. «крепость»), по всей видимости, обозначал защищенность обозначаемого места и мог относиться как к неприступному положению (на скале, возвышенности), так и к укрепительным сооружениям, защищающим его. По этой причине в средневековых источниках отмечается даже варьирование топонимов на -berg и -burg в отношении одного и того же места [18. S. 194]. Различаясь в грамматическом роде и типе склонения (соответственно мужской и женский), оба варианта сходны в том, что с древних времен имеют форму именительного падежа с нулевой флексией, поэтому конечный гласный может появляться в них только в косвенных падежах. Это относится ко всем фамилиям на сннем. -berch/-borch без исклю- 1 Последняя фамилия, как и Медбеке, имеет ниженемецкое происхождение: Герман Сундесбеке уроженец Мюнстера, жил в Любеке, где был купцом и ратманом. 230 Сквайрс Е.Р. Синтактико-морфологические аспекты русского перевода чения (и к их фонетическим диалектным вариантам, как -barch, с переходом er + согласный > ar + согласный) [19. С. 43]. В кодексе из Любека встречаются примеры: Henricus van Erteneborch, Joh(ann)es Clingenberch, Wedekindus klingenberch, B(er)nardus oldenborch, Johan Spangenbarch. При переводе на русский язык фамилии данного типа принимают окончания второго склонения мужского рода; в случаях (которые в анализируемом источнике, правда, не встречаются), если в контексте имеются в виду женщины, фамилии не должны склоняться. Отдельный случай - титулы аристократов или священнослужителей, происходящие от топонимов нижненемецкого региона на -berg/-borg. По-русски они передаются формой прилагательного, причем, как правило, в верхненемецкой фонетической форме (т.е. без учета нижненемецкого конечного спиранта ch < g и понижения гласного -о- в borch), например biscop to Rasseborch «епископ Ратцебургский» (ср. титул русского аристократического рода «Ольденбургский» в отличие от имени любекского гражданина B(er)nard oldenborch). Оверхненемечивание аристократических фамилий на -berg, -burg или, например, на -stein соответствует традиции, даже в случае их нижненемецкого происхождения (ср. Гольштейн в титуле Гольштейн-Готторп-Романовы, но сннем. Holsten). Пример в кодексе: biscop to Rasseborch. -berge/-borge В кодексе встретилась фамилия со второй основой -bergе, восходящая к синтаксической конструкции датива с предлогом vp и артиклем de: в форме номинатива она имеет вид Beringerus vp de Koberghe. Koberg - населенный пункт в Шлезвиг-Гольштейне, т.е. на средневековой нижненемецкой территории. В данном случае конечное -е (первоначально окончание дательного падежа) может в фамилии являться уже неизменяемой частью основы (ср. названия двух городов Wittenberg и Wittenberge). В русской передаче она в таком случае сохраняется (Берингер уп де Коберге), а фамилия не склоняется. Учитывая единичность этого случая, можно было, очевидно, не выделять его в особую группу, однако ниже встретятся регулярные параллельные варианты фамилий - от формы номинатива и от формы косвенного падежа. Там эти варианты будут рассмотрены отдельно. -dorp В фамилиях на -dorp эта вторая часть восходит к существительному сннем. dorp «деревня», которое относится к а-основам среднего рода и c самых древних письменных свидетельств имеет в номинативе нулевую флексию: ср. дсакс. thorp (IX в.), двн. thorf (с VIII в.) [18. S. 194-195]. Фамилии этого типа обозначают в кодексе из Любека мужчин и, несмотря на средней род исходного существительного, относятся к мужскому роду и также имеют номинатив с нулевой флексией. 231 Лингвистика / Linguistics В кодексе этот тип представлен примерами: nyendorp, Godfridus van Stodhorp, Gyselbertus van Warendorp, Bruno Warendorp, Hinrik Castorp, Hinricus Amendorp, Wedekindus de warendorp. В русском переводе такая фамилия склоняется по русским мужским основам на индоевропейское -o (которым соответствуют германские а-основы), т.е. по второму склонению), например Амендорп - Амендорпом (если под фамилией указана женщина, то форма несклоняемая). -dorpe Наряду с формами на -dorp, в основе которых лежит номинатив с нулевой флексией (см. выше), часто встречаются варианты, для которых исходной является другая падежная форма. Характерно, что они часто выступают в сочетании с предлогом van, который требует дательного падежа; действительно, формы существительного dorp на -е соответствуют дательному падежу единственного числа. Эти варианты (например, Goschalcus van warendorpe) формально сохраняют синтаксическую структуру словосочетания «(NN) из Ва-рендорпа». Статус фамилии (а не описательного словосочетания) требует в таких случаях дополнительной проверки, в качестве которой могут служить контексты из некроложных записей, где эти варианты с -e, происходящие от датива, несомненно, являются подлежащими, т.е. формой номинатива: Goschalcus van warendorpe o(bit). В латинских контекстах им соответствует конструкция с de: Hinricus de Alendorpe, однако и без предлога здесь возможна форма на -e (например, bodendorpe); она, следовательно, уже не зависит от синтаксического управления со стороны предлога. Это означает, что и в латинских, и в немецких контекстах с de или van, как и без предлогов, варианты на -e функционируют в качестве номинатива фамилии. В кодексе встречаются формы номинатива на -е: bodendorpe, stochghelstorpe, Nyendorpe, Goschalcus van warendorpe, H(er)manus van Warendorpe, Gerwinus van Stadthorpe. В русской передаче им соответствуют несклоняемые формы мужского рода на -е. -feld Это распространенный тип фамилий-обозначений по месту жительства. Старые контексты показывают описательную модель: в форме синтаксической конструкции с различными предлогами, ср. в упоминании некоего Балдевина Baldewin an dem felde («около поля») в 1345 г., Petrus in dem felde («в поле») из источника 1280 г., а также Ticze vom felde «Тице (краткое от Дитрих) с поля» в 1390 г. [20] Семантика этого именования («около поля») показывает, что первоначально оно должно было обозначать крестьянина; однако в любекском кодексе их носители были потомственными горожанами, ратманами и другими известными в городе людьми. Следовательно, налицо десемантизация исходной конструкции, причем она сопровождается (как и у фамилий на -dorp) переходом из среднего рода (от сннем. felt, ср. р.) в мужской. К ним относятся примеры из кодекса: Paul Pomerfeldt, B(er)nardus Cosfelt, Marq(wa)rdus van Cosfelt. 232 Сквайрс Е.Р. Синтактико-морфологические аспекты русского перевода В русском переводе эти формы с нулевой флексией номинатива склоняются как согласные мужские основы. -felde Несомненная десемантизация позволяет также считать фамилиями именования на -felde. В этих вариантах окончание -е происходит из датива в цитированных выше локативных конструкциях «van / in / an + датив c артиклем» (см. -feld). Форма косвенного падежа на -е реализуется в латинском контексте с de. В обоих языках -е может сохраняться и в номинативе фамилии: очевидно, оно стало структурным элементом ее основы, ср. Johan nesfelde, Marq(wa)rdus van Cosfelde. В кодексе оба варианта - на основе номинатива -feld и косвенного падежа -felde - могут встречаться в отношении одного и того же человека в записях, сделанных в близкое время, ср. Barnardus van Cusfelde, B(er)nardus de Cosfelde и B(er)nardus Cosfelt. Это ясно показывает, что употребление форм его фамилии еще не унифицировалось ко времени «Памятной книги», только десемантизация этого «крестьянского» обозначения говорит о том, что это все же фамилия. Примеры в кодексе: Walkesvelde, Johan nesfelde, Marq(wa)rdus van Cosfelde, Barnardus van Cusfelde, B(er)nardus de Cosfelde. В русском переводе вариант на -e не склоняется (тогда как вариант с нулевой флексией номинатива склоняется по мужским основам). Сам выбор варианта фамилии - типа Косфельд или Косфельде - принадлежит автору русского перевода в зависимости от конкретного оригинала; оба варианта в принципе допустимы. -graven Существительное мужского рода слабого склонения graven «ров, канава» имеет -en в основе, которое поэтому не является окончанием и сохраняется во всех формах. Описательная дативная конструкция с предлогом bi- и артиклем стала основой для фамилии (Sibrandus) bij deme graue(n), букв. «(Сибранд) у Канавки». В русском переводе фамилии на -гравен должны склоняться в мужском роде (фамилия женщины в этом случае не склоняется). -hagen Вторая часть -hagen - от существительного двн., дсакс. hagan, сннем., свн. hagen, которое, в свою очередь, является производным от двн. hag, hac, свн. hag «огораживание, огороженный участок, загон для скота; ограда из кустарника». Признак номинации (по освоенной и огороженной территории) лежит в основе соответствующих топонимов на -hagen (ср. Hagen, Klingenhagen и др.), далее он реализуется в фамилиях, со временем подвергаясь десемантизации. Существительное слабого типа склонения hagen имеет во всех формах -en, которое не является окончанием (ср. в форме генетива с флексией -s: hagens). В соответствующей фамилии в русской передаче -ен сохраняется во всех падежах: -хаген, -хагену и т.п. 233 Лингвистика / Linguistics -hagene Встречается вариант этой фамилии по образцу нижненемецкой флекти-рованной формы датива единственного числа с van (+ deme): Gherardus va(n)me haghene. Такие случаи немногочисленны; по-видимому, можно при переводе на русский язык исходить из варианта на основе номинатива и склонять по мужскому типу фамилии на -хаген. -hof Фамилии этого типа происходят от топонимов на -hof и основаны на падежной форме существительного сннем. hof, hoves, обозначающего огороженное или окруженное постройками пространство, двор, сад, огород, а также сами эти постройки, жилище. В фамилиях на -hof реализуется форма нижненемецкого номинатива без флексии и с глухим -f в исходе, например Johan Wytinckhoff. В переводе такие фамилии следует употреблять в русском именительном падеже без флексии и склонять по мужскому согласному склонению. -hove Флектированные варианты на -hove, в основе которых лежит датив с гласной флексией и звонким [v], встретились в латинском контексте Hinricus de Inghenhoue, Hermannus de Hove. Однако, поскольку без предлога варианты на -е не обнаружены, их можно рассматривать как синтаксически все еще зависящие от падежного управления в конструкции, т. е. не окончательно утвердившиеся в статусе фамилий. По этой причине по-русски правомерно исходить из формы нижненемецкого номинатива на -hof, употреблять его в русском именительном падеже без флексии и склонять по мужскому согласному склонению. -hus/-huse Те же закономерности действуют и в отношении фамилий на -hus. В основе номинации лежит существительное двн., дсакс., сннем., свн. Ms «дом». Соответствующие фамилии выступают в форме, восходящей к конструкции датива с предлогом van, причем в кодексе они встречаются с артиклем (vanme, из полной формы van deme), в том числе как с сохранением окончания -e, так и без него, ср. Aluinus va(n)me hus, Alfwin vanme Huse, Ludbertus vanme huse. Думается, что, исходя из актуально сохранной синтаксической связи в данной конструкции, можно на русском языке использовать единую форму номинатива Хуз / Хус и закономерные для мужского согласного склонения окончания. -husen Другой вариант фамилий с корнем -hus основан на плюралисе датива на -en. Древняя форма дсакс. Msun, Mson, дат. пад. мн.ч. от Ms «дом», является основой номинации топонимов с данной второй частью, понимаемой как «около домов», «из домов» [20]. Производные фамилии могут сохранять от изначальной синтаксической конструкции предлог van. 234 Сквайрс Е.Р. Синтактико-морфологические аспекты русского перевода В источнике встречаются: (с предлогом van) Henricus van Ludinchusen, Hermann van Dertighusen, Thidericus van Northusen, H(er)manus van de Vishusen, Bartoldus van Rekelinghusen и (без предлога) Hinrick Bellingeshuse(n), Tydeman Efinghusen. На русском языке за основу берется полная форма с конечным -ен и склоняется как сингулярис по второму мужскому склонению (для сравнения можно вспомнить, например, российского мореплавателя Фаддея Беллинсгаузена, происходящего из остзейского немецкого дворянского рода, и названного выше его однофамильца из Любека: Hinrick Bellingeshusen). orten/-orten Очевидно, так же, как в случаях -hagen, -tunen (см. ниже), решается вопрос в отношении фамилии de Orten, которая, как можно предположить, образована от существительного ннем. ort, ord, свн., нем. Ort «место, населенный пункт». Оно имеет в нижненемецком несколько вариантов формы генетива ед.ч., среди них orden [17], к которой можно возвести данную фамилию (букв. «из местечка»). В источнике встречается: Hennekinus de Orthen. На русский такая форма может быть переведена как Ортен, де Ортен и отнесена к типу склонения мужского рода на согласный («у Ортена»). -rod Ряд фамилий прошходит от топонимов, имеющих форму композитов со второй частью -rot, чаще -rode (о втором варианте основы и о происхождении обоих существительных см. ниже: -rode). Вариант на основе существительного rot реализуется в фамилиях от не-флектированного номинатива, т.е. на -rod, -rad. В кодексе встречается: H(er)manus Blomenrod. В русском переводе этот вариант склоняется по русскому мужскому типу (2-е склонение). -rode Эта вторая основа сложных фамилий соответствует существительному rode, производному от глагола сннем. roden «корчевать или выжигать деревья, пни; расчищать землю от леса», в древности зафиксировано двн., свн. riuten [18. S. 197]. О другом производном существительном, сннем. rot, сказано выше в разделе к -rod. Эта модель топонимов, обозначающих такие расчищенные участки, имеет интересную особенность: первая часть композита может, как и у других описанных типов, содержать название географического места (возможно, таким является Lipperode - букв. «расчищенная земля по реке Липпе»), но часто она является обозначением персоны (владельца раскорчеванного участка?). Например, топоним, от которого произведена фамилия Greverode, сохраняет ссылку на местного графа, инициировавшего расчистку земель [21. S. 11]. В кодексе встретились Alff Greverode, Hinrik Lypperode. В русском переводе этот вариант сохраняет конечное -е и не склоняется (ср. фамилию российского канцлера Нессельроде, немца по происхождению). 235 Лингвистика / Linguistics -son/-sone Фамилии со второй частью «сын» не многочисленны в кодексе. Обозначения персон через имя отца могут быть разного типа; среди них некоторые, возможно, еще не утратили связи с описательным оборотом «N, сын NN», например: B(er)tramus Joh(an)es stalbukessone «Бертрам, сын Иоганна Сталбука. Есть, однако, и цельнооформленные варианты, вполне вероятно являющиеся уже фамилиями: Hermanus Gherlandessche(n)son (ср. из других источников: Hermannus Gherlandesschensone и аналогичный пример Ghisteltrudesson) [22. S. 68, 103]. Такие формы должны склоняться как слово son, по мужскому роду с согласной основой, хотя в данном случае нельзя не признать, что в русском переводе формы получатся несколько громоздкими. -tunen Объяснения этой фамилии найти не удалось, однако можно предположить, что она производна от сущ. tun «ограда, забор», что вероятно, принимая во внимание аналогичные образования на -hagen, также обозначающего ограду (см. -hagen). В кодексе встречается: Ludeke van Tunen. По-русски можно передавать и склонять аналогично фамилиям на -hagen: по основе tunen-, как русские существительные мужского рода с основой на согласный. Фамилии, производные от прозвищ или названий профессий Поскольку прозвищами могут служить как существительные различных словообразовательных и грамматических типов, так и прилагательные, далее будут рассмотрены отдельно фамилии, образованн

Скачать электронную версию публикации