«Сильные» и «слабые» факторы при частичном предикативном согласовании: метаисследование
Представлено метаисследование частичного согласования в русском языке. Дана объективная оценка силы эффекта факторов, повышающих приемлемость частичного согласования, с опорой на данные трех экспериментальных исследований. Установлено, что сила фактора порядка слов варьирует от слабой до средней. Совпадение рода конъюнктов оказалось слабым фактором при прошедшем времени предиката. Факторы одушевленности и симметричности предиката не является значимыми. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Ключевые слова
метаисследование,
предикативное согласование,
русский язык,
сочиненные конструкции,
частичное согласование,
экспериментальный синтаксисАвторы
Врубель Диана Дмитриевна | | Независимый исследователь | diana.vrubel@gmail.com |
Паско Лада Игоревна | Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова | техник Научно-исследовательского вычислительного центра | paskolada@yandex.ru |
Студеникина Ксения Андреевна | Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова | аспирант кафедры теоретической и прикладной лингвистики филологического факультета, программист Научно-исследовательского вычислительного центра | xeanst@gmail.com |
Всего: 3
Ссылки
Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. 8-е изд. (1-е изд. 1928). М. : Языки славянской культуры, 2001. 510 с.
Санников В.З. Русский синтаксис в семантико-прагматическом пространстве. М. : Языки славянской культуры, 2008. 624 с.
Пекелис О.Е. «Частичное согласование» в конструкции с повторяющимся союзом: корпусное исследование основных закономерностей // Вопросы языкознания. 2013. Вып. 4. С. 55-86.
Krejci B. Syntactic and semantic perspectives on first conjunct agreement in Russian. Stanford University, 2020.
РГ-80 - Грамматика русского языка / под ред. Н.Ю. Шведовой. М. : Наука, 1980. Т. 2. 706 с.
Corbett G. Resolution rules: agreement in person, number, and gender // Order, concord and constituency. 1983. P. 175-206.
Boskovic Z. Conjunct sensitive agreement: Serbo-Croatian vs Russian // Formal Description of Slavic Languages / G. Zybatow, P. Dudchuk, S. Minor, E. Pshehotskaya (eds.). 2010. № 7.5. P. 31-48.
Пекелис О.Е. Сочинение: Материалы для проекта корпусного описания русской грамматики. URL: http://rusgram.ru/ М., 2013. (На правах рукописи).
Likert R. A technique for the measurement of attitudes // Archives of Psychology. 1932. Vol. 22, № 140. P. 5-55.
Герасимова А.А. Учебные материалы практикума по экспериментальному синтаксису: Отбор респондентов. 2021. URL: https://agerasimova.com/wp-content/uploads/GerasimovaPracticeOutliers.pdf (дата обращения: 01.07.2024).
Студеникина К.А. Влияние одушевленности конъюнктов и линейной позиции сказуемого на выбор стратегии предикативного согласования // Тезисы учебной конференции «Экспериментальные исследования языка». М., 2023. URL: http://tipl.philol.msu.ru/application/files/6416/8621/2707/ExpSynt2023_Studenikina.pdf.
Врубель Д.Д. Эффект синкретизма при предикативном согласовании с сочинительными конструкциями с повторяющимся союзом и // Rhema. Рема. 2023. № 2. С. 104-118.
Герасимова А.А., Лютикова Е.А. Лингвистический эксперимент на платформе Яндекс. Толока: оценка исследовательских возможностей // Zeitschrift fur Slavische Philologie. 2022. Vol. 78, № 1. P. 175-206.
Паско Л.И. Против ATB-анализа частичного согласования в русском языке: экспериментальное исследование // Rhema. Рема. 2023. № 2. С. 89-103.
Halsey L.G., Curran-Everett D., Vowler S.L., Drummond G.B. The fickle P value generates irreproducible results // Nature Methods. 2015. Vol. 12, № 3. P. 179-185.
Cohen J. Statistical power analysis for the behavioral sciences. Routledge Academic, 2013. 567 p.
Westfall J., Kenny D.A., Judd C.M. Statistical power and optimal design in experiments in which samples of participants respond to samples of stimuli // Journal of Experimental Psychology: General. 2014. Vol. 143, № 5. P. 2020-2045.