Semantic field of space in lexical representation of Siberian chronicles of 17−18 centuries as a fragment of the language model of space
The article studies the conceptualisationof space in the Russian language in Western Siberia of the 17th−18th centuries. The semantic field ofspace reconstructed on the base of the Siberian chronicles texts (namely, the text of The EsipovChronicle as the official and most authoritative historical work on subjugation of Siberia) is examinedas a fragment of the spatial picture of the world. Specific features of the lexical representation of thenuclear semantic paradigm 'Space - kingdom' are defined.The article specifies the author's theoretical position on the following matters: 1) the idea of spaceand place; 2) the linguistic spatial picture of the world; 3) the 'field' method of lexicological analysisand relevant features of a semantic field; 4) the peculiarities of diachronic reconstruction of a semanticfield.From the texts of the original version of The Esipov Chronicle we have chosen and analysedlexical units with the following meanings: 1) place; 2) objects occupying some room or extent;3) movement of subjects and objects in space. The whole sample consists of 653 lexical units fixed in3593 uses.The semantic field of space in the texts under consideration is reconstructed as containing anucleus and three peripheral semantic spheres: 1) the kingdom of Moscow, Siberia; 2) space andspaciousness as physical categories; 3) movements in space.The semantic dominant of the annalistic texts under analysis is interpretation of space as ofcentralized state or kingdom ('Space - kingdom'). Its explication is meanings of common nouns'царство' ('kingdom', 11 uses), 'государство' ('state', 8), 'страна' ('country', 7), 'держава'('state', 5), et alias, and also proper nouns Русь (10), Русия (6), Россия (4) (all meaning 'Russia'),Москва ('Moscow', 28), et alias.Thus, we have the nuclear semantic paradigm 'Space - kingdom' structured by synonymouslexemes meaning country or state (царство, государство, страна, держава, отечество, отчина).Synonyms are used in contact. The typical combinative power of these lexical units is realized indeterminative attributive syntagmas including adjectives and pronouns московский, российский, свой,его and in determinative nominal syntagmas including proper names Сибирь, Сибирская земля, etalias. A sovereign - царь, государь, князь - is often mentioned and even named in the context.It is possible to say that in the texts under consideration proper names Русь, Россия, Российскоецарство, Московское царство, Москва make a synonymic row with the same denotations ascommon nouns analysed above.Historians and language experts who analysed The Esipov Chronicle note that in this work,integral ideologically and historically, the facts of Siberian history are regarded as of nationalimportance, being evidence of Moscow's authority.
Keywords
lexical unit,
semantic field,
chronicle,
лексическая единица,
семантическое поле,
летописьAuthors
| Inyutina Lyudmila A. | Novosibirsk State University | ljudina@yandex.ru |
Всего: 1
References
Цивьян Т.В. Лингвистические основы балканской модели мира. М., 1990. 207 с.
Ромодановская Е.К. Сибирь и литература: XVII век. Новосибирск: Наука, 2002. 391 с.
Зуев А.С. Отечественная историография присоединения Сибири к России: учеб. пособие. Новосибирск: Изд-во Новосиб. гос. ун-та, 2007. 120 с.
Срезневский И.И. Материалы для словаря древнерусского и церковно-славянского языка: в 3 т. СПб.: Изд. ОРЯС ИАН, 1893-1912.
Словарь русского языка XI-XVII вв. М.: Наука, 1975-2008. Вып. 1-28.
Черных П.Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка: в 2 т. М.: Рус. яз., 1994.
Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. М.: Рус. яз., 1989- 1991.
Николина Н.А. Филологический анализ текста: учеб. пособие. М.: Изд. центр «Академия», 2003. 256 с.
Щур Г.С. О новом и старом в теориях поля в лингвистике // Романо-германские языки: Учен. зап. Ярослав. пед. ин-та. 1970. Вып. 73. С. 3-27.
Шенделева Е.А. Ассоциативно-образное семантическое поле как единица анализа образного строя языка // Актуальные проблемы русистики: сб. статей / под ред. Т.А. Демешкиной. Томск, 2000. С. 116-128.
Уфимцева А.А. Теория «семантического поля» и возможности их применения при изучении словарного состава языка // Вопросы языка в современной зарубежной лингвистике. М., 1961. 254 с.
Падучева Е.В. К структуре семантического поля «восприятие» (на материале глаголов восприятия в русском языке) // Вопросы языкознания. 2001. № 4. С. 23-33.
Нефедова Е.А. Многозначность и синонимия в диалектном пространстве. М.: МАКС Пресс, 2008. 464 с.
Караулов Ю.Н. Общая и русская идеография. М.: Наука, 1976. 354 с.
Бондарко А.В. Теория морфологических категорий. Л., 1976. 255 с.
Березович Е.Л. К этнолингвистической интерпретации семантических полей // Вопросы языкознания. 2004. № 6. С. 3-24.
Гальперин И.Р., Колшанский Г.В., Слюсарева Н.А. О методах структурной лингвистики в исследовании словарного состава языка // Филологические науки. 1962. № 2. С. 45-47.
Косериу Э. Лексические солидарности // Вопросы учебной лексикографии. М., 1969. С. 93-104.
Яковлева Е.С. Фрагменты русской языковой картины мира (модели пространства, времени и восприятия). М.: Гнозис, 1994. 343 с.
Топоров В.Н. Пространство и текст // Текст: семантика и структура. М., 1983. С. 227- 284.
Кубрякова Е.С. О понятиях места, предмета и пространства // Логический анализ языка. Языки пространств. М.: Языки русской культуры, 2000. С. 84-93.
Гак В.Г. Пространство вне пространства // Логический анализ языка. Языки пространств. М.: Языки русской культуры, 2000. С. 127-134.
Дергачева-Скоп Е.И. Сибирское летописание в общерусском литературном контексте конца XVII - середины XVIII в.: автореф. дис. … д-ра филол. наук: 10.02.01. Екатеринбург, 2000. 49 с.
Дергачева-Скоп Е.И., Алексеев В.Н . «История Сибирская»: (Повествовательное пространство и повествовательная достоверность) // έ ή. Новосибирск: Изд-во Новосиб. гос. ун-та; Православная Гимназия во имя Преподобного Сергия Радонежского, 2004. Вып. 1. С. 67-84.
Торопцев И.С. Очерк русской ономасиологии: (Возникновение знаменательных лексических единиц): автореф. дис. … д-ра филол. наук: 10.02.01. Л., 1970. 37 с.
Климовская Г.И. О синлексическом слое словарного состава русской народно- разговорной речи XVII-XVIII вв. // Актуальные проблемы лексикологии и словообразования. Новосибирск, 1973. Вып. 2. С. 18-26.
Голев Н.Д. Речевые описательные наименования: (Место в системе номинативных единиц. Некоторые особенности структуры и функционирования) // Актуальные проблемы лексикологии и словообразования. Новосибирск, 1979. Вып. 8. С. 92-105.
Блинова О.И. Двусловные номинации в аспекте образности и лингвокультурологии // Сибирский филологический журнал. 2011. № 1. С. 132-136.
Панин Л.Г. История церковнославянского языка и лингвистическая текстология. Новосибирск: Изд-во НИИ МИОО НГУ, 1995. 217 с.
Есиповская летопись основной редакции // Полн. собр. русских летописей. Т. 36: Сибирские летописи. Ч. 1: Группа Есиповской летописи / отв. ред. А.П. Окладников, Б.А. Рыбаков. М.: Наука, 1987. С. 42-72.
Кубрякова Е.С. Эволюция лингвистических идей во второй половине XX в. (опыт парадигмального анализа) // Язык и наука конца XX века. М., 1995. С. 144-230.
