Reviews by patients of Novosibirsk and London maternity hospitals (on the material of flamp.ru and nhs.uk) | Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Filologiya – Tomsk State University Journal of Philology. 2015. № 5 (37).

Reviews by patients of Novosibirsk and London maternity hospitals (on the material of flamp.ru and nhs.uk)

The article is written in the framework of discourse linguistics. The object of analysis is naive medical discourse which is created by non-specialists in medicine, first of all, for non-specialists, but also for medical institutions representatives. The analysis of this discourse is given in the article. This analysis is carried out according to the scheme elaborated by V.I. Karasik. The article deals with language means of evaluation expression which are used in the reviews of maternity hospitals of Novosibirsk and London left on two websites - flamp.ru and nhs.uk. The novelty of the research is determined, firstly, by the novelty of the source of material and, secondly, by the comparative aspect of the work. Research in discourse linguistics, connected with medical discourse in particular, works on the general evaluation theory and its ethno-cultural specifics and the study of evaluation in various types of discourse serve as the methodological basis of the present research. For the analysis of the empirical material the classification by the reason of evaluation made by N.D. Arutyunova was used. However, in the present paper the types of evaluation described in Arutyunova's classification are used as applied to any language unit, not only evaluative predicates. On the basis of 40 reviews analysis (20 microtexts in Russian and 20 microtexts in English), a conclusion about the fundamental similarity in evaluation representation in Russian and English reviews was made. Most often maternity hospitals are evaluated from the point of view of ethics in staff's actions; thus, for parturient women the degree of kindness, politeness of the staff, their willingness to help play an important role. Also, rather often maternity hospitals are evaluated from the point of view of complying with norms and meeting standards, and one can also see general evaluation of a maternity hospital in many of the reviews. The most widely spread means of evaluation expression are words with axiological meaning belonging to different parts of speech (adjectives, adverbs, nouns and verbs), although some other lexical and phraseological, morphological and syntactic means are also used. Moreover, in the reviews of London maternity hospitals such means are more diverse and more frequent. In both Russian and English reviews words and expressions with inherent and adherent evaluation are used. The possibility of making a comparative analysis of language means of evaluation representation in various discourses and on the material of other languages is considered as a promising direction of further research.

Download file
Counter downloads: 258

Keywords

оценка, классификация оценок, слова аксиологической семантики, отзывы, наивный медицинский дискурс, evaluation, classification of evaluation, words with axiological meaning, reviews, naive medical discourse, flamp.ru, nhs.uk

Authors

NameOrganizationE-mail
Alekseeva Alina A.Novosibirsk State Universityalina.alexeeva@gmail.com
Всего: 1

References

Peter Sheridan Dodds, Eric M. Clark et al. Human language reveals a universal positivity bias In PNAS 2015 112 (8). P. 2389-2394.
Соколова М.А. Выражение признаков интеллекта фразеологизмами русского языка (на фоне испанского языка): дис.. канд. филол. наук. СПб., 1995. 186 с.
Карасик В.И. Культурные доминанты в языке // Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград, 2002. С. 166-205. [Электронная версия]. http://philologos. narod.ru/ling/karasik.htm (дата обращения: 17.08.2015).
Сергеева Л.А. Ценностный аспект языкового сознания (по данным русского и чешского языков). Электронная версия: www.rusoil.net/pages/ 3411/sergeeva.doc (дата обращения: 17.08.2015).
Жанпеисова Н.М., Жумаханова А.Ж. Концепт СВОБОДА в английской, русской и казахской лингвокультурах // Наука вчера, сегодня, завтра: сб. ст. по материалам XIII Междунар. науч.-практ. конф. № 6 (13). Новосибирск, 2014. С. 81-86.
Ставцева А.А., Ревенко Л.П. Фразеологические средства оценки интеллектуальных способностей человека в русском и английском языках // Лингвистические и методические стратегии обучения иностранцев русскому языку как средству межкультурной коммуникации: Меж-дунар. семинар-совещание, проводимый в рамках IV Байкальского экономического форума, Иркутск, 21-23 сентября 2006 г.: материалы / науч. ред. Н.Н. Рогозная. Иркутск, 2006. С. 127132.
Ильинова Е.Ю. Рекламный дискурс: ценности, образы, ассоциации // Рекламный дискурс и рекламный текст / науч. ред. Т.Н. Колокольцева. М., 2011. С. 38-56.
Андрамонова Н.А., Балабанова И.Я. Оценочность как неотъемлемый компонент семантической структуры рекламного текста (на материале французского и русского языков) // Вестн. ТГГПУ. Филологические науки. Лингвистика. 2011. №4(26). С. 148-154.
Булатова Э.В. Организация эмоционально-оценочной стороны рекламного текста: лексические приемы экспрессии // Журналистика и массовые коммуникации, 2011. С. 14-22.
Кочетова Л.А. Динамика оценочной стратегии рекламного дискурса // Вестн. Волгогр. гос. ун-та. Сер. 2: Языкознание. 2013. №1(17). С. 103-108.
Демьянков В.З. Политический дискурс как предмет политологической филологии // Политическая наука. Политический дискурс: История и современные исследования. № 3. М., 2002. С. 32-43 [Электронная версия]. http://www.philology.ru/linguistics1/demyankov-02.htm (дата обращения: 17.08.15).
Левковская Н. А. Эксплицитная и имплицитная оценочность англоязычного политического дискурса // Вестн. Москов. гос. лингв. ун-та. Сер. Языкознание. 2011. № 21(627). С. 169177.
Алексеева А. А. «Крым наш»: конфликтные речевые тактики в социальной сети «ВКон-такте» // Политическая лингвистика: перспективы развития научного направления // Политическая коммуникация: перспективы развития научного направления: материалы Междунар. науч. конф. Екатеринбург, 26-28 августа 2014 / гл. ред. А.П. Чудинов; ФГБОУ ВПО «Урал. гос. пед. ун-т». Екатеринбург, 2014. С. 6-9.
Зайцева Е. Л. Выражение отрицательной оценки в политическом дискурсе (опыт сравнительно-сопоставительного исследования российских и французских печатных средств массовой информации): автореф. дис.. канд. филол. наук. Чебоксары, 2006. 25 с.
Геляева А.И., Макитова Т. Т. Репрезентация согласия как специфической дискурсивной категории (на материале научных монографий) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов, 2014. № 11 (41): в 2 ч. Ч. 2. C. 62-64.
Данилевская Н.В. Об особом статусе оценки в научном тексте // Российская и зарубежная филология. 2013. Вып. 2 (22). С. 37-43.
Жура В.В. Дискурсивная компетенция врача в устном медицинском общении: автореф. дис.. д-ра филол. наук. Волгоград, 2008. 40 c.
Шуравина Л.С. Медицинский дискурс как тип институционального дискурса // Вестн. Челяб. гос. ун-та. 2013. № 37 (328). Филология. Искусствоведение. Вып. 86. С. 65-67.
Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. 2-е изд. М., 1999. 896 с.
Фомина Ю.А. Аспекты изучения языковой оценки // Вестн. Челяб. гос. ун-та. 2007. № 20. С. 154-161.
Сердобольская Н.В., Толдова С.Ю. Оценочные предикаты: тип оценки и синтаксис конструкции // Диалог 2005: Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии, Звенигород, 1-6 июня 2002 г. М., 2005. С. 436-443.
Карасик В.И. О типах дискурса. Электронная версия. http://rus-lang.isu.ru/education/ discipline/philology/disrurs/material/material2/ (дата обращения: 17.08.15).
Макарова О.С., Устюжанина А.К. Критика медицинского сообщества в блогосфере // Вестн. НГУ. Сер.: История, филология. 2014. Т. 13, вып. 6: Журналистика. С. 137-142.
Гермашева Т.М. Исследование лингвистических и паралингвистических характеристик блог-дискурса // Изв. Рос. гос. пед. ун-та им. А.И. Герцена. 2010. Вып. 126. С. 150-155.
Большой толковый словарь русского языка / под ред. С.А. Кузнецова: доступ на сайте gramota.ru (дата обращения: 17.08.15).
 Reviews by patients of Novosibirsk and London maternity hospitals (on the material of flamp.ru and nhs.uk) | Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Filologiya – Tomsk State University Journal of Philology. 2015. № 5 (37).

Reviews by patients of Novosibirsk and London maternity hospitals (on the material of flamp.ru and nhs.uk) | Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Filologiya – Tomsk State University Journal of Philology. 2015. № 5 (37).

Download full-text version
Counter downloads: 2625