The Conflict of Liberal and Conservative Values in the Media Discourse of the Federal and Dagestan Mass Media
The article is aimed at studying the conflict between liberal and religious values in the Dagestani media discourse. The socio-political prerequisites for the emergence of the conflicting discursive practice are identified; concepts and strategies of cultural polemics, linguistic methods of constructing religious or political value systems, methods of constructing opportunistic images and ethically marked simulacra are analyzed. The empirical base of the study is over 100 publication from federal and regional media. The selection was determined by the keywords and thematic relevance. The content analysis showed that factual information, characters and cited comments were often repeated. Further, the content of ten publications from federal and ten from regional media was studied. The publications selected for the analysis use a wide variety of methods to construct conflict-generating situations, have a significant number of quoted comments and the maximum depth of the characters’ discursive confrontation. The publications were analyzed according to the critical discourse analysis model. As a result of the study, the directions and consequences of the development of a conflict-generating media discourse were determined. In the publications of the federal media, the discursive conflict forms a stable sphere of concepts, generates relevant emotions and types of communication. Supporters of conservative norms refer to the totalitarian ethical discourse, in which the propaganda orientation, manipulative communication strategies, the suggestive format of communicative interaction play the role of discourse markers. Journalistic comments present an objective analysis of the situation, often with the use of irony. Irony-caused transformations of concepts lead to increased verbal aggression, enhance the discursive conflict and equalize opponents in their attempt to promote their point of view. The hypertext shell of the publications exacerbates the conflict by context inclusion. As a result, a simulacrum of a national community is formed in the discourse, as opposed to civilizational and world integration cultural processes. In the regional segment, two logics of the discursive conflict development are distinguished; they are based on two different strategies. The strategy of carnivalization changes value-based and cultural orientations, devalues personal freedom, and hinders the development of cultural integration. The purport of this strategy is the ideologization of religious values, their subordination to political force. The mythologization strategy creates a sacred space within media discourse; this space is necessary for the formation of a religiously conditioned worldview. In this case, religious values subjugate political and social interests, become the purpose of discursive processes’ development.
Keywords
media discourse,
conflict,
strategy,
values,
ideology,
religionAuthors
Amirov Valery M. | Ural Federal University named after the first President of Russia B. N. Yeltsin | vestnik-va@mail.ru |
Glebovich Tatiana A. | Ural Federal University named after the first President of Russia B. N. Yeltsin | tatanova11@gmail.com |
Всего: 2
References
Фуко М. Порядок дискурса // Воля к истине: по ту сторону власти, знания и сексуальности: Работы разных лет / сост., пер. с фр., коммент. и посл. С. Табачниковой ; под общ. ред. А. Пузырея. М., 1996. С. 47-96
Van Dijk T.A. Introduction: Discourse Analysis in (Mass) Communication Research // Discourse and Communication: New Approaches to the Analysis of Mass Media Discourse and Communication. London : Sage publications, 1985. P. 1-10. DOI: 10.1515/9783110852141.
Van Dijk T.A. Critical Discourse Analysis / ed. D. Schiffrin, D. Tannen, H.E. Hamilton // The Handbook of Discourse Analysis. Oxford : Blackwell, 2001. P. 352-371.
Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб. : Наука, 2001. 380 с.
Chilton P. Analysing Political Discourse. London : Routledge, 2004. 240 p. DOI: 10.4324/9780203561218.
Baker P., Gabrielatos C., McEnery T. Welcome to Muslim world: Collectivisation and differentiation. In Discourse Analysis and Media Attitudes: The Representation of Islam in the British Press. Cambridge : Cambridge University Press, 2013. Р. 123-147. DOI: 10.1017/CBO9780511920103.005.
Samaie M., Malmir B. US news media portrayal of Islam and Muslims: a corpus-assisted Critical Discourse Analysis // Educational Philosophy and Theory. 2017. № 49 (14). P. 1351-1366. DOI: 10.1080/00131857.2017.1281789.
Арутюнова Н.Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990. С. 136-137.
Дискурсивные практики СМИ: проблемы информационной безопасности : монография / под общ. ред. Э.В. Чепкина, Ю.В. Казаков, Л.М. Майданова [и др.]. Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2009. 308 с.
Чудинов А.П. Очерки по современной политической метафорологии. Екатеринбург : Изд-во Урал. гос. пед. ун-та, 2013. 176 с.
Белова Н.Е. Особенности дискурса информационной войны // Приволжский научный вестник. 2015. № 6-3 (46). С. 75-78.
Озюменко В.И. Медийный дискурс в ситуации информационной войны: от манипуляции - к агрессии // Вестник РУДН. Серия: Лингвистика. 2017. № 1. С. 203-220.
Кошкарова Н.Н. Межкультурный политический прогноз: реализация моделей конфликтного и кооперативного типов дискурса // Вестник ТГПУ. 2017. Вып. 10 (187). С. 15-20.
Болдырев Н.Н. Языковые категории как формат знания // Вопросы когнитивной лингвистики. 2006. № 2. С. 5-15.
Григорьева В.С. Дискурс как элемент коммуникативного процесса: прагмалингвистический и когнитивный аспекты. Тамбов : Изд-во ТГТУ, 2007. 288 с.
Коростелева Л.В. Создание концептов в речевых произведениях экстремистского содержания как основа воздействующей стратегии // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2017. № 9-1 (75). С. 121-123.
Мельникова Т.С. Пропаганда как технология политического манипулирования // Власть. 2010. № 8. С. 47-51.
Салин П.Б. Механизмы и каналы медиаманипулирования массовым политическим сознанием // Политическая наука. 2017. № 1. С. 242-252.
Кихтан В.В., Мамиева Б.Ю. К вопросу о манипулировании в современных СМИ // Вестник ВуиТ. 2018. № 2. С. 236-242.
Попов А.В. Механизмы и инструменты влияния средств массовой информации на формирование общественного мнения в России и в мире // Этносоциум и межнациональная культура. 2018. № 9 (123). С. 62-69.
Fairclough N. Political Discourse in the Media: An Analytical Framework / ed. A. Bell, P. Garret // Approaches to Media Discourse. London : Blackwell, 1998. P. 142-162.
Lin A. Critical Discourse Analysis in Applied Linguistics: A Methodological Review // Annual Review of Applied Linguistics. 2014. № 34. P. 213-232. DOI: 10.1017/s0267190514000087.
Ajsic A., McGroarty M. Mapping Language Ideologies. / ed. Francis M. Hult, David Cassels Johnson // Research Methods in Language Policy and Planning. London : Wiley Blackwell, 2015. P. 181-192. DOI: 10.1002/9781118340349.ch16.
Fitzsimmons-Doolan S. Language ideologies of institutional language policy: exploring variability by language policy register // Language Policy. 2018. № 18 (2). P. 169189. DOI: 10.1007/s10993-018-9479-1.
De Cillia R., Reisigl M., Wodak R. The Discursive Construction of National Identities // Discourse & Society. 1999. № 10 (2). P. 149-173. DOI: 10.1177/0957926599010002002.
Ибрагимова П.А. СМИ и культурные традиции Дагестана // Вестник ННГУ. 2012. № 1-2. С. 313-314.
Алиева Д.А. Особенности политизации ислама в современном Дагестане // Власть. 2014. Т. 22, № 10. С. 109-112.
Агакеримова Ч.А. Взаимоотношения шариата и адата в период исламизации Дагестана // Научное обозрение: сборник статей ассоциации молодых ученых Дагестана. Махачкала, 2006. № 27. С. 57-62.
Рагозина С.А. Дискурс политического ислама (на примере интернетпространства Северо-Восточного Кавказа). М. : ЛИБРОКОМ, 2013. 144 с.
Магомедов Г.Н. Этнокультурные и этнополитические проблемы современного Дагестана // Власть. 2015. Т. 23, № 7. C. 62-67.
Черных А. Мы не хотим жить так, как принято у вас // Комерссантъ. 2018. 28 нояб. URL: https://www.kommersant.ru/doc/3813163.
Мусаева А.Г. Характерные черты адатного права у горцев Дагестана // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2014. № 10-1. С. 1-5.
Вуд Д. Стращать и не пущать!: Волна запретов накрывает Дагестан // Regnum. 2018. 20 нояб. URL: https://regnum.ru/news/2522721.html.
Котюрова И.А. Лингвокогнитивный аспект иронических высказываний в современной немецкой публицистике // Дискуссия. 2011. № 6. С. 111-114.
Войцеховский Б. Мрази! Будете гореть в аду! // Lenta.ru. 2018. 27 нояб. URL: https://lenta.ru/articles/2018/11/27/anigag2/
De Maeyer J., Holton A.E. Why linking matters: A metajournalistic discourse analysis // Journalism. 2016. № 17 (6). P. 776-794. DOI: 10.1177/14648849155793.30
Гаджиев Т. Дагестан становится ареной борьбы за нравы // Голос Ислама/RU. 2018. 27 нояб.URL: https://golosislama.com/news.php?id=35465.
Бахтин М.М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура Средневековья и Ренессанса. М. : Худ. лит., 1990. 543 с.
Севриновский В. Дагестан и блюдуны морали // РИА «Дербент». 2018. 26 нояб. URL: https://riaderbent.ru/dagestan-i-blyuduny-morali.html
Сайт Регионального информационного агенства «Дербент». URL: riaderbent.ru
Хаджич Я. В Дагестане начался сезон «Охоты на мужчин» // Голос Ислама/RU. 2019. 27 февр/URL: https://golosislama.com/news.php?id=36011
Kelsey D. Hero Mythology and Right-Wing Populism // Journalism Studies. 2016. № 17 (4). P. 1-18. DOI: 10.1080/1461670X.2015.1023571
Хан И. Дагестан: культурные войны и моральный террор // Голос Ислама/RU. 2019. 4 марта. URL: https://golosislama.com/news.php?id=36034.
В Дагестане задержан активист, выступающий за отмену концертов и спектаклей // ИА IslamNews.ru. 2019. 6 марта. URL: https://islamnews.ru/news-v-dagestane-zaderzhan- aktivist-vystupayushij-za-otmenu-koncertov-i-spektaklej/.
Загидуллина М.В. Медиалогика как инструмент анализа в коммуникативистике // Вопросы журналистики. 2017. № 1. C. 75-88. DOI: 10.17223/26188422/1/6