Implementation of the Provocation Communication Tactic in Portrait Interviews: Main Scenarios of the Addressee’s Speech Behavior (Based on the Material of the German Press)
This article discusses the provocation tactic in order to determine the effectiveness of its implementation in the portrait interview. The latter is an institutional type of a public dialogue widely used in the German print press and its electronic issues. Provocation as a speech communication phenomenon is often considered from the position of its initiator in a communicative act, whereas the success of this tactic should be judged about on the basis of specific patterns of the addressee’s communicative behavior. The aim of this work is to identify some scenarios of the addressee’s speech behavior in situations of successful/unsuccessful uses of the provocation tactic, which allows evaluating the effectiveness of its functioning in the genre of portrait interview. In relation to the portrait interview, the provocation tactic is defined as a deliberate, conscious and manipulative method of speech influence which has a negative connotation and is used to obtain some “hidden”, “undesirable”, “unplanned” information about interviewees against the background of their psychological destabilization. The method of contextual analysis made it possible to identify certain semantic types of journalists’ phrases which most often have a provocative subtext. The provocative intention is presented indirectly and comes out of a communicative situation. Pragmatic interpretation of statements and conversation analysis were used to scrutinize the addressee’s responses to the journalist’s provocation. It has been found that the addressee’s communicative behavior in response to provocation may develop according to three main scenarios: (1) the addressee ignores provocation and gives a truthful answer without any emotional reaction (the failure of provocation); (2) the addressee evades giving “desirable” information, some emotional reactions may take place (the partial success of provocation); (3) the addressee demonstrates some negative reaction and gives “desirable” information against the background of acute emotional reaction (the complete success of provocation). Each scenario of speech behavior is represented by the corresponding types of the addressee’s responses which are based on two fundamental principles - cooperation or conflict. At the same time, the successful implementation of the provocation tactic in a certain segment of an interview is always associated with the emergence of communicative failures and can lead to conflict interaction. According to the results of the study, the provocation tactic proved to be unsuccessful in 51% of cases, while journalists achieved partial or complete success in 23% and 26% of cases, respectively. The quantitative data allows coming to the conclusion that the effectiveness of the provocation tactic in the portrait interview is on average less than 50%. Specific features of the portrait interview organization, emotional and psychological characteristics of the interviewee’s personality, as well as the ways of expressing journalist’s provocative intention, are the primary factors influencing the success of provocation. Taking into account these factors can improve the effectiveness of the provocation tactic not only in the portrait interview, but also in other types of interviews.
Keywords
portrait interview,
provocation tactic,
provoking,
addressee’s response,
speech behavior scenario,
cooperation/conflict,
communication failure,
provocation effectivenessAuthors
Ionkina Ekaterina Yu. | Volgograd State Technical University | katya_dzhandalie@mail.ru |
Tikhaeva Viktoriya V. | Volgograd State Technical University | tilsitka@yandex.ru |
Всего: 2
References
Ильченко С.Н. Интервью в журналистике: как это делается : учеб. пособие. СПб. : СПб. гос. ун-т, 2016. 236 с.
Лукина М.М. Технология интервью : учеб. пособие для вузов. М. : Аспект Пресс, 2003. 192 с. URL: http://evartist.narod.ru/text5/34.htm (дата обращения: 25.05.20l9).
Ким М.Н. Основы творческой деятельности журналиста : учеб. для вузов. СПб. : Пи тер, 2016. 400 с.
Paris R. Der Kurze Atem Der Provokation // Kolner Zeitschrift fur Soziologie und Sozialpsychologie. Wiesbaden : Springer VS Verlag, 1989. № 41 (1). S. 33-52.
Степанов В.Н. Провоцирование в социальной и массовой коммуникации. СПб. : Роза мира, 2008. 268 с.
Зарецкая Е.Н. Риторика: Теория и практика речевой коммуникации. 4-е изд. М. : Дело, 2002. 316 с.
Иссерс О.С. Стратегия речевой провокации в публичном диалоге // Русский язык в научном освещении. 2009. № 2 (18). C. 92-104.
Айтенова И.К., Балобанова Л.А. Речевое поведение радиоведущего в ситуациях коммуникативного дискомфорта (на примере программ информационноразвлекательного вещания) // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2016. № 5 (43). С. 5-23. DOI: 10.17223/19986645/43/1.
Швец Е.В. «Звездное» интервью в коммуникативно-прагматическом аспекте : автореф. дис.. канд. филол. наук. Калининград, 2008. 23 с.
Palczewski М. Journalistic Provocation. Definition - Legal and Ethics Aspects - Typology // Media Studies. Warsaw : The Institute of Journalism of Warsaw University. 2008. Vol. 2 (33). P. 71-91 URL: http://mediastudies.eu/article.php?date=2008_2_33&content= palczewski&lang=en
Иссерс О.С., Плотникова О.А. Провоцирующие речевые тактики в публичном интервью // Вопросы культуры речи : сб. статей / под ред. А.Д. Шмелева. Т. 10. М., 2011. С. 334-340.
Плотникова О.А. Стратегии контроля диалогического взаимодействия в интервью : автореф. дис. канд. филол. наук. Омск, 2007. 23 с.
Третьякова В.С. Речевой конфликт и гармонизация общения : автореф. дис.. д-ра филол. наук. М., 2003. 36 с.
Кошкарова Н.Н. Пространство конфликтного дискурса в жанре политического интервью // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Филология. Искусствоведение. 2010. № 17 (198), вып. 44. С. 54-59.
Гриценко Л.А., Демидова Т.А. Коммуникативная стратегия дискредитации в интернет-коммуникации (на примере троллинга) // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2018. № 55. С. 29-42. DOI: 10.17223/19986645/55/3
Красноперова Ю.В., Тарасенко В.В., Саварцева Н.В. Кооперация и конфликт как возможные пути развития интеракции в ходе интервью // Современные проблемы науки и образования : Электронный научный журнал. 2015. № 2-2. URL: http://www.science-education.ru/ru/article/view?id=22601 (дата обращения: 10.06.2019).
Ермакова О.Н., Земская Е.А К построению типологии коммуникативных неудач (на материале естественного русского диалога) // Русский язык в его функционировании. Коммуникативно-прагматический аспект. М., 1993. С. 30-64.
Доценко Е.Л. Манипуляция: феномены, механизмы и защита. М. : Че-Ро : Юрайт, 2000. 344 с.
Степанов В.Н. Провокативный дискурс массовой коммуникации // СМИ и проблемы формирования массового сознания. М., 2009. С. 233-235.
Красноперова Ю.В. Дискурсивные стратегии участников интервью : автореф. дис.. канд. филол. наук. Иркутск, 2005. С. 20.
Brown P., Levinson S. Politeness: Some Universals in Language Usage. Cambridge : Cambridge University Press, 1987. 345 p.
Грайс Г. П. Логика и речевое общение // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16. М., 1985. С. 217-237.
Leech G. Principles of Pragmatics. London : Londman, 1983. 321 p.
Вит Н., Харитонова М. Стимулирование коммуникативных тактик уклонения и противодействия в телеинтервью : сборник научных статей по философии и филологии. Одесса, 2004. Вып. 6. С. 29-39.
Головаш Л.Б. Коммуникативные средства выражения стратегии уклонения от прямого ответа: на материале английского языка : автореф. дис. канд. филол. наук. Кемерово, 2008. 24 с.
Чуриков М.П. Согласие, несогласие и уклонение в аспекте речевого общения: на материале текстов немецких политических интервью : автореф. дис. канд. филол. наук. Пятигорск, 2005. 20 с.
Сейранян М.Ю. Конфликтный дискурс и его просодический строй. М. : МШУ, 2016. 244 с.
Ионкина Е Ю., Тихаева В.В. Коммуникативные неудачи в интервью-портрете (на материале немецкого языка) // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Филологические науки. 2019. № 4 (426), вып. 116. С. 80-89. DOI: 10.24411/1994-2796-2019-10411
Ерманова Б.Б. Прерывание речевой коммуникации как следствие коммуникативной неудачи // Мир науки, культуры, образования. 2013. № 3 (40). С. 230-232.