The Logical-Structural and Dynamic Aspects of Studying the Semantics of the Dendronym POPLAR in Russian Lyrics of the 18th-20th Centuries
The article considers the syntagmatic and associative-figurative compatibility of the den-dronym poplar in the poetic contexts of the 18th-20th centuries, defines the semantic features and dynamics of the functioning of this lexeme in Russian lyrics in accordance with the logical-structural and dynamic aspects of the general methodological scheme of research. The material for the study was 732 poetic fragments of the 18th-20th centuries containing the lexeme poplar in direct nominative and figurative use selected from the poetic subcorpus of the Russian National Corpus. The universal and individual semantic features that form the image of poplar as an element of the poetic landscape have been revealed: ‘location at a house (construction)’, ‘slender’, ‘smell’, ‘make noise’, ‘location at the water’, ‘white’, ‘black’, ‘bright’, ‘rustle’, ‘tremble’, ‘dark’, ‘thin’, ‘tremble’, ‘old’, ‘pyramidal’, ‘swing’, ‘fire’, ‘shimmer’, ‘shine’ ‘boil’, ‘flow’, ‘sizzle’, ’hum’,’ ring’, ’mist’,’ cool’, ’stench’, foggy’,’ sleep’, etc. It has been established that the universal semantic features of the dendronym poplar are implicated by the intension of the lexeme’s dictionary meaning and give an idea of the ontological properties of the entire denotation class. Individual semantic features represent non-essential properties of the corresponding denotation or properties that are mandatory for the given class of objects, but have not received frequent reproduction in poetic contexts. The images of comparison of the thematic sphere “physical world” have been systematized by the image field principle, and productivity of the metaphorical models “poplar - types of energy, manifestations of energy” and “poplar - physical processes and states and their manifestations” has been determined by the quantitative criterion. Poetic formulas that actualize the poetic landscape image of poplar have been determined. The specific functioning of the den-dronym poplar at the level of syntagmatic compatibility has been established; it is determined by the peak frequency of using the lexeme poplar in the poetic language and by the emergence of new groups of names that characterize the poetic image of poplar as an element of urban or national landscape. The dynamics of the functioning of the dendronym poplar at the level of tropes has been determined: new images for comparison appear based on generic relations, common semantic features, and transformations of traditional comparison images in line with synonymous or word-formation connections of reference words. The prospects of the research are seen in studies of the symbolic and idiostyle levels of dendronym semantics actualization in poetic texts.
Keywords
Russian poetry,
dendronyms,
tropes,
semantic features,
figurative field,
poetic imageAuthors
| Sokolova Marina G. | Toglyatti State University | msok71@mail.ru |
Всего: 1
References
Абрамовских Е.В., Иванян Е.П., Кальнова О.И. Антропоцентризм в языке и литературе (по итогам научно-методологических конференций и семинаров) // Научный диалог. 2016. № 6 (54). С. 264-267.
Венгранович М.А., Гурова И.В. Символы и образы античности и христианства в культуре российского общества (по итогам межвузовской научно-практической конференции) // Научный диалог. 2017. № 7. С. 225-228.
Очерки истории языка русской поэзии XX века: Тропы в индивидуальном стиле и поэтическом языке / отв. ред. В.П. Григорьев. М. : Наука, 1994. 271 с.
Кожевникова Н.А. Эволюция тропов // Избранные работы по языку художественной литературы / сост. Е.В. Красильникова, Е.Ю. Кукушкина, З.Ю. Петрова ; под общ. ред. З.Ю. Петровой. М., 2009. С. 531-601.
Петрова З.Ю. Образные обозначения эмоций в языке русской поэзии XX в. // Очерки истории языка русской поэзии XX века: образные средства поэтического языка и их трансформация / отв. ред. Е.А. Некрасова. М., 1995. С. 79-106.
Пряхина (Исакова) А.А. Структурная организация лексико-семантической группы «Дендронимы» с позиций системно-функционального подхода (на материале поэзии Серебряного века) // Вестник Брянского государственного университета. 2010. № 2: История. Литературоведение. Право. Философия. Языкознание. С. 213-217.
Шелестюк Е.В. Семантика художественного образа и символа: На материале англоязычной поэзии XX века : автореф. дис.. канд. филол. наук. М., 1998. 24 с.
Павлович Н.В. Язык образов: Парадигмы образов в русском поэтическом языке. 2-е изд., испр. и доп. М. : Азбуковник, 2004. 527 с.
Петрова З.Ю. Семантическая сочетаемость классов метафор и сравнений в языке художественной литературы (классы «Ткани, изделия из тканей» и «Человек») // Русский язык: исторические судьбы и современность : VI Международный конгресс исследователей русского языка. Москва, филологический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, 20-23 марта 2019 г. : труды и материалы / под общ. ред. М.Л. Ремнёвой, О.В. Кукушкиной. М., 2019. С. 158-159.
Шпилева Ю.В. Образные поля в орнаментальной прозе : на материале произведений русской литературы первой трети XX века : автореф. дис.. канд. филол. наук. Ярославль, 2015. 22 с.
Lakoff G., Turner M. More than cool reason: A field guide to poetic metaphor. Chicago : The University of Chicago Press, 1989. 230 p.
Нагорная А.В. Грани и границы метафорической креативности: метафоры безумия в произведениях С. Кинга // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2018. № 55. С. 72-87.
Юрина Е.А., Темирова Ж.Г. Концепт «Честь» и его образные репрезентации в контаминированной картине мира писателя-билингва (на материале рассказа Р. Сейсенбаева «Честь») // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2019. № 61. С. 149-176.
Semino E. Metaphor in discourse. Cambridge : Cambridge University Press, 2008. 260 p.
Ревзина О.Г. Безмерная Цветаева: Опыт системного описания поэтического идиолекта. М. : Дом-музей Марины Цветаевой, 2009. 600 с.
Соколова Ю.В. Образные поля с левым компонентом человек в «северной трилогии» Е.И. Замятина // Ярославский педагогический вестник. 2011. № 3, т. 1 (Гуманитарные науки). С. 198-202.
Никитин М.В. Курс лингвистической семантики: учеб. пособие по направлению «Филологическое образование». СПб. : Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2007. 819 с.
Поцепня Д.М. Семантика слова в языке и художественной речи // Современный русский язык: Лексикология. Фразеология. Лексикография / сост. Л.А. Ивашко и др. ; отв. ред. Д.М. Поцепня. СПб., 2002. С. 114-127.
Виноградов В.В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика. М. : Изд-во АН СССР, 1963. 255 с.
Виноградов В.В. Проблемы русской стилистики / авт. предисл. и коммент. В.Г. Костомаров, Ю.А. Бельчиков. М. : Высш. шк., 1981. 320 с.
Гагаев А.А. Теория и методология субстратного подхода в материалистической диалектике. Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, 1991. 308 c.
Пузырёв А.В. Анаграммы как явление языка: Опыт системного осмысления. Москва ; Пенза: Ин-т языкознания РАН, ПГПУ им. В.Г. Белинского, 1995. 378 с. Логико-структурный и динамический аспекты изучения семантики дендронима 165
Исаев Ю.Н. Фитонимический концептуарий как словарь нового типа на материале чувашского и русского языков). Чебоксары : Чуваш. кн. изд-во, 2013. 191 с.
Хисматова А.Р. К вопросу о дендронимах в немецком и башкирском языке // Сборник научных трудов «Когнитивно-прагматические аспекты функционирования языка и дискурса в общетеоретическом и сопоставительном плане». Челябинск, 2004. С. 218-222.
Капишева Т.Ю. Фразеологическая категоризация в сфере фитонимии русского и немецкого языков // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Филология. Журналистика. 2009. № 1. С. 57-62.
Пак И.Я. Концепт Растение в поэзии 20 века // Художественный текст: Слово. Концепт. Смысл : материалы VIII Всерос. науч. семинара, 21 апреля 2006 г. / под ред. Н.С. Болотновой. Томск, 2006. С. 30-34.
Золотова Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. М. : Наука, 1982. 368 с.
Кобозева И.М. Лингвистическая семантика : учеб. пособие. М. : Эудиториал УРСС, 2000. 352 с.
Золян С.Т. Семантика и структура поэтического текста. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Книжный дом «Либроком», 2014. 336 с.
Национальный корпус русского языка. URL: http://ruscorpora.ru (дата обращения: 06.12.2019).
Соколова М.Г. Развитие семантических признаков дендронима тополь в поэтическом языке XIX-XX веков // Балтийский гуманитарный журнал. 2019. Т. 8, № 1 (26). С. 148-153.
Москвин В.П. Русская метафора: Очерк семиотической теории. 2-е изд., перераб. и доп. М. : ЛЕНАНД, 2006. 184 с.
Соколова М.Г. Полевая структура образной парадигмы «тополь - предмет» в русской поэзии XVIII-XIX веков // Рациональное и эмоциональное в русском языке -2018 : междунар. науч. конф. М., 2018. С. 240-244.
