Multilevel thematic marking as an ethnolinguistic tool of dialectal discourse representation in digital text corpora
The elaboration of dialectal corpora is one of the up-to-date problems in modern dialectology, for digital resources allow to solve problems either in traditional dialectology or in cognitive and discourse linguistics. The most important tool to build up corpora is multilevel thematic marking. Its structure is determined by the conception of the corpora authors. Accordingly, the communicative parameters are set in Saratov corpus describing the dialectal system as a type of rural communication. Digital Kuban dialectal corpus is being elaborated on the basis of a linguocultural approach to represent dialectal discourse. The object described in the Corpus is a local tradition of the north-west of Kuban territory. This tradition is based on Ukrainian and Southern Russian cultures in immediate contact with Linear Cossacks (Eastern part of Kuban) among Russian-speaking population. Discourse is discussed as an explication unit of linguocultural concepts. The opposition discourse vs text is removed in the Corpus conception because discourse pieces recorded and represented graphically are structurally close to texts and are built up according to the scheme of the invariant which is a genre standard accepted in culture. The minimal unit of division is micro discourse (topos) or discourse segment based on a micro theme. The multilevel thematic marking mechanism allows to build up dialectal discourse as a lin-guocultural phenomenon. Also it helps to reveal latent communicative and cultural properties of the described system and represent these properties within the parameters correlated with various corpus modules. Cultural concept nominations are included in the parameters to form a new level of marking. Concept is represented by a special sign - a lexeme nominating the nuclear meaning of the concept. Segment marking of thematic discourse in sub-corpora is as follows: #Ritual culture#{Wedding rite}*mark**four* *house* *time* * bridesmen* *doer* *bridegroom* *Saturday*Sunday* *symbolic number #Spiritual culture#{Mythology}*Family of a mythological char-acter*Situation**Man's act** *Speech act* *Physical action*. In text marking the following sings are used: # (octothorpe) sub corpus, {} (curly braces) thematic discourse, < > (angle brackets) theme, * (asterisk) micro theme (topos), concept, an element of a semiotic code.
Keywords
micro theme,
multilevel marking,
Kuban dialects,
concept,
macro theme,
traditional local culture,
dialectal discourse,
многоуровневая разметка,
digital text corpora,
концепт,
гипертема,
микротема,
говоры Кубани,
традиционная локальная культура,
диалектный дискурс,
электронный текстовый корпусAuthors
| Tregubova Yelena N. | Kuban State University, Branch in Slavyansk-on-Kuban (Slavyansk-on-Kuban) | tregubova.el@yandex.ru |
Всего: 1
References
Красных В.В. «Свой» среди «чужих»: миф или реальность? М.: Гнозис, 2003. 375 с.
Демьянков В.З. Политический дискурс как предмет политологической филологии // Политическая наука. Политический дискурс: История и современные исследования. № 3. М., 2002. С. 32-43.
Дейк Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация: пер. с англ. / сост. В.В. Петрова; под ред. В.И. Герасимова; вступ. ст. Ю.Н. Караулова, В.В. Петрова. М.: Прогресс, 1989. 312 с.
Косицина Ю.В. Статико-динамическая модель тематической организации диалектного монологического текста. Ст. 1 / Ю.В. Косицина, С.П. Петрунина // Вестн. Челяб. гос. ун-та. 2013. № 4. С. 52-54.
Емельянова М.В., Трегубова Е.Н. Гипертекстовый мультимедийный словарь лингво-культурного дискурса // Русский язык: исторические судьбы и современность: 2-й Междунар. конгресс исследователей русского языка, Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова, филологический факультет, 18-21 марта 2004 г.: Труды и материалы / сост. М.Л. Ремнёва, О.В. Дедова, А.А. Поликарпов. 2004. С. 472-473.
Емельянова М.В. Принципы создания компьютерного словаря кубанских говоров // Филология на рубеже тысячелетий: материалы Междунар. науч. конф. Вып. 2: Язык как функционирующая система. Ростов н/Д, 2000. С. 23-25.
Трегубова Е.Н. Диалектный дискурс: новые аспекты изучения // Вестн. Славянского-на- Кубани гос. пед. ин-та. 2005. № 1 (1). С. 17-22.
Емельянова М.В., Трегубова Е.Н. Применение информационных технологий при обработке лингвокультурного дискурса: материалы 33-й Междунар. филол. конф. Вып. 25, секция прикладной и математической лингвистики, т. 2 15-20 марта 2004 г., филологический факультет Санкт-Петербурского государственного университета. СПб., 2004. С. 38-44.
Трегубова Е.Н. Кубанский лингвокультурный дискурс «Свадьба» и его лексикографическое описание: к вопросу о научной версии современного диалектного словаря // Региональное своеобразие языка и культурных традиций кубанского фольклора. Славянск-на-Кубани, 2005. С. 9-12.
Трегубова Е.Н., Емельянова М.В. Лингвокультурный региональный дискурс и современные способы его лексикографического описания // Конференция грантодержателей регионального конкурса Российского гуманитарного научного фонда и администрации Краснодарского края «Северный Кавказ: традиции и современность»: сб. тез. Краснодар, 2007. С. 48-51.
Трегубова Е.Н., Резец Д.В. Кубанский культурный дискурс домовой // Антропоцентрическая парадигма в филологии: Материалы Междунар. науч. конф., Ставрополь, 14-15 мая, 2003 г. Ч. 2. Лингвистика. Ставрополь, 2003. С. 300-307.
Темнова Е.В. Современные подходы к изучению дискурса // Язык, сознание, коммуникация: сб. ст. / отв. ред. В.В. Красных, А.И. Изотов. М., 2004. Вып. 26. С. 24-32.
Иванцова Е.В. Мировидение языковой личности в традиционной русской народно-речевой культуре // Вестн. Том. гос. ун-та. Филология. 2014. №4 (30). С. 27-42.
Кибрик А.А. Модус, жанр и другие параметры. Классификации дискурсов. Институт языкознания РАН. URL: kibrik@comtv.ru
Юрина Е.А. Томский диалектный корпус: В начале пути // Вестн. Том. гос. ун-та. Филология. 2011. № 2 (14). С. 59-63.
Трегубова Е.Н., Емельянова М.В. Лингвокультурный дискурс и специфика его репрезентации в диалектном корпусе // Русская устная речь: материалы междунар. науч. конф. «Баран-никовские чтения. Устная речь: русская диалектная и разговорно-просторечная культура общения» и межвуз. совещания «Проблемы создания и использования диалектологических корпусов», Саратов, 15-17 ноября 2010 г. Саратов, 2011. С. 264-269.
Крючкова О.Ю., Гольдин В.Е. Проблемы создания электронного диалектологического корпуса // Русская устная речь: материалы междунар. науч. конф. «Баранниковские чтения. Устная речь: русская диалектная и разговорно-просторечная культура общения» и межвузовского совещания «Проблемы создания и использования диалектологических корпусов», Саратов, 15-17 ноября 2010 г. Саратов, 2011. С. 248-259.
Крючкова О.Ю., Гольдин В.Е., Сдобнова А.П. Электронный диалектный корпус как новый источник изучения русских народных говоров // Язык и культура в России: состояние и эволюционные процессы: материалы междунар. науч. конф. Самара, 2007. URL: http:// sarteorlingv.narod.ru/ dialekt/ isto4nik_izu4enia.html
Гольдин В.Е., Крючкова О.Ю. Тематическая разметка и тематический анализ диалектного текстового корпуса // Языковая личность - текст - дискурс: теоретические и прикладные аспекты исследования: материалы междунар. науч. конф.: в 2 ч. Ч. 1. Самара, 2006. С. 71-80.
