Poetic typology of Letov’s and Mayakovsky’s lyrics: from world model to language
The aim of the work is to describe typological convergences between the lyrics of Mayakovsky and Letov in the linguistic and world-modeling aspects. The material of the study is Letov’s and Mayakovsky’s lyrics, the subject of the work are the mechanisms of the poetic language conditionality by the world model. The main method used is structural-typological comparison. The author differentiates the terms “world model” and “world image” in the theoretical part of the article: it is assumed that world model is a kind of a general scheme (frame or gestalt) which, being actualized in different cultural and philosophical “codes”, forms various world images. Typological analysis should be done at a world-model level since the world model allows to see one poetics type through the diversity of its cultural and philosophical representations (while analysis of world images allows to detect individual “deviations” of poetics from this general type). The main theoretical hypothesis of the article is the assumption that the key structures of the world model are images of body and space. These concrete concepts encode complex and abstract relations between the human and the world. They are manifested at semantic and grammatical levels simultaneously and perform the constructive function in texts. The form-forming function of the world model in relation to poetic semantics and grammar was determined in the practical part of the work on the basis of the analysis of Letov’s and Mayakovsky’s lyrics. The research shows that the primary conflict “human vs world” is expressed in the elementary opposition “body vs confining space” at a semantic level. The main intention of the persona is to go beyond the confining space. This is done in two ways: through the construction of a new utopian space (without boundaries) and through the creation of a new “fluid” corporeality related to this space. The disappearance of the boundary between the body and the world semantically marks the neutralization of the boundary between the subject and the object, which elicits the appearance of the Anthropos archetype in Letov’s and Mayakovsky’s lyrics. This archetype represents a return to the early ontogenetic stages of psychological development, as a result of which a specific model is formed where the body and space are identical. This model sets a propositional-grammatical structure which determines some features of the syntagmatic text structure and specific semiotic mechanisms of metaphorization in the poetry of Letov and Mayakovsky. Thus, the blending of the external and the internal generates the non-topical subject, which destroys the deictic reference and leads to syntactic incompleteness and agrammatisms. The body’s permeable boundary, which appears as a result of this blending, also generates a specific metaphorical frame where space and body are fused together. The suffering body image with a permeable boundary, in turn, is associated with the expressed metaphor which, indicating the affect state, shows the expanding emotion that “tears” the body.
Keywords
Маяковский,
Летов,
типологический метод,
тело,
пространство,
поэтическая семантика,
поэтическая грамматика,
Mayakovsky,
Letov,
typological method,
body,
space,
poetic semantics,
poetic grammaticsAuthors
Temirshina Olesya R. | Gribodedov International Law and Economics Institute | olesja@temirshina.ru |
Всего: 1
References
Черняков А.Н., Цвигун Т.В. Поэзия Е. Летова на фоне традиции русского авангарда (аспект языкового взаимодействия) // Русская рок-поэзия: текст и контекст. Тверь, 1999. Вып. 2. С.98-106.
Авилова Е.Р. Телесность как основная универсалия авангардной модели мира (на примере творчества Егора Летова) // Русская рок-поэзия: текст и контекст. Екатеринбург; Тверь, 2010. Вып. 11. С. 172-177.
Жирмунский В.М. Литературные течения как явление международное // Жирмунский В.М. Сравнительное литературоведение: Восток и Запад. Л., 1979. С. 137-158.
Темиршина О.Р. Типология символизма: Андрей Белый и современная поэзия. М.: МНЭПУ, 2012. 290 с.
Топоров В.Н. Пространство и текст // Мировое дерево: Универсальные знаковые комплексы. М., 2010. Т. 1. С. 318-382.
Бородицки Л. Как языки конструируют время // Язык и мысль: Современная когнитивная лингвистика. М., 2015. С. 199-213.
Miles L.K., Nind L.K., Macrae C.N. Moving Through Time // Psychological Science. 2010. № 21(2). P. 222-223.
Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. М.: Едиториал УРСС, 2004. 256 с.
Лурия А.Р. Язык и сознание. М.: Изд-во МГУ, 1979. 320 с.
Lacoff G., Jonson M. Philosophy in the Flesh: The embodied mind and its challenge to Western thought. New York: Basic Books, 1999. 624 p.
Маяковский В.В. Полное собрание сочинений: в 13 т. М.: Гослитиздат, 1955-1961.
Летов Е. Стихи. М.: Выргород, 2011. 548 с.
Темиршина О.Р. Тело и знак: К проблеме утопии и антиутопии в поздней поэзии B. Маяковского // Творчество А. Ахматовой и Н. Гумилева в контексте поэзии ХХ века: материалы Междунар. науч. конф. Тверь, 2004. С. 273-281.
Топоров В.Н. Из статьи «Флейта водосточных труб и флейта позвоночник (внутренний и внешний контексты)» // Мировое дерево: Универсальные знаковые комплексы. М., 2010. Т. 1. С. 438-447.
Галиева М.А. Трансформация фольклорной традиции в русской поэзии начала ХХ века (С.А. Есенин и В.В. Маяковский): дис. ^ канд. филол. наук. М., 2016. 256 с.
Лакан Ж. Стадия зеркала и ее роль в формировании функции Я в том виде, в каком она предстает нам в психоаналитическом опыте // «Я» в теории Фрейда и технике психоанализа. М., 2009. С. 508-517.
Бобринская Е. Миф истока в русском авангарде 1910-х гг. // Бобринская Е. Русский авангард: истоки и метаморфозы. М., 2003. С. 24-44.
Пиаже Ж. Психология интеллекта. СПб.: Питер, 2003. 192 с.
Тхостов А.Ш. Психология телесности. М.: Смысл, 2002. 227 с.
Herbert J., Gross J., Hayne H. Crawling is associated with more flexible memory retrieval by 9-month-old infants // Developmental Science. 2007. Vol. 10. P. 183-189.
Anderson D. et al. The role of locomotion in psychological development // Frontiers in Psychology. 2013. Vol. 4 [Электронный ресурс]. URL: http://journal.frontiersin.org/article/ 10.3389/fpsyg.2013.00440/full (дата обращения: 30.03.2017).
Gallese V., Lakoff G. The Brain’s Concepts: The Role of the Sensory-Motor System in Con ceptual Knowledge // Cognitive Neuropsychology. 2005. Vol. 22. P. 455-479 [Электронный ресурс]. URL: https://www.academia.edu/2207332/The_brains_concepts_The_role_of_the_sensory-motor_ system_ in_conceptual_knowledge (дата обращения: 30.03.2017).
Lieberman P. Human language and our reptilian brain. The Subcortical Bases of Speech, Syntax, and Thought. Cambridge, London: Harvard university press, 2000. P. 82-124. 222 p.
Брунер Дж. Онтогенез речевых актов // Психолингвистика. М., 1984. С. 21-50.
Выготский Л.С. Мышление и речь // Собр. соч.: в 6 т. М., 1982. Т. 2. С. 5-362.
Актина Т.В. Нейролингвистический анализ лексики, семантики и прагматики. М.: Языки славянской культуры, 2014. 424 с.
Винокур Г.О. Маяковский - новатор языка // Винокур Г.О. О языке художественной литературы. М., 1991. С. 317-407.
Hauk O., Johnsrude I., Pulvermuller F. Somatopic Representation of Action Words in Human Motor and Premotor Cortex // Neuron. 2004. Vol. 41. P. 301-307 [Электронный ресурс]. URL: http://ling.umd.edu/~ellenlau/courses/nacs642/Hauk_2004.pdf (дата обращения: 30.03.2017).
Тренин В.В. Особенности языка Маяковского [Электронный ресурс]. URL: http:// rus.1september.ru/article.php?ID=200502207 (дата обращения: 30.03.2017).
Черняков А.Н., Цвигун Т.В. Подступы к поэтическому языке Егора Летова: персональ-ность/имперсональность // Подробности словесности: сб. ст. к юбилею Людмилы Владимировны Зубовой. СПб., 2016. С. 398-408.
Успенский Б.А. Дейксис и вторичный семиозис в языке // Вопр. языкознания. 2011. № 2. С. 3-30.
Николаева Т.М. От звука к тексту. М.: Языки русской культуры, 2000. 680 с.
Тхостов А.Ш., Журавлев И.В. Субъективность как граница: Топологическая и генетическая модели // Психологический журнал. 2003, Т. 24, № 3. С. 5-12.
Иванов Вяч.Вс. Структура гомеровских текстов, описывающих психические состояния // Иванов Вяч. Вс. Избранные труды по семиотике и истории культуры. М., 2009. Т. 5. C. 191-219.
Eisenberger N.I. The pain of social disconnection: examining the shared neural underpinnings of physical and social pain. // Nature Reviews Neuroscience. 2012. 13(6). P. 421-434.
Успенский В.А. О вещных коннотациях абстрактных существительных // Семиотика и информатика. М., 1979. Вып. 11. С. 142-149.
Тхостов А.Ш. Топология субъекта (опыт феноменологического исследования) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 14, Психология. 1994. № 3. С. 3-12 [Электронный ресурс]. URL: http://www.psychology.ru/library/00058.shtml (дата обращения: 30.03.2017).